Wikipedia pensa em limitar liberdade de editores
As coisas estão mudando lá pelos lados da Wikipedia, enciclopédia online que tem seus artigos escritos e editados livremente por qualquer internauta. Segundo proposta apresentada por Jimmy Wales, após a publicação na semana passada de um artigo falso sobre a morte dos senadores dos EUA Ted Kennedy e Robert Byrd, o portal deverá adotar um novo processo editorial, usando um sistema de revisão dos verbetes para, assim, obter maior credibilidade.
A ideia em discussão é não permitir a atualização automática de verbetes. Assim, o que um usuário comum editar só será publicado após passar pelo controle de um contribuinte mais experiente. Uma bandeira ficaria visível nos verbetes recém-atualizados para que um número limitado de editores pudessem revisá-las e aprová-las rapidamente.
Embora 60% dos usuários pertencentes à comunidade da enciclopédia livre apoiem a medida, ela causa certa polêmica, pois o sistema de revisão vai de encontro a uma das principais características do serviço, que é a agilidade na publicação de verbetes atualizados, quase com a mesma velocidade de atualização de uma agência de notícias.
Concordo com os que apoiam o sistema de revisão em detrimento à velocidade de publicação, pois é sempre melhor ter precisão nas matérias publicadas — e consequentemente confiabilidade — do que apenas velocidade de atualização.
[Via: Washington Post.]
Um dos problemas que eu enfrento como professor é exatamente esse: a pesquisa em Internet, particularmente na Wikipedia, devido ao fato mencionado por você. Por ser uma enciclopédia aberta, os dados não podem ser considerados como cientificamente rigorosos. Qualquer um pode adicionar informações, nem sempre fundamentadas em documentação científica. Louvo essa decisão, a muito desejada por professores do mundo inteiro.
Apoiado!
Concordo, mas acho que isso ai veio de resposta a noticia da enciclopedia Britânica.
Acredito que não… esse movimento para melhorar a qualidade e precisão dos verbetes pode ter ficado mais em evidência agora, mas já é uma iniciativa antiga…
Finalmente! “Demorô”!
com certeza…
:)
Bjos
Tenho medo que se torne mais um esquema de censura onde apenas a verdade ocidental seja permitida. Alguma matérias que assustam algumas nações controladoras podem desaparecer nesse novo esquema de edição.
Todos falam e falam em liberdade de expressão mas acabam se rendendo ao poder dominante na sua região. Será uma pena pelo que vejo.
Como sou petulante e chato (muitos já perceberam) quanto à censura e ao desaparecimento/bloqueio de artigos e reportagens em sites da mídia considerada “aberta e do mundo livre”, temo por mais esta forma de controle da massa.
Não entendo a razão pela qual as pessoas gostam de ser dominadas e controladas.
Você vão ver. Na verdade essa mudança é um lero-lero para poder gerar a “verdade ocidental”. Artigos como este e com esta matéria irão discretamente “SUMIR”.
Vejam:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Rede_globo#Muito_Al.C3.A9m_do_Cidad.C3.A3o_Kane
Também sou muito sensível a qualquer tipo de censura, mas acredito que um controle de qualidade criterioso é sempre bem-vindo…
Tomora que haja, nessa decisão, principalmente bom-senso.
Abraços
Não acho que vá ter esse bom-senso todo, mas não é porque vai sumir da Wikipédia que não vai aparecer em outro lugar. Só teríamos que procurar mais um pouquinho pelo assunto. O problema é que muitos nem pensarão em fazer isso :P
Tem toda a razão, Lu, mas sou um otimista nato… :P
Beijos,