Vídeo: teste de performance dos browsers de um iPhone 3GS e um Windows Phone 7
O teste ainda é bastante preliminar, mas mostra que a Microsoft tem que trabalhar bastante para deixar o Internet Explorer do Windows Phone 7 aceitável em sua primeira versão. Vale lembrar que ele será o único dos grandes a não usar o sistema de renderização WebKit, da Apple.
O teste ainda é bastante preliminar, mas mostra que a Microsoft tem que trabalhar bastante para deixar o Internet Explorer do Windows Phone 7 aceitável em sua primeira versão. Vale lembrar que ele será o único dos grandes a não usar o sistema de renderização WebKit, da Apple.Detalhe: o aparelho à esquerda é um iPhone 3GS, ainda. Dá para ver claramente que ele está conectado via 3G, mas o protótipo de Windows Phone (um Samsung “Taylor”) não tem qualquer indicação visual disso. Consideremos, portanto, que a conexão seja a mesma.
Enquanto isso, Apple e Google se enfrentam ferozmente, nos milésimos, com os browsers do iOS 4 e do Android 2.2 “Froyo”. A Research In Motion (RIM) também não fica muito atrás; quem irá levar a melhor? ;-)
[via WMExperts]
[...] This post was mentioned on Twitter by MacMagazine, Daniel Zanella, Márcio Rolim , Divulga! Web!, Meu Antigo Eu and others. Meu Antigo Eu said: Vídeo: teste de performance dos browsers de um iPhone 3GS e um Windows Phone 7 http://bit.ly/9SkIfX (via @macmagazine) [...]
Já era de se esperar. Tá no DNA da empresa…
UHAuAHUAHAUHAUHAUHA, essa foi BOa!!!
(2) Para o developer suporta HTML 5 ? Resp: Never !
Mas isso que o carinha pôs no iPhone não é uma capa de proteção, é um container ahahaha
Ridículo ahahahah…
OOOOO MS, faz favor, bota essa rapaziada pra trabalhar ae porque fazer smartphones atualmente é pra gente grande….
… esperava isso
Muito bom o IE no WP7, o bom é que dá tempo de ir buscar um cafezinho entre uma pagina e outra….. muito bem pensando, microsoft, parabéns!
hahahahhaaha
Bem pensado! Como ninguém inventou isso antes??
Sem dúvida o calcanhar de aquiles do WinPhone7 é o IE… mesmo qnd Samsung & cia usam o Windows Mobile 6.5, eles sempre trazem por padrão o Opera como browser.
tbm vale lembrar um outro detalhe: esse aparelho que foi distribuído pela Microsoft é um mero protótipo produzido pela Samsung. Ele nunca irá ser vendido para o público. Logo, ficam questões como: qnts mhz tem o processador? o 3G/Wifi do aparelho foram devidamente testados? afinal, é um protótipo.
Isso em um Smartphone feito para Rede Social…:(
as redes sociais no WinPhone7 estão integradas ao sistema, e não ao browser.
Mas os protótipos tem que chegar o mais perto possivel da realidade, para que seja homologado de um ponto de vista real. Elaborar um protótipo com restrições, podem fazer dos testes um erro.
A interface parece estar muito boa…
Mas nao vale nada sem funcionalidade
Essa é a questão: a Samsung já afirmou que esse modelo NUNCA será vendido no mercado. Logo, nunca será homologado. Ele é só um ensaio mesmo, pra ver se a Samsung consegue se virar com o software fornecido pela MS.
além disso, essa ainda é a versão beta do sistema. Veja oq era o iPhone OS 1.0 e oq é o iOS 4.0 hoje… ou então o Android de outubro de 2008 e o Froyo. Quem assistiu os vídeos dos hands-on do iPad(durante o evento do dia 27 de janeiro) viu que o iPhone OS 3.2 naquela época estava EXTREMAMENTE instável e bugado. 2 meses depois estava quase tudo ok para o lançamento.
Considerando que a MS recomeçou tudo do zero, sem usar o Windows Mobile 6.5 como base, eu acho que oq eles tem demonstrado até agora é digno de aplausos. Estão evoluindo MUITO rapidamente. Nesse ritmo ninguém segura eles.
Bem o que eu acho interessante é que a ms esta começando do zero, e não ficar reaproveitar porcarias velhas…..espero que eles consigam fazer igual ao que fizeram com o Xbox 360 !
Concordo com vc!
aposto que comparar esse Samsung com o iphone classic 1.x.x verá que o wp7 é até mais rapido!
como foi dito, é apenas beta.
Vamos combinar Juliano, o calcanhar de aquiles da Microsoft em qualquer ramo, é o navegador, em desktops o IE é triste em comparação aos outros. Esse WinPhone 7 parece muito inferior para entrar na briga de gente grande da Google e Apple.
se eu tivesse que apostar todas as minhas fichas em um OS, seria no Windows Phone 7. Simplesmente não vejo como o Android poderá bater o WinPhone. O Android precisaria nascer de novo, recomeçar do zero.
O Android hoje pode aparentar ser um produto superior, pelo simples fato dele já estar muito bem acabado e aprimorado. Mas a grande questão é: o conceito do Android é errado, as suas bases estão erradas… ao passo que o conceito de interface de uso do Windows Phone é oq vai mover a industria nos próximos anos. Pelo menos é assim que eu vejo as coisas…
Meu Deua Juliano, todo post que fale de Windows Phone 7 vc defende com unhas e dentes, eu fico até assustado.
sim, eu tenho a tendência a defender calorosamente(hehe) aquilo que eu julgo trazer novos conceitos.
Foi o caso do iPad, e agora, do Windows Phone 7. Sério, esse é o principal produto do mercado de telefonia desde o iPhone, hehe. pelo menos essa é a minha aposta :P
e enfim, é que foram 2 posts em 2 dias seguidos… se fosse 1 post hoje e outro daqui 10 dias você não ficaria tão "assustado" :P
Não sei como as pessoas vão encarar a interface do WP7… Ela é quase idêntica a do Zune. Eu, pessoalmente, acho ela bem interessante e inovadora. Mas atualmente, todas as interfaces são baseadas no iPhone (aquela coisa de homepages para o lado e menus para cima e para baixo), e, até onde eu sei, o grande público tem certa reistência a grandes mudanças. Isso explica o porque do Windows ser o SO mais utilizado ainda. Portanto, acho que apenas o tempo poderá definir o destino do WP7.
Não acredito que o motivo do Windows continuar a ser lider seja o medo de trocar de interface. Pois verdade seja dita: O MacOSX não é assim tão diferente do Windows como algumas pessoas falam. Ele CERTAMENTE é melhor, mas ambos compartilham muitas coisas. Basicamente as diferenças são Dock, Exposé, Barra superior, Spaces, e mais 1 ou 2 coisas, o resto é tudo igual.
O Windows continua sendo lider pelo mesmo motivo que faz do iPod o líder de mercado atual. Já se tornou uma cultura, uma marca encravada na cabeça das pessoas. Tirar isso é muito complicado, é um processo que envolve toda uma transformação no mercado.
e enfim, o iPhone em 2007 era algo totalmente diferente do que existia até então… e está ai, ditou o futuro de todos os demais OS móveis desde então. Com parcial-exceção do Windows Phone, que fugiu um pouco da "mesmisse" e propôs uma interface mais diferente. Como a interface dele(windows phone) se assemelha bastante a lógica da mente humana(ao subdividir as funções em "hubs"), eu realmente não acredito que as pessoas iriam oferecer resistência a essa mudança… me parece um conceito tão simples que qualquer um iria pega-lo quase que instantaneamente.
Vc tem razão quanto à semelhança entre windows e mac. Porém, acho que a maioria dos usuários q usa windows nem sequer sabe o que está usando, tampouco sabe o que é um OS. Acho que o windows é, na verdade, mais popular, mais acessível, pois qualquer positivo vem com windows 7 starter. Por essa ignorância, o Mac OS continua desconhecido e às vezes até evitado. Eu, pessoalmente, acho isso ótimo! Pois tudo que eu preciso eu faço com o Mac. Se eu precisasse de windows, poderia escolher tanto o BootCamp como o Parallels Desktop, além disso, com menos usuários de Mac, diminuem as ameaças virtuais para Mac. Ou seja, continuamos no paraíso!
E pelos comentários desse mesmo vídeo deu pra ver que o povo não está tão entusiasmado com o WP7 quanto vc…..
Eu realmente ainda não senti por parte da MS uma coisa que melhore as soluções da Maçã.
na época do anúncio do iPad, 75%(ou mais) dos posts aqui na MM eram críticas ao iPad. Só se ouvia "Epic Fail", "#Fail", iTampao", etc… Olha só oq ele representa hoje para a Apple. Se deixar levar pela opinião de meia dúzia que post em blogs de tecnologia? não eu não acho que seja uma boa amostragem daquilo que o mercado irá achar do produto.
e deixe-me esclarecer uma coisa aqui: Eu não acho que o Windows Phone 7 seja melhor que o iOS. Não mesmo. No aspecto de interface eu até considero que eles empatem, mas fora isso eu definitivamente ainda prefiro o iOS.
Esclarecido esse ponto, vamos continuar. Uma coisa já ficou clara: o iOS não irá ser líder de mercado. A curva de crescimento do Android já deixou claro que mais cedo ou mais tarde, ele irá ultrapassar o iOS. E isso é inevitável mesmo, é 1 marca, 1 aparelho(ok, 2), e em alguns casos, 1 operadora(AT&T nos EUA, por exemplo). Ao passo que o Android está presente em umas 10 grandes marcas diferentes, em muito mais países que o iPhone, em todas as operadoras, em promoções de "compre 1 android e leve 2", e por ai vai. Enfim, é inevitável.
Então, oq eu digo é isso: o iOS não irá liderar o mercado. simplesmente não dá… mesmo que ele seja o melhor produto do mundo(e de fato é, hehe). Agora, a questão é que eu tbm não acredito que o Android vá liderar… eu acredito que a posição de OS dominante(aquele OS que é vendido em 500 aparelhos distintos, em 150 países) será ocupada pelo Windows Phone, não pelo Android.
Eu vejo tudo isso como uma analogia ao Mac, Windows, Linux do desktop/notebook:
O Windows Phone será o rei dos smartphones(assim como o Windows é o rei dos desktops)
O iOS será aquele sistema "cool" usado por milhões de pessoas, mas que não será o líder.
O Android será aquele brinquedo de super-geeks e nerds aficcionados por tecnologia, que é a posição ocupada atualmente pelo Linux.
é mais ou menos oq eu disse mais acima: oq vende celular é design de hardware e interface do OS.
Eu fico imaginando uma pessoa comum(um homem/mulher de 30 anos que nunca acessou o engadget ou o gizmodo) entrando em uma loja da Verizon nos EUA e vendo uma prateleira cheia de Androids e Windows Phones… depois de usar os dois por 5 minutos, na minha visão é bastante claro que esse usuário irá optar pelo Windows Phone, e não pelo Android. Simplesmente pq o Windows Phone oferece uma interface mais elegante, mais fluída, dinâmica… menos "tiozão"(Android).
KCT, eu so muito burro mesmo, eu simplesmente não consigo pensar como vc. Eu tenho uma visão tao fechada das coisas, e a sua é tão ampla, pensando até no homem comum, que eu sempre esqueço.
Realmente, eu ainda preciso comer muito feijão pra contra-argumentar vc. Vou me fechar e estudar mais hahahahaha
hummm… vc está sendo irônico ou não?
eu sou péssimo para detectar essas coisas :P
bom se ele tiver sido irônico, chuto que ele tem uns 12 anos de idade.
Não mesmo. Isso foi uma autocrítica mesmo. Eu queria poder "enchergar o futuro" como vc fez com o iPad, que eu achei q ia ser fraco, e esta fazendo agora. Eu deveria analisar tudo o q as pessoas falam e pensam, e não manter minha opinião como alienado.
Eh q eh assim: eu tenho uma opinião X, vc fala sobre isao e minha opinião vira Y. É impressionante o q vc faz.
Parabéns Juliano, vc tem futuro!! Continue assim!
P.S: eu tambem sou um lixo pra detectar ironia hehe
Exatamente o que eu penso
o Windows está longe de ter a mesma competência ou experiência de uso que o Mac OS X, e ele detém 90% do mercado apenas por que o Gates foi raposa suficiente para lança-lo antes, e fazer os conluios necessários antes.
Ou seja, o fator oportunismo é muito importante no mercado tecnológico.
O iPhone veio antes do Android, e do Windows phone, tem uma interface melhor do que os dois, e acho difícil alguem supera-lo muito.
No mundo dos smartphones, a concorrência será sempre acirrada, com fatias razoavelmente proporcionais para cada fabricante, e na verdade isso é muito interessante, muito mais interessante do que no mundo desktop, onde temos um sistema precário como Windows predominando.
para o win phone conseguir abocanhar uma boa fatia desse mercado não está nada fácil, e apesar de eu não ter visto muita coisa da interface dele, o que eu vi achei confuso, típicamente microsoftiano.
tudo que a MS fez de bom em software até hoje, e na verdade foi muito pouco, ela importou o expertise de outras empresas, contratando profissionais dessas empresas para que elas criassem um sofware com a mesma excelência que o produto da concorrente. foi assim com o visual studio, por exemplo.
se eles não tiverem feito isto com o winphone, pode esquecer, pois como já disseram antes, tá no DNA da empresa.
Eu não acho que a questão seja chegar primeiro. Mas sim oferecer algo diferente. A apple não foi a primeira no mercado dos smartphones, mas foi a primeira a criar uma nova interface para eles com o iPhone OS em 2007.
Desde então Palm, Google, Nokia, Samsung, todos esses estão copiando a interface do iPhone com WebOS, Android, Bada & cia.
E esse é o ponto: a Microsoft saiu fora da curva… ao invés de apenas copiar o iPhone OS(como fizeram todos os outros), ela criou algo novo. E é EXATAMENTE POR CONTA DISSO que eu acredito que o Windows Phone irá derrotar o Android, pq é algo novo, uma nova experiência. Não é o primeiro, mas é novo.
qnt a interface em si… bem, dai é algo bem pessoal mesmo, eu achei a interface bastante simples, intuitiva, fluída… é só pegar a idéia dos hubs e voilà, vc simplesmente usa o aparelho.
a MS não tem um nome forte no mercado de smartphones e este mercado virou um verdadeiro campo de batalha após o iPhone e o Android.
se ela não apresentar algo MUITO bom, ela vai escorregar feio na pista.
não dá pra afirmar nada, até por que ele sequer foi lançado, mas pra mim esse vídeo já é um sinal do que vem por ai.
o tempo dirá.
Muito legal teu comentário. Eu também acho que o WP7 foi uma inovação e uma interface visualmente atraente e intuitiva pode conquistar muitos usuários "leigos"; o WinPhone7 pode ganhar muito mercado por aí.
BUT…eu não acho que seja o suficiente para desbancar o Android tão fácil, pelos seguintes motivos:
1. O Android é "livre" e pode ser usado por qualquer fabricante, o WP7 será fechado e restrito aos fabricantes autorizados pela Microsoft (ex. a querida fabricante nacional CCE está lançando um Android esses dias, acho que seria improvável ela ser autorizada a fazer um windows phone)
2. A interface do Android 3.0 (Gingerbread) que sai no fim do ano vai mudar radicalmente a UI do sistema. Ela será semelhante ao app da Galeria de Fotos do Android atual, com stacks ao invés de ícones como o do Iphone ou do Android 2, por exemplo. E também vai acabar com as "skins" como MotoBlur e outras, padronizando a experiência do usuário.
3. Já no campo da especulação, dá para imaginar que o sistema do robozinho não vá para por aí. Por exemplo, a Google TV está sendo desenvolvida em plataforma Android. Sabe lá no que isso vai resultar para os celulares e tablets com o sistema do Google, mas podem vir surpresas que nem imaginamos.
Enfim, são alguns passos que vão aos poucos tirando o Android do mundo "geek" e aproximando do público geral. Parece que a briga vai ficar boa :)
Olha, qnt a esse papo da nova interface do 3.0 eu não estava sabendo de nada, qnd as primeiras screenshots e vídeos surgirem, dai eu comentarei oq acho. Pq, pelo menos oq existe até agora, não é capaz de derrotar a interface do WinPhone não.
qnt a questão da "abertura" do Android. Eu não vejo isso como algo que venha a facilitar ou dificultar a proliferação do WinPhone. Sabe pq? O Linux tbm é aberto, tbm pode ser usado por qualquer um, e… bem… olha onde ele está agora. E esse é exatamente o ponto: qnd eu olho o Android eu vejo o Linux, é todo "bom menino"(opensource, liberdade, blablabla), mas na prática? não oferece a facilidade de uso e interface bacana para atrair usuários.
Sabe, é mais ou menos oq aconteceu com o netbooks… qnd eles começaram a surgir houve uma grande explosão do Linux, que era um sistema "estepe", já que o Windows Vista não era adequado para o hardware fraco deles. Logo, por falta de opção os fabricantes passaram a adotar o Linux nos netbooks.
Agora, com o Windows Seven otimizado para netbooks, eu pergunto: ainda existe algum netbook sendo vendido com Linux???
Acredito que seja isso que vá ocorrer com o mercado de smartphones. O Android é um mero ESTEPE. A índustria simplesmente não tem um outro sistema operacional para usar… O Symbian é da Nokia, o iOS da Apple, WebOS da Palm… só sobra o Windows Mobile 6.5(arghhh) e o Android. Logo, ou vai de Android, ou não tem OS para rodar no modelo!!
Acredito que o advento do Windows Phone 7 nos smartphones será um equivalente a chegada do Windows 7 nos netbooks… a industria deixará de usar o "estepe"(Android) e passará a usar a solução mais apropriada(Windows Phone 7).
qnt ao mercado de tablets… bem, dai é tudo uma incognita ainda. Se eu tivesse de apostar, diria que 3 grandes nomes irão dominar esse mercado: Apple, Microsoft e HP(Palm). Mas enfim, mera especulação.
A grande verdade é: eu não coloco nem 1 centavo no Google. Simplesmente não acredito mais nessa empresa. Perdi a fé.
Vc tá simplificando o Linux!
Ele não é adotado em desktop por motivos claros:
Não tem suporte de grandes produtoras de Aplicativos, até um tempo atras era dificil de usar, aliás, nem drivers existiam pra ele. O windows é um concorrente de peso, pq todo mundo pode "piratear" facilmente, já conhecem a interface e existem infinitos aplicativos pra ele.
Já o Android é filho do Google, o sistema vem rodando 100% nos telefones, a interface segue o mesmo principio do que as pessoas já conhecem, ele não pode ser comparado ao Linux, alias só no quisito OpenSource.
Se o Google não deixar esse filho morrer o WinPhone não vai vencer assim tão fácil…
Mas acho q a MS tá fazendo uma coisa q o Google não tá investindo tanto e pode definir o rumo dessa batalha: conquistar grandes desenvolvedores de Apps… Querendo ou não, não existem grandes apps ainda na AndroidStore… E pelo q eu vi a MS já tá comprando (literalmente) desenvolvedores pro WinPhone…
eu acho que Linux quem vai ocupar é a Nokia(vide n900), Android e Windows Phone vão brigar ferozmente pela posição de OS dominante com uma pequena vantagem pra Google sem esquecer da Apple.
A briga vai ser boa e só não acho que a Microsoft vai liderar porcausa de uma mudança de uma mentalidade.
InfoWorld.
“Não há meio suave de dizer isso: o Windows Phone 7 será um fracasso. Anunciado com muitas bravatas em fevereiro como a plataforma que traria fôlego às ambições móveis da Microsoft, pelas análises iniciais parecia que poderia por à mesa algo novo e empolgante. Na época, eu disse que fiquei impressionado com o que vi — com a ressalva ‘até agora’”, diz Galen Gruman no site da revista InfoWorld.
Ele diz que hoje, porém, não há mais ressalvas. “O Windows Phone 7 é um desperdício de tempo e de dinheiro. É uma plataforma com a qual nenhuma operadora, nenhum fabricante de aparelhos, nenhum desenvolvedor ou usuário deveria se importar. A Microsoft deveria matá-la antes do lançamento e admitir que é carta fora do baralho do jogo móvel. O lançamento está previsto para a época do Natal de 2010, mas quem quer que pegue uma cópia vai acabar preferindo ter optado por um saco de areia. Estou falando sério”.
Segundo ele, na demonstração feita pela Microsoft na conferência Mobile Beat, ocorrida esta semana, ficou claro o que havia por trás das aparências. “Vendo a interface em ação no desempenho de várias tarefas ao invés de apenas uma apresentação altamente controlada, comprovou-se quão desajeitada e nada sofisticada ela é. A impressão que tive foi a mesma de quando escolhemos assistir a um filme pelo que vimos em um ótimo trailer para depois descobrir que todas as coisas boas do filme estavam no trailer e o resto era uma porcaria. Uma porcaria, realmente. E não é só por causa da interface: por baixo do capô, o Windows Phone 7 baseia-se em tecnologia velha e enferrujada que os principais concorrentes já deixaram para trás”.
Gruman conta ter ficado “alarmado, atordoado e estupefato” com as respostas às perguntas da exígua audiência de cerca de 15 desenvolvedores presentes ao evento. “É digno de nota que a minúscula audiência e a umbilical falta de paixão que envolvia a sala falam muito alto a respeito do destino final do Windows Phone 7. Comparativamente, havia cerca de 5 vezes mais pessoas presentes à sessão sobre o WebOS”.
“As entrelinhas dizem o seguinte: o Windows Phone 7 é uma pálida imitação do iPhone de 2007. É como se a Microsoft tivesse decidido copiá-lo no verão de 2007 e trancado seus desenvolvedores num porão desde então, de modo que não puderam perceber a passagem dos anos e que o iPhone avançou (…). A Microsoft ficou atolada em 2007 com um SO para smartphones cuja lista de recursos pode comparar-se à daquela época do iPhone, mas cuja impressão lembra a de um Fusca perto de um BMW”, pondera Gruman.
Imagino os desenvolvedores na Bat Caverna em Redmond dizendo:
"Caramba que saco desenvolver essa coisa, vamos fazer de qualquer jeito e sair logo daqui…"
Como disse lá em cima, está no DNA da Microsoft desde quando nasceu copiar nas coxas o que os outros fizeram com muito carinho !!!
Este teste não diz qual o tipo de conexão do WP7 e não diz se estão na mesma operadora.
Isso foi armado. Vejam o IE do WP7 nesse vídeo e vejam a velocidade dos sites.
http://www.youtube.com/watch?v=V1xhT3Mxl98&feature=player_embedded
A parte que o IE aparece está mais para o final.
Todos os sites q ele entrou já estavam no Cache do Browser, não precisa ser muito esperto pra ver isso…
Alias ele eh bem lerdinho pra mudar a rotação da tela…
Além de que o sistema é bem leve e simples. vejam o video http://www.youtube.com/watch?v=h1L5PWRZx5Q&fe...
Se eu puder usar o Xbox live e se os jogos forem bons, que se ferre alguns segundos a mais pra internet
Testem, quando podem, porque o Windows Phone 7 vai ser um sucesso com com foi o Zune! #sarcasmo
Zune… isso é uma comida irlandesa?
IE????? Não, muito obrigado.
alguem sabe o hardware desse prototipo?
SSe nao me engano sao uns 5 segundos de vantagem do Android sobre o IOS4.. so fazer a conta direito dos milessegundos jornalistaa..
[...] um mês exato conferimos o primeiro comparativo do Windows Phone 7 com um iPhone — por acaso um 3GS, que o detonou em todos os testes. Agora, o pocketnow.com publicou um vídeo [...]