Sobre a guerra de patentes: o Google levantou a bola, a Microsoft cortou em cheio [atualizado 2x]

A Apple nunca daria uma resposta tão rápida e nem permitiria que seus executivos ficassem dando declarações a concorrentes pelo Twitter, mas a Microsoft age diferente e já tomou as dores pela carta aberta publicada ontem à noite — e com razão, é claro.

A primeira provocação veio de Brad Smith, conselheiro geral da Microsoft:

Google says we bought Novell patents to keep them from Google. Really? We asked them to bid jointly with us. They said no.

03/08/2011 20:44 via webReplyRetweetFavorite

@BradSmi

Brad Smith

Logo depois foi a vez de Frank X. Shaw, chefe de comunicações corporativas de Redmond, publicar uma imagem que prova o que fora dito por Smith:

Free advice for David Drummond – next time check with Kent Walker before you blog. :) http://t.co/PfKle9H

03/08/2011 22:43 via webReplyRetweetFavorite

@fxshaw

Frank X. Shaw

Ou seja, o Google negou-se participar do leilão da Novell e depois não passou de um lance de US$3,14 bilhões (sim, pi) pelo portfólio da Nortel — pra agora vir chamá-lo de “adulterado”, só porque Apple, Microsoft e outras achavam que o negócio valia ainda mais? De novo: a história tem tudo para se repetir com a InterDigital.

Essa choradeira pública do Google vai mesmo entrar para os anais…

[via TechCrunch]

Atualização

E o Google atualizou seu post de ontem com uma tréplica para a Microsoft, dando a entender que não se juntou a ela na compra das patentes da Novell porque não teria direito a uso exclusivo das invenções de maneira a proteger o Android da concorrência. Sei…

Atualização II

Frank X. Shaw mais uma vez respondeu às acusações do Google, via Twitter:

Hello again David Drummond. This is going to take a few tweets, so here we go. Let’s look at what Google does not dispute in their reply.

04/08/2011 17:35 via SeesmicReplyRetweetFavorite

@fxshaw

Frank X. Shaw

We offered Google the opportunity to bid with us to buy the Novell patents; they said no.

04/08/2011 17:37 via SeesmicReplyRetweetFavorite

@fxshaw

Frank X. Shaw

Why? BECAUSE they wanted to buy something that they could use to assert against someone else.

04/08/2011 17:38 via SeesmicReplyRetweetFavorite

@fxshaw

Frank X. Shaw

SO partnering with others & reducing patent liability across industry is not something they wanted to help do

04/08/2011 17:38 via SeesmicReplyRetweetFavorite

@fxshaw

Frank X. Shaw

Mais uma dessas e é melhor esses dois arrumarem um quarto para se resolverem… Nunca imaginarei que veria algo assim, público, entre duas gigantes.

A Apple, por ora, continua calada sobre o assunto. Pode ser que ela continue assim, tanto quanto pode ser que vejamos uma resposta formal pintando daqui a alguns dias — como é de praxe da Maçã.

Nosso sistema de comentários não foi carregado corretamente — muito provavelmente porque você está numa conexão lenta.

Por favor, atualize esta página e/ou certifique-se de que a excecução de JavaScripts está habilitada no seu navegador.

[ mais tirinhas ]

Navegue pelo nosso histórico mensal de artigos:

Selecione o mês maio 2012 abril 2012 março 2012 fevereiro 2012 janeiro 2012 dezembro 2011 novembro 2011 outubro 2011 setembro 2011 agosto 2011 julho 2011 junho 2011 maio 2011 abril 2011 março 2011 fevereiro 2011 janeiro 2011 dezembro 2010 novembro 2010 outubro 2010 setembro 2010 agosto 2010 julho 2010 junho 2010 maio 2010 abril 2010 março 2010 fevereiro 2010 janeiro 2010 dezembro 2009 novembro 2009 outubro 2009 setembro 2009 agosto 2009 julho 2009 junho 2009 maio 2009 abril 2009 março 2009 fevereiro 2009 janeiro 2009 dezembro 2008 novembro 2008 outubro 2008 setembro 2008 agosto 2008 julho 2008 junho 2008 maio 2008 abril 2008 março 2008 fevereiro 2008 janeiro 2008 dezembro 2007 novembro 2007 outubro 2007 setembro 2007 agosto 2007 julho 2007 junho 2007 maio 2007 abril 2007 março 2007 fevereiro 2007 janeiro 2007 dezembro 2006 novembro 2006 outubro 2006 setembro 2006 agosto 2006 julho 2006 junho 2006