Para um “especialista”, a Apple lucraria mais com licenciamento de patentes do que com processos

Vamos criar controvérsia: a Bloomberg publicou hoje um artigo intitulado “A Apple pode prejudicar acionistas com guerra de patentes”, e o núcleo dele gira em torno de declarações de Kevin Rivette, da 3LP Advisors LLC, uma empresa especializada em propriedade intelectual… com fabricantes de Androids na sua lista de clientes (algo que a Bloomberg expõe en passant). Ok, cenário montado: qual é o drama?

O drama é a bela e conveniente sugestão de que, em vez de processar o traseiro de copiadoras compulsivas como a Samsung até além da compreensão humana, a Apple abra opções de licenciamento do tipo “você não pode usar minhas tecnologias por um ano, mas depois me pague US$10 por gadget vendido e estamos conversados” ou então segmentar os mercados e, de repente, permitir que um ou outro Android tenha acesso ao iTunes. Assim, a Maçã não gasta com processos, embolsa uma graninha e deixa todo mundo feliz.

Ha-friggin’-ha. Ocorre que, na situação atual, com processos e tudo, as copiadoras já levam quase um ano para colocar produtos imitadores no mercado. Sair fazendo acordos desse tipo simplesmente legalizaria essa prática e reduziria as despesas dessas concorrentes — pois, se a Apple gasta muito nos tribunais, copycats também gastam. Ter um monte de smartphones e tablets baratos imitando o iPhone e o iPad certamente beneficiaria os acionistas da Apple.

Um argumento para defender essa postura de licenciamento é que as concorrentes acabam encontrando formas de contornar as patentes e acabam lançando produtos similares de qualquer forma. Ok, isso é uma possibilidade, mas é muito mais saudável para todo mundo se esses produtos similares forem fruto de inovação, e não de preguiça. Não seria legal, se alguém inventasse uma forma mais eficiente de scroll elástico? Sabe quando isso vai acontecer, se todas as empresas ficarem sentadas em cima dos próprios traseiros, só esperando pelas licenças da Apple? Nunca. Ou melhor, quando a própria Apple inventar essa nova tecnologia — e depois licenciar.

Imagine que você é uma garota vaidosa que tem uma irmã gêmea malvada. Você trabalha, junta uma grana e compra um vestido Gucci lindo. Aí sua cópia vai lá, faz um pouco de engenharia reversa e costura um vestido idêntico pra ela, mas por 10% do custo. Legal, né? A sugestão pacificadora seria “Ah, empreste seu vestido pra sua irmã copiar e faça que ela prometa nunca usá-lo antes de você ou nas mesmas festas”, mas o justo seria ela ir trabalhar e comprar os vestidos dela.

Num mundo perfeito, as duas irmãs poderiam trabalhar e pagar a metade pelo vestido, cada uma, para depois fazer uma duplicata. Só que, infelizmente, não vivemos num mundo perfeito (e nem a analogia é perfeita, mas acho que deu pra entender).

[via 9to5Mac]

Nosso sistema de comentários não foi carregado corretamente — muito provavelmente porque você está numa conexão lenta.

Por favor, atualize esta página e/ou certifique-se de que a excecução de JavaScripts está habilitada no seu navegador.

[ mais tirinhas ]

Navegue pelo nosso histórico mensal de artigos:

Selecione o mês maio 2012 abril 2012 março 2012 fevereiro 2012 janeiro 2012 dezembro 2011 novembro 2011 outubro 2011 setembro 2011 agosto 2011 julho 2011 junho 2011 maio 2011 abril 2011 março 2011 fevereiro 2011 janeiro 2011 dezembro 2010 novembro 2010 outubro 2010 setembro 2010 agosto 2010 julho 2010 junho 2010 maio 2010 abril 2010 março 2010 fevereiro 2010 janeiro 2010 dezembro 2009 novembro 2009 outubro 2009 setembro 2009 agosto 2009 julho 2009 junho 2009 maio 2009 abril 2009 março 2009 fevereiro 2009 janeiro 2009 dezembro 2008 novembro 2008 outubro 2008 setembro 2008 agosto 2008 julho 2008 junho 2008 maio 2008 abril 2008 março 2008 fevereiro 2008 janeiro 2008 dezembro 2007 novembro 2007 outubro 2007 setembro 2007 agosto 2007 julho 2007 junho 2007 maio 2007 abril 2007 março 2007 fevereiro 2007 janeiro 2007 dezembro 2006 novembro 2006 outubro 2006 setembro 2006 agosto 2006 julho 2006 junho 2006