Quem poderia imaginar que, um dia, chegaríamos em um estágio que temos tantas opções de browsers — de qualidade — que não sabemos com qual ficar? Pois é, o Mac OS X chegou, amadureceu, o iPod fez da Apple, mais uma vez, a marca “xodó” de centenas de milhões de usuários no mundo todo e, para completar, Steve Jobs decidiu migrar toda a sua linha de computadores para processadores Intel.
O que não nos falta hoje, depois disso tudo, é variedade de navegadores para a web. Entre os principais (ícones acima, quem não conhece todos trate de conhecê-los) estão o Firefox, Flock, OmniWeb, Opera e o já integrado com o sistema, Safari. Ainda existem muitos outros, mas são esses — sim, todos os 5! — que tenho instalados hoje no meu iMac, por isso irei falar tendo como universo exatamente esses cinco.
(Um parênteses: não estou dizendo que todos devam ter 5 browsers instalados em suas máquinas. Eu sou um desenvolvedor da web, por isso necessito de todos esses, talvez até mais. Para uma “pessoa comum”, o ideal é ter pelo menos dois browsers, que funcionem de forma diferente um do outro, ou seja, que um não seja baseado no outro. Assim, quando um determinado site não funcionar no seu navegador primário, há sempre o step para te salvar do problema. Na maioria das vezes, um dos dois deve funcionar.)
Apesar de ter tantas opções para usar na minha máquina, sempre tenho 1 (e apenas um) browser como meu padrão, o principal. Como falei acima, apenas uso outro browser quando realmente necessito, ou quando estou trabalhando, e preciso testar o site que estou desenvolvendo em todos os navegadores, para ter certeza que a maioria dos internautas poderá navegar por ele sem problemas.
A minha bola da vez, e ela tem sido a bola da vez por bastante tempo, é o Firefox, o browser de maior penetração no mercado, apenas atrás do Internet Explorer para Windows. Quero ressaltar o “para Windows” porque a versão para Mac foi descontinuada há bastante tempo pela Microsoft, ou seja, quem ainda usa IE para Mac está ultrapassado; o browser não será nunca mais atualizado, não há mais suporte para ele, e não há por quê programadores da web ainda se preocuparem em fazer sites que sejam compatíveis com ele.
Falando em browsers para ambas as plataformas, estamos também em uma era única da informática: nunca tantos aplicativos foram desenvolvidos tanto para Windows quanto para Mac. O mais legal é que as versões, em sua maioria, são idênticas, funcionam exatamente da mesma forma, e até têm interfaces idênticas. Dos 5 navegadores acima, Firefox e Opera se enquadram neste padrão: Flock e OmniWeb são browsers especialmente desenvolvidos para a plataforma Mac, enquanto o Safari nem se comenta, não é? 
É da Apple, vem com o Mac OS X. Já especulou-se que a Apple poderia lançar uma versão para Windows da mesma forma que fez com o iTunes, mas até hoje isso não se tornou realidade, e acho que não deverá se tornar tão cedo.
Mas o que temos que levar em consideração na escolha de browsers, afinal? Bom, para começar, ele tem que ser compatível com pelo menos todos os sites que você visita regularmente, isso é óbvio. Em segundo, a gama de recursos que ele oferece tem que lhe agradar: alguns, como o OmniWeb, trazem modos de navegação exclusivos e que agradam bastante usuários, como a possibilidade de se ver miniaturas de todos os sites que você está navegando em suas abas, ao invés de simplesmente o título da página. Sua interface também deve ser agradável: felizmente a maioria deles, hoje em dia, já oferecem o recurso de temas, onde você pode baixar novas “peles” para o seu navegador quando bem entender, e mudá-lo completamente. Aliás, se você optou pelo browser X mas gosta da interface do browser Y, é bem capaz de que o tema do browser Y esteja disponível para download no banco de dados de temas do browser X. Melhor, impossível.
Em se tratando do mundo para desenvolvedores da web, há de se levar em consideração os browsers que apoiam os padrões da web e que trabalham duro para se tornarem 100% compatíveis com eles. Opera e Safari são os que mais brigaram pela corrida de quem conseguiria passar primeiro pelo teste Acid2, e a Apple ganhou. Hoje, ambos já passaram no teste, junto também com o Konqueror e o Shiira. Firefox ainda não passa, mas não deixa de ser um browser que tenta seguir os padrões da W3C. Como já detém mais de 10% de market-share de navegadores para a web, a maioria dos sites já são compatíveis com ele. A preocupação dos webdesigners com o Firefox é tão grande, hoje em dia, quanto com o Internet Explorer para Windows.
Um dos motivos pelos quais estou com a Raposa é a incrível variedade de extensões (que são como plugins) disponíveis para download. É possível adicionar praticamente qualquer recurso que possa faltar à versão “pura” do navegador através delas, com uma rápida instalação e um simples restart no browser. Outros navegadores também incorporam o recurso, alguns até chamam de addons (e parece que a versão 2.0 do Firefox, com lançamento programado para agosto ou setembro, também passará a chamá-las desta forma), o Opera tem os widgets, mas no Firefox é que a coisa realmente pegou, e ainda cresce de forma assustadora. Falarei sobre elas especificamente em outro post, em breve.
Mas o que me realmente cativou ao Firefox, e talvez isso se justifique pela sua alta penetração no mercado, é o fato de que muitos desenvolvedores concentram seus lançamentos para serem compatíveis com o Internet Explorer e o Firefox, nada mais. Ou podem até se preocupar com outros navegadores, mas só mais tarde, com o tempo. O que eles querem é a maior fatia de usuários, e essa fatia se resume à IE + Raposa. Quando falo de desenvolvedores, não posso deixar de falar no Google, que no mundo web é um dos maiores e mais fortes, senão o maior e mais forte.
Como googlemaníaco de carteirinha, não tenho outra opção a não ser ficar com o Firefox, que é o único que me permite usar todos os seus serviços sem nenhum problema — Gmail, chat do Gmail (Google Talk), Google Calendar, Google Spreadsheets, Google Video, Google Finance, e por aí vai. O Gmail+chat simplesmente não funciona perfeitamente em nenhum outro browser: ou o chat não é compatível, ou os recursos de formatação de textos não funcionam direito, ou não tenho acesso à todos os recursos do serviço. Portanto, fico com ele.
Vamos fazer uma pesquisa rápida com os leitores do BLOG que tiveram a paciência de chegar até aqui: qual o seu sistema operacional atual e o navegador padrão? Por quê?
Luciana Schmoeler
29/07/2006 às 16:47
OS X 3.9, por falta de memória RAM o Tiger está sendo adiado…mas logo vou resolver isso =P
Camino 1.0.2 para as coisas corriqueiras. Ele é mais leve que o Firefox e funciona direitinho para ver e-mails, acessar notícias e postar aqui. Se eu quiser fazer isso e mais um pouco na web, abro o Firefox, sem dúvida.
O Safari e o Opera foram aposentados. Eu gosto do Safari…mas o Fox supera.
Usando oFredCintra
30/07/2006 às 02:19
vc no artigo falou que o Flock se encaixa na categoria dos feitos especialmente pro mac, mas isso não é verdade, o Flock usa a mesma base de programação do firefox o XUL que é uma linguagem baseada em XML que é cross platarform. a diferença entre o Flock e o Firefox está basicamente na interface dele que é um navegador feito pensando na chamada Web 2.0, trazendo integração com os diversos serviços da web 2.0 como blogs, flickr, del.icio.us, etc além de um novo conceito de favoritos
por outro lado temos o camino que esse sim é feito especialmente pro mac, ele apesar de ser baseado na interface do firefox e na engine de renderização do firefox, o Gecko, ele não foi escrito em XUL e sim em Cocoa, e por esse motivo ele perde um dos grandes atrativos do firefox apesar das similaridades, ele não tem suporte a extensões, pois é extremamente complicado portar as extensões para o Cocoa.
UM ABRAÇO!
Usando oFredCintra
30/07/2006 às 02:29
outra coisa que se deve notar é que apesar da grande variedade de navegadores que temos hj em dia o uma das coisas mais importante num navegador na hora de visualizar uma pagina é a engine que o navegador utiliza e tirando excessões se resume em 4 engines a do Firefox (Gecko), a do Opera, a do Safari (webkit) e a do IE
o Flock, Camino, Netscape, Seamonkey, Epiphany utilizam a engine do Firefox, a Gecko
o Shiira, Konqueror, OmniWeb (ultima versão) e o Safari utilizam a engine Webkit
Maxthon, Neoplanet, MyIE, Avalon, Netscape utilizam a engine do IE
alem do Opera que utiliza engine propria
teoricamente navegadores com a mesma engine deverão visualizar paginas da mesma forma
um abraço!
Usando oRafael Fischmann
30/07/2006 às 11:35
Realmente, Fred, valeu as correções! Confundi o Camino com o Flock, até nem comentei do Camino, porque há tempos não trabalho com ele — sinto que é um browser meio que visto como “secundário”, o Firefox realmente reinou. E o que você comentou sobre os atrativos do Flock realmente é bem interessante, e se encaixa no que falei sobre os recursos adicionais que navegadores podem oferecer: o Flock é todo direcionado para a web 2.0, a nova forma de se navegar na internet, os aplicativos virtuais — o futuro é realmente este.
Usando oFredCintra
31/07/2006 às 01:02
Ah sim esqueci de responder a enquete
Usando oEu no momento estou usando o MacOS X 10.4.7 e o Windows XP SP2 (argh) e meu navegador padrão é o Firefox 2.0b1
Marcelo
31/07/2006 às 10:54
No Windows XP, utilizo o Opera pra navegar e não abro mão!
por ser mais bonitinhu( -), tem uns recursos que gosto mais, como desabilitar imagens rapidamente, remover Estilos CSS, zoom (que não almenta só o tamanho da fonte)… desabilitar javascript apertando F12, e selecionando desabilitar JS… Tem a lixeira!! que permite re-abrir a janela que vc acabou de fechar sem querer!! exatamente como ela estava!! Alem de salvar as Sessoes (paginas abertas)!
E tb uma coisa que acho muito bom no opera, é o fato do botão voltar Realmente VOLTAR… nos outros browsers ele simplesmente abre a url anterior!!! no Opera, volta exatamente como antes, e até posiciona o cursor onde tava, e tudo mais!!!
Já no Mac OS X 10.4.5 … não gostei do Opera… pois perde alguns recursos.. como salvar sessao (não funcionou aqui no meu MAC-PC)
Nem todos comando de gestos funciona! e a interface muda um pouco! (deve ser pq não acostumei ainda com o MAC-OS)…
Mas gostei do Safari tb.. não sei com qual vou ficar no mac!!!
Usando oRafael Fischmann
31/07/2006 às 11:43
Marcelo, atualize-se para a última versão do Mac OS X e do Opera que tudo deve funcionar direitinho — como funcionou, em meus testes por aqui. O Opera para PC é exatamente igual ao de Mac, até onde sei. Só acho que ele tem recursos demais, prefiro o modelo Firefox, mais enxuto, no qual você mesmo pode escolher quais recursos que necessita, e instalá-los separamente através das extensões.
Usando oMarcelo
31/07/2006 às 13:32
Valeu Rafael, mas não da pra atualizar, pq uso o mac em um AMD!! entende?? vai dar muita dor de cabeça!! rs… mas valeu a dica!!
Quanto as Extensões do Firefox, realmente, ainda não vi nada comparavel!!! uso muito o FF no trabalho pra desenvolver sistemas web!!!
Usando oRafael Fischmann
31/07/2006 às 15:23
Hahahah, que peculiaridade, cara!! Num te interessaria uma participação especial aqui no BLOG com um artigo contando essa história, como é que rolou etc.? Eu quero muito saber!!
Abraços.
Usando oJoel Orbit
31/07/2006 às 23:18
Fala Rafael.
Conheci o seu blog agora e gostei muito. Vou sempre passar por aqui.
Uso o Windows XP, e como navegador padrão o Opera. Secundário o Firefox. Uso o Flock pra andar pelo Flickr e pelos blogs e o Internet Explorer pra usar os serviços Live da Microsoft. Ufa.
Até duas semanas atrás, a raposa dominava aqui. Mas usando o Opera eu descobri recursos que fazem falta quando você usa outro navegador. O cliente de e-mail integrado, o gerenciador de downloads que é muuuuito bom. O suporte a arquivos torrent. O leitor de RSS. O cliente de IRC, etc…
Mas nem tudo são flores. Eu senti dificuldades em acessar alguns serviços Web 2.0.
Quem sabe eu não volto pro Firefox quando a versão 2 sair…
Ah, estou testando também o beta 1 do Firefox 2.
Usando oLuciana Schmoeler
01/08/2006 às 04:56
Marcelo, concordo plenamente com o Rafael, escreva sim!
Eu tenho um PC (do meu irmão na verdade =P), e gostaria de testar o OS X nele (o Win dele tá muito ruinzinho, coitado, já tô vendo uma distro legal do Linux para colocar). Por acaso, o processador tb é AMD. Já vi que é possível instalar com AMD, mas é um pouquinho mais complicado do que no Intel, não?
Usando oMarcelo
01/08/2006 às 09:33
Olha, posso escrever alguma coisa sim… não tenho muita esperiencia com o Mac OSX, mas exatamente por isso posso comentar algumas dificuldades que tive e estou tendo para me adaptar….
Quanto a instalação do Mac em pc Luciana, não é nada fácil (tanto pra intel quanto pra AMD). O que pode variar são os hardwares que vc possui, quanto mais popular o hardware mais facilmente vc acha um driver pra ele!!!
pra instalar no em qq PC, o processador tem que ter algumas tecnologias específicas como o SSE3, SSE2. Encontradas em alguns modelos de P4 e AMD64 (até mesmo o sempron64).
entre em contato por e-mail que a gente conversa melhor sobre esses assuntos! ok?
[]’s
Usando oRafael Fischmann
01/08/2006 às 10:59
Fechado, Marcelo! Manda pro meu email quando tiver pronto, sem pressa alguma, ok? Fica à vontade aí… valeu, cara! Abraços.
Usando ozune
02/08/2006 às 00:06
Boa tarde gente. Muito legal mesmso estas coisas de zune.
Ate logo, toma um guarana frio.
Usando oalesalvatori
03/08/2006 às 16:02
O Fred usando mac? Poxa, nem soube da novidade!!!
Aqui eu uso o OSX 10.4.7 com Firefox como padrão e o Safari de vez em quando.
Usando oTenho a impressão que esse último é levemente mais lento que o FF.
Rafaelrss
31/08/2006 às 16:09
Olá Marcelo
Será que é possive istalar o OS X no Pc com placa de video Onboard?
Usando oMeu Pc atende todos os requisitos ( SS3, 1 Ghz Ram…e aí vai) só que não tenho placa de video Off só tenho a onbord que é um chipset X200 da ATI..será que ele dá video???
Fredcintra
09/10/2006 às 20:10
Ihhh alê a novidade já veio e já foi!
o mac era emprestado de um amigo meu q tava com ele encostado, mas infelizmente ele pediu o PB de volta pois arrumou um monitor pra ligar ele…
mas tenho planos de adquirir um mac proprio para o fim de 2007, presente de formatura ehheheh
provavelmente um macbook ou um iMac, não me decidi ainda, se até lá o macbook vier com a GMA 965 eu escolherei o macbook
Usando oFelipe Barros
10/12/2006 às 18:22
Eu sou um navegador maniaco eu acho.. adoro testar e testar novos navegadores.. atualmente, estou utilizando o netscape e achando o melhor pela seguranca e privacidade, ja que mais pessoas utilizam o mesmo computador, eu coloquei uma senha de usuario, e ainda tem as opcoes de seguranca, enfim, alguns poucos erros como nao carregar o Chat integrado do Gmail sao ruins, mas eu utilizo o google talk e da pra me virar.. nao gosto da engine do ie, estou testando alguns alternativos aki como o maxthon para ver se salvam .. gosto do firefox mas atualmente, nao sei se devido a instalacao de 2 plugins, ele esta muito lento, as vezes passa um bom tempo travado.. meu computador eh ruim, e isto nao ajuda nada.. o opera é excelente, se nao fossem os velhos defeitos da engine, visto que nada eh feito especialmente para ela.. ok, me desculpem, eu nao resisti ao impulso de postar aqui por causa dos navegadores, mas, eu sou um usuario de windows/linux e nao de mac.. (por falta de dinheiro talvez hauhauh :P) bem, eh isso, mto bom o blog
Usando oWilton Adriano
08/09/2007 às 15:23
Pessoal, não tenho conhecimentos profundos em browsers, como maioria, fui prescionado pelo mercado a utilizar o IE, e agora, pelos estudos da faculdade estou buscando mais informações, e fazendo testes em casa, evoluindo minhas esperiências com o mundo da tecnologia. Por favor, de 1 a 5, quais os principais browsers do mercado atual? Obrigado. Gostei muito deste blog.
Usando o