O mundo da tecnologia não pára. A última novidade é da Intel: ela pretende lançar, dentro de 5 anos, processadores com até 80 núcleos. Agora, permitam-me situar-lhes em nossa situação atual. Tomarei o iMac como base, já que foi um dos Macs que já usou processadores Core Duo da Intel e agora utiliza a linha Core 2 Duo, com uma série de avanços em relação a anterior. Desta maneira, podemos fazer previsões (completamente inexatas, evidentemente) do que poderemos estar brincando daqui para 2011, de acordo com os testes de performance que a Apple divulga em seu site.
Nos cálculos Integer SPECint_rate_base2000, o iMac Core Duo 2.0GHz registrou 32.4, enquanto o novo iMac Core 2 Duo 2.33GHz pulou para 48.7. Crescimento de 50%. Já nos cálculos Floating-point SPECfp_rate_base2000, o salto foi de 27.3 para 37.2, ou 40%. Vamos, portanto, tomar como medida um crescimento de 45%, sendo que aqui não estamos tratando de uma migração de um computador com processador de núcleo único para um duplo, apenas uma evolução na linha. Queria muito ter feito a análise comparando o Mac mini Core Solo (descontinuado) com os novos Core Duo, mas não achei testes comparativos de benchmarks.
Ao dobrar a quantidade de núcleos em um processador, não dobra-se a sua performance, evidentemente. Já vi uma série de testes com vários modelos de computadores e, a depender da tarefa realizada, o crescimento pode ficar na faixa dos 15-20%, chegando até os 50% que a Apple registrou nos novos modelos de iMacs. Em breve a Intel lançará sua primeira linha de processadores com 4 núcleos, aí teremos ainda mais embasamento para uma estimativa, mas por enquanto ficaremos por aqui.
Considerando um crescimento médio de 45% a cada vez que o número de núcleos em um processador dobrar, daqui a 5 anos teremos dobrado esta quantidade pouco mais do que 5 vezes, já que dobrando 5 vezes chegaríamos a 64 núcleos (depois disso pulamos para 128), e o artigo fala em 80. Consideremos, então, este valor fechado de 5, para arredondar as contas e fazermos uma estimativa no mínimo segura — melhor prever para menos do que para mais, não é? Imaginem, então, que em 2011 estaremos usando computadores cerca de 8 vezes mais rápidos do que temos hoje. Se o seu Photoshop demora 16 segundos para abrir, em 5 anos ele demorará 2. 
É mais ou menos essa a idéia.
Aos geeks, técnicos e matemáticos de plantão: falei besteira ou é algo assim que podemos esperar?
Paulo
27/09/2006 às 09:51
É, vc está certo, mas como a tecnologia também não pára com os softwares, o que vai acontecer é que o Photoshop 2011 vai oferecer recursos tão complexos que a gente não vai sentir todo esse ganho de performance.
Tcherto?
Usando oZeca
27/09/2006 às 18:03
Isso é meio que uma corrida atrás do rabo!. Máquinas mais potentes suportam mais recursos, como temos mais máquina os softwares implementam mais funcionalidades, consumindo mais máquina. Não creio que seja lógico dizer que o Photoshop abrirá em 2 seg.
Usando oRafael Fischmann
27/09/2006 às 19:16
Zeca, é claro que a comparação que fiz foi baseada no que temos hoje. Concordo contigo sobre os aprimoramentos em recursos de software, mas discordo que a proporção seja a mesma em tempo de abertura dos programas. Com a implementação de chips de memória flash em processadores (também uma iniciativa da Intel), em breve, até mesmo os sistemas operacionais deverão ser iniciados em questão de poucos segundos. Acho que a tendência é, daqui a uns anos, darmos risada da gente esperando programas abrirem, tarefas lentas, preocupações com memória etc.
Usando oRafael Fischmann
27/09/2006 às 21:49
@Paulo: desculpe, seu comentário estava moderado como SPAM, não sei por quê, só pude liberar agora. A resposta que dei ao Zeca fala sobre a mesma coisa. O que acham?
Usando oalesalvatori
28/09/2006 às 09:43
Provavelmente o Photoshop 1.0 abriria em 1s nos macs de hoje.
O que o Zeca disse é exatamente isso, que os programas também aproveitam da maior capacidade da maquina para incluir mais funcionalidades, o que deixa-os mais pesados e precisando de maior tempo para processar as tarefas.
Talvez o tempo de abertura nem mude tanto, mas com certeza poderemos fazer muito mais coisas com o Photoshop daqui 5 anos.
Usando oCaio Ferrari
28/09/2006 às 13:02
Apenas para turbianar a sua noticia. Já estão nos laboratórios de física de algumas universidade o processador optico. Ele acabaria com o principal problema atual que é a emissão de calor que ocorre pelo efeito Joule (quando uma corrente elétrica circula por um condutor, ele esquenta). Comenta-se em velocidades supeiores a 100Ghz com apenas 1 núcleo. Ele está para o processador atual, assim como a fibra óptica está para os condutores de cobre convencionais.
Até 2010 eu acredito que tal tecnologia já esteja sendo lancada ou pelo menos pronta para entrar em açao. Assim, nao sera mais necessaria essa gambiarra de ficar entuchando trocentos nũcleos para contornar o problema da barreita dos Ghz.
Me disseram que tem uma matéria sobre isso na revista veja que tem uma caricatura do lula com a faixa presidencial tapando os olhos.
Bem, acho que é só
Usando oZeca
28/09/2006 às 18:09
É isso aí gente! o que disse foi fazendo um comparativo com a situação atual. Ex: trabalho na área de tecnologia de um grande banco, possuímos os mais avançados Mainframes, que possuem a incrível capacidade de se tornarem obsoletos (capacidade de produção) em questão de meses, demandando upgrades para novas máquinas, assim que os novos equipamentos entram em produção a demanda reprimida consome, novamente em questão de meses, a capacidade extra. No final estamos sempre correndo atrás de mais poder de processamento para as novas aplicações. Espero que um dia os novos feixes múltiplos de lazer neurais!@!@! , ou seja lá o que inventarem, supra nossa fome por velocidade e processamento.
Usando oTó Mané
17/01/2008 às 22:17
Eu acho k a culpa é do governo!!!!
Usando oHumberto
29/05/2008 às 02:45
já eu acredito que um dia, os softwares perderão a corrida. Se a intel lançar mesmo um processador de 80 núcleos, meu filho, bota funcionalidade nisso para o photoshop não abrir em 2 segundos. Não acredito de forma alguma que algum software possa ser pesado para um processador de 80 núcleos. Caraca perdemos a noção é? Estamos falando de 80, não de 8. Mas só o tempo para provar o que estou falando. Esse tipo de processador é um sonho não é? A GM, por exemplo, está procurando por algo assim para implantar no software que evita acidentes de carro.
Usando oHumberto
29/05/2008 às 02:49
Caio Ferrari, agora diga. Precisamos da versão 200 do photoshop para que ele resista a tamanho poder de processamento.
Usando o