O Google acaba de lançar a nova versão do Google Reader. Eu estou embasbacado. Sem palavras. Para terem uma idéia da evolução que é esta novidade em relação ao Google Reader anterior — que brinquei bastante, mas ficou longe de satisfazer minhas necessidades –, eu diria que, se ela fosse numerada, um salto de uma 1.0 para 2.0 não seria suficiente. Botem aí um salto para uma 3.0 ou 4.0 e vocês terão uma idéia do que esses caras conseguiram montar.
Em menos de 10 minutos brincando com o novo sistema já estou 90% convencido a abandonar meu fiel, veterano de longa-data NetNewsWire — que, como já falei anteriormente, é um software tão bom que fiz questão de pagar pela licença, e não me arrependo nem 1 centavo. Seu único problema é a falta de um servidor central para armazenamento dos feeds, de forma que eu só posso utilizá-lo quando estou no meu Mac, em casa. Tal qual o Gmail também pode ser comparado à quem usa o Mail.app localmente, por exemplo, o Google Reader permite que você tenha acesso à todas as suas assinaturas via browser, não importa aonde esteja.
Além do visual completamente remodelado, o Google atendeu à todos (se não foram todos, foram quase todos — os meus, pelo menos, foram todos) os pedidos dos usuários da versão anterior do serviço e agora mostra uma contagem de ítens não-lidos por feeds, um recurso para marcar todos os ítens como lidos, navegação fácil e rápida por pastas para melhor organização dos feeds e um novo modo de visualização “expandido” que permite uma ágil leitura de todas as novidades, de uma vez só. O modo tradicional, em lista, tem um visual idêntico ao Gmail — mais prático, impossível.
O Google Reader também traz recursos super avançados para compartilhamento de assinaturas e dos próprios posts dentro dos feeds — mais uma das vantagens do serviço ser online, centralizado. Já hoje ele oferece um banco de dados de feeds enorme, do mundo todo, para quem está começando a brincadeira agora. Quem já possui um leitor e quer migrar para o serviço, como eu, ele permite que você importe toda a sua estrutura de assinaturas através do formato universal .OPML — que o NetNewsWire gerou para mim rapidamente, em dois cliques.
Como falei, tudo que me fazia falta no Reader antigo foi atendido como eu esperava ou de forma até melhor. Pela passada que eu dei por lá, tudo o que eu preciso e tenho no NetNewsWire foi incorporado no sistema, e alguns outros recursos não presentes no NetNewsWire já achei bastante interessantes, como a página de entrada (Home), que mostra resumidamente todas as últimas novidades em todos os seus feeds — uma mão-na-roda.
Um dos engenheiros do Reader ainda publicou um vídeo de apresentação da nova versão e convide para todos que ainda não experimentaram o serviço:
Amanhã até o final do dia terei um veredito final para vocês: novo Google Reader ou NetNewsWire?
JoelOrbitt
29/09/2006 às 00:39
Eu não usei nem por 15 minutos a verão antiga do Google Reader. Foi só adicionar dois feeds, que eu vi que organização não era boa.
Eu nem consegui remover os dois feeds que eu adicionei.
Mas agora… meu amigo…
NOTA 10 pro novo Google Reader.
Só não mudo pra ele, por que trabalho em casa. E por isso, uso o Opera para genrenciar contas de e-mail, favoritos e feeds.
A única coisa que me deixa chateado no Opera é que ele não se dá muito bem com serviços Web 2.0. Aliás, alguém aqui que usa Opera tem esse mesmo problema? Ou sou só eu com a minha bendita conexão que passo por isso?
Mas olha… que tá bonito tá e funcional tá. Quem sabe eu não volto a usar o Firefox?
Usando oJoel Orbitt
29/09/2006 às 00:46
Aliás, pra quem ainda não sabe, o novo recurso de leitura de RSS do Firefox 2 já vem o Google Reader integrado como opção de agregador online.
É só selecionar ele na hora de adicionar o feed. Não precisa copiar e colar nada. Dois cliques e o feed já está adicionado no Google Reader. Muito bom.
Mais um motivo pra eu voltar pro Firefox
Usando oDumpa
29/09/2006 às 03:20
Valeu pela dica. Melhorou muito mesmo, estava utilizando o Netvibes, mas ultimamente ele tem comido uma banda tremenda. Tentei o Bloglines mas não estou me acostumando a ele. Pelo pouco que mexi o Google Reader tem tudo para ser meu leitor de feeds
. Abs
Usando oCamilo
29/09/2006 às 08:36
Me parece atrativo o Google Reader, seria uma forma de centralizar meus serviços num lugar só (e-mail, calendário, feeds). Mas estou muito contente com o Bloglines, gosto muito da opção de visitar as listas de outras pessoas, para saber o que elas lêem, onde encontram informação e tal….
O Google Reader tem isso?
Talvez eu migre, mas quando sair o Firefox 2 com essa opção que o camarada de cima falou.
Usando oRafael Fischmann
29/09/2006 às 12:18
Tem sim, eu falei do compartilhamento, é isso.
Usando oCamilo
29/09/2006 às 12:27
Legal, no Bloglines você define antes se quer tornar público ou não, então quando você adiciona um feed, automaticamente ele já fica disponível para quem quer saber o que você lê.
O Bloglines fez uma atualização no serviço, a interface continua igual, porém tem detalhes novos, como: o site que você está lendo fica “selecionado” (uma caixa cinza em volta dele).
A atualização que ele faz periodicamente atrás de novas postagens agora é visível com um box preto na parte de baixo do frame da esquerda (onde fica a lista) e mostra quantos sites foram atualizados e quantos posts novos foram encontrados.
Com certeza foi uma resposta ao Google Reader, já que o Bloglines é líder e o Google é adorado por todos…
Usando oFredCintra
30/09/2006 às 13:59
o Firefox 2 tem a mesma integração que tem com o google reade, com o bloglines e qualquer outro programa de feed, ele vem pre configurado para o bloglines, google reader e Yahoo!
Usando o