O Marco Andrei me mandou dica do seguinte vídeo de uma recente reportagem da rede de notícias CNN apresentando o Zune, MP3 player da Microsoft que chegou ao mercado se posicionando como mais um “iPod-killer”.
Se Bill Gates realizará seu desejo, só o tempo dirá; por enquanto, o iPod domina com 70% de market-share mundial. De início, as coisas não vão muito bem pra empresa da borboleta (heh, Lu!), assistam:
O vídeo prova que o Zune ainda não oferece, dentre os benefícios apresentados em relação ao iPod, nada que seja realmente crítico e que pudesse fazer uma grande massa de pessoas trocarem seus iPods pela solução da Microsoft.
Um dos recursos mais divulgados pela companhia e pela imprensa é a capacidade de troca de arquivos sem-fio do Zune, conhecida como Wi-Fi. O grande problema disso, como o repórter do The New York Times mostra, é que ele só funciona de Zune para Zune. Além disso, existem uma série de restrições sobre as músicas que podem ser compartilhadas e, nas que podem, o usuário que recebe o arquivo só pode ouvi-lo 3 vezes em um período de até 3 dias. E isso tudo eliminando o outro lado da moeda: usar Wi-Fi certamente come uma bateria lerda desses aparelhinhos.
Ele também nota que o Zune é mais pesado do que os iPods video e que ele não reproduz músicas compras na iTunes Store. Até aí tudo bem, vocês diriam. Pior: ele não reproduz canções nem mesmo de serviços como o Napster, que até o lançamento do Zune eram apoiados pela Microsoft. Ou seja, a menos que você tenha uma biblioteca composta apenas de faixas ripadas dos seus próprios CDs — sem proteção –, se você quiser comprar o Zune terá que iniciar sua coleção do zero.
A melhor parte da reportagem, porém, fica para quando a apresentadora tira o seu próprio iPod shuffle do bolso e passa a vangloriá-lo. “Aí está algo que é bem mais sexy que este aqui”, diz o repórter enquanto segura o Zune. “Why don’t they get some decent design people to make things look better?”, ou “Por que eles não contratam bons designers que possam fazer seus produtos aparentarem melhor?”, fecha com chave-de-ouro o apresentador da CNN.
Atualização (19/11/2006 às 10:05): a parte final do texto desse artigo havia sido cortada por algum motivo. Agora está completo.
Hawk
19/11/2006 às 01:58
Vocês poderiam colocar legendas no vídeo, facilitaria para quem não sabe nada de inglês “eu”…
Usando oNo fim, seu eu entendi, eles falam alguma coisa sobre o design, não é mesmo?
Rafael Fischmann
19/11/2006 às 09:08
Hawk, colocar legendas certamente está fora de cogitação — daria muuuito trabalho.
Mas eu costumo analisar e comentar os vídeos, como fiz neste post. O problema é que algo aconteceu quando publiquei-o e só através do seu comentário percebi que uma parte havia sido cortada, onde falo sobre o design — justamente o que perguntou. Dá uma olhada de novo, acabo de corrigir.
Usando oHawk
20/11/2006 às 14:28
Valeu pela “correção” Rafael, comentado o artigo, não tenho a mínima vontade de adquiri este Zune, se o que poderia fazer muitas pessoas adquirí-lo seria o Wi-Fi está mais do que provado que isto é um dos pontos mais discutíveis do mesmo. De Zune pra Zune e não posso nem usar minhas próprias músicas sem ser taxado de ‘ladrão’, isto é a maior furada.
Usando oConcerteza este player será um dos maiores fiascos de todos os tempo. Entrará na listas do piores lançamentos da década.
Thyago Miranda
21/11/2006 às 21:01
“Entrará na listas do piores lançamentos da década.”
Sabem que eu nem tinha pensado nessa hipótese!? Cara, na verdade ela é SUPER INTERESSANTE! Seria algo arrasador no mercado mundial. Mas, não arrasador negativamente. Seria algo noticiado bombasticamente por toda a imprensa e a felicidade de todos os AppleManíacos.
Bem, sobre a reportagem, o reporter até teve uma certa boa vontade de ser, ao menos, imparcial apresentando o bicho ao público. Mas, não teve jeito. A reporter da bancada mostrou que tem palavra, e, além de tudo, espaço. Posso estar errado, mas, aconteceu uma coisa na bancada desse jornal que, sinceramente, não veria aqui em programa nenhum. Principalmente se tratando de uma Rede Globo, por exemplo.
Nossa mídia é muito fechada. Jamais um reporter apresentaria algo pessoal, de uma empresa do mercado que poderia estar comprando seu espaço comercial, de forma tão gratuita e persuasiva. Foi ótimo esse vídeo.
Além de toda a lição de mercado x consumidor que os americanos têm que nos dar, acho que até no mercado de telejornalismo e imprensa em geral precisamos aprender um pouco com eles. Precisamos da REAL liberdade da imprensa, fora do imperialismo vertical dos chefões das redes brasileiras.
Usando oNelson Biagio Junior
22/11/2006 às 23:19
Você tem toda a razão, Thyago.
Já reparou na interferência que a globo sempre coloca em marcas comerciais que não são anunciantes da tv? É comum, por exemplo, ver um entrevistado qualquer com a camiseta “borrada” eletrônicamente. É ridículo…
Usando oThyago Miranda
23/11/2006 às 18:02
Sabe Nelson, uma coisa que eu reparei essa semana, e que me indignou de tal forma, que eu tive de ligar pra um amigo meu só pra perguntar: “você viu?!”
Eu estava assistindo ao Jornal Nacional quando eles noticiaram uma exposição, no Rio de Janero, bastante interessante sobre peças religiosas espanholas da época da Idade Média, que, em sua maioria, pela primeira vez estariam na América Latina, e, em alguns casos, umas nem tinham saído de suas cidades originais. Até aí, tudo bem, parecia uma reportagem promissora. Até o ponto em que ela acaba de forma irritante, pra alguém que tinha, justamente dias antes, reclamado da imprensa brasileira:
Eles NÃO citaram o local da exposição, que, por sua vez, claro, não citaram quando, quanto e até quando. Isso não pode ser justificado por questão de tempo, pois, sendo assim, seria um erro gravíssimo do repórter, não só na edição, mas, no próprio roteiro escrito da reportagem, não citar uma informação vital: “ONDE?”.
Acho, que, de novo, justificaria-se isso ao fato da já tão fechada mídia brasileira, que comercializa até uma reportagem, omitir o nome de um simples museu que abriga tal exposição.
VOCÊ VIU ISSO NELSON!?
Usando o