Meu amigo Paulo Guilherme me mandou isso hoje: Parallels. Parece que o Boot Camp tem um concorrente. Claro que nada se compara a algo “made in Apple” e grátis, mas dependendo do que promete o pessoal desse Parallels, o software parece bem interessante.
- Artigo
- Ameaça ao Boot Camp?
Ameaça ao Boot Camp?
postado em 27/12/2006 às 20:01
por Fernando Porteiro Jesus
Quem escreve?
Fernando Porteiro Jesus
Apaixonado por Apple, por Fórmula 1, e por otras cositas más. É professor de qualquer coisa que saiba, mas basicamente de inglês, espanhol e informática, seja qual for a plataforma. No momento, vive na Espanha, por força do destino. Mas é do Rio de Janeiro, a Cidade Maravilhosa.
17 Comentários
Trackbacks
Trackback URL para este artigo:
http://macmagazine.com.br/blog/2006/12/27/ameaca-ao-boot-camp/trackback/
Deixe um Comentário!
Aviso: todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou de seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.
-
Ganha-Pão
-
Enquete: participe!
O seu Mac OS X é...
- Original, veio com o meu Mac. (55%)
- Original, comprado. (13%)
- Pirata. (11%)
- Não uso o Mac OS X. (20%)
Total de votos: 1.082
-
Joy of Tech da semana
-
Categorias
-
Quem escreve(u) por aqui
- Alessandro Salvatori
- Amanda Martins
- Andréa Melo
- Bruno Casarini Grillo
- Chrystiano de Castro
- Eduardo Marques
- Fernando Porteiro Jesus
- Filipe Alvarenga
- Frederico Cintra
- Gidel Queiroz Jr.
- Halex Pereira
- Larissa Herbst
- Luciana Schmoeler
- Nelson Biagio Junior
- Noé Amaral
- Paulo Vasconcellos
- Rafael Fischmann
- Silvio Sousa Cabral
- Thiago Martins
- Thyago Miranda
-
Arquivo
-
Colabore
Ajude-nos a cobrir nossos custos mensais de hospedagem do MacMagazine. Obrigado!
Setembro de 2008
1%
Brian Barbutti
27/12/2006 às 20:54
O Parallels é meio caro (80 USD), mas vale cada centavo. Maravilhoso o programa, não precisa rebootar o Mac como no Boot Camp, já que o Windows roda em uma janela do Mac OS. A performance é bem legal na minha config (Core2duo 2.0, 1GB).
Na versão beta mais recente, ele possui um modo de operação chamado Coherence que permite uma integração perfeita entre os dois SOs; as janelas do Windows rodam do lado das do Mac. Dê uma olhada quando tiver um tempo:
Usando ohttp://www.lifehacker.com/soft.....221002.php
fabio
27/12/2006 às 21:34
Se o Parallels beta original já era o máximo, imagino esta versao nova!
Usando oMeu iMac Core Duo com 2GB roda que é uma beleza.Vou trocar meu Powerbook G4 agora em Janeiro só para poder rodá-lo em qualquer lugar agora!
Eduardo
27/12/2006 às 23:18
Nossa, tive que reler duas vezes pra ter certeza do que se tratava a matéria.
É que o Parallels já não é uma novidade no mundo Apple, um programa já bastante conhecido, difundido (só digitar Parallels no youtube) e inclusive VENDIDO E APOIADO PELA APPLE!!!! (encontra-se nas Apple Store o Parallels pra venda e no site oficial eles indicam ele).
Outra coisa: não concorre com o BootCamp, já que ele não roda o Windows nativo, apesar da boa velocidade. Falam até que será incorporado ao Boot Camp 1.0 no Leopard.
Eu uso e posso dizer que é excelente. Na versão 3 Beta, ele usa a partição do BootCamp ao invés de criar uma nova.
Usando oMac Porteiro
28/12/2006 às 06:04
Acabo de olhar o link enviado, e é inacreditável… realmente foda. Pena que não rode o Windows em modo nativo, o que eu já suspeitava. Emulação capa bastante qualquer programa, apesar de que nos vídeos, parece que ambos os sistemas fluem bem em execução.
Obrigado pelos comentários. Abraços.
Usando oPaulo Vasconcellos
28/12/2006 às 09:11
No campo das ‘emulações’ existe uma alternativa mais conhecida e, segundo algumas fontes, bem estável e madura. Trata-se do VMware. No Mac, ele permite não só a execução do Win, mas tb do Linux. E requer só (?) 1GB de memória. Maiores informações no link abaixo:
http://ddj.com/dept/architect/.....itectDebug
ps: Não é jabá. Só palpite mesmo.
Usando oBrian Barbutti
28/12/2006 às 09:20
Eu testei o app da VMWare também mas não gostei muito. A taxa de atualização das imagens é lenta, o visual fica bastante estranho. Ainda prefiro o Parallels.
Só um detalhe, concordo plenamente que emulação capa totalmente a performance (é só rodar o Photoshop CS2 no Mac pra perceber), mas não tem nenhuma emulação quando você roda o Fusion ou o Parallels em Macs com Intel, já que as instruções do processador são exatamente as mesmas (é a mesma plataforma).
A única coisa que prejudica a performance é que você fica com 2 SOs consumindo (muita) memória e processador. Mínimo 1GB pra rodar.
Usando oPaulo Vasconcellos
28/12/2006 às 09:28
Como não usei nenhum dos dois, aliás não sou usuário de Mac, não saberia julgar. Já vi o VMware mandar muito bem em ambientes Win Linux. Quando se fala em ‘virtualização’, ele facilita muito a administração de servidores, por exemplo.
Mas eu não vejo muito sentido em ter mais de um SO (independente da forma) num mesmo desktop. Ainda mais num ‘caseiro’. Me parece sintoma de outro problema, e não uma solução.
Usando oBrian Barbutti
28/12/2006 às 09:31
É, não existe muitas razões pra usar dois SOs mesmo.
Eu uso o Parallels pra testar sites no Internet Explorer pro trabalho.
Usando oÉ o único motivo.
Paulo Vasconcellos
28/12/2006 às 09:44
E um bom motivo, por sinal. Tem uma extensão do Firefox que promete emular o IE, mas acho que só funciona no Windows.
Agora, pensando bem, reparou que é um sintoma? Você só tem esse trabalho todo pq a MS não gosta de padrões! Caso contrário, vc não precisaria testar sites em diferentes browsers…
Hehe.. manda a conta do Parallels para o tio Bill..
Usando oMac Porteiro
28/12/2006 às 09:46
Hmm, então o Parallels não emula, verdade, ele não tem que simular um ambiente de execução para funcionar, já utilizando o próprio CPU Intel para funcionar. Diferente do Virtual PC, que foi o único que já usei no Mac.
Usei Basilisk II para começar meus passos de Mac quando não tinha um, mas isso era em 2001 e com Mac OS 8.1. Acho que não rodava o 9, já nao lembro.
Há sentido em ter dois SO’s no mesmo computador, tanto no ambiente empresarial quanto em casa. Muitos programas de contabilidade e tal são feitos para Windows ou até DOS, e se você quer comprar um Mac só pela estética, pode botar o XP e rodar esse software “fpr PC only” no OS X.
Ou quem está sofrendo com o Photoshop CS2 emulado… será que a versão dele para Windows, rodada no Win XP do Boot Camp ou Parallels, não tem desempenho melhor que o CS2 em Rosetta? Então vc tem um estúdio de desenho, tem as licenças dos softwares para Apple, mas precisa rodar o Photoshop. Enquanto não sai CS3, compra uma licença for Windows e instala no XP do mesmo Mac.
Mas o melhor exemplo é o de uso doméstico: ter um Mac para trabalhar e fazer as coisas sérias, e um PC para jogos e coisas de Windows é uma realidade para alguns que tenham mais grana. Tá certo que os Mac não vêm com uma placa de vídeo super foda, mas a que vem roda bem os jogos atuais. Já vi muito vídeo de Mac Mini, MacBook Pro e iMac rodando Half Life, Oblivion, Battlefield… só não vi GP3, GP4 ou GTR2, mas tem. Então, por quê não ter um Mac para trabalhar e jogar jogos de PC?
Enfim, andar saltando pelos dois lados da Força tem suas vantagens, basta saber controlar cada um deles. É o que penso eu, e é o que quero fazer quando conseguir comprar um Mac Intel.
Usando oBrian Barbutti
28/12/2006 às 09:51
Paulo, é verdade. US$ 80 pelas maravilhosas peripécias de desenvolvimento da MS.
E o que eu mais adoro é que o Internet Explorer 7 continua uma @#%*$!
Falando em rodar 2 SOs em empresas, já fui atendido em vários caixas do Banco do Brasil que rodam DOS em VMWare; acho que era mais barato comprar as licenças de VMWare do que encomendar outro sistema bancário…
Usando oPaulo Vasconcellos
28/12/2006 às 09:54
Não vi o material técnico do Parallels, mas não vejo como ele pode rodar um programa Windows sem “invocar” o próprio. Não se trata da aplicação falar diretamente com a CPU. Um programa escrito para Windows precisa “chamar” uma série de elementos Windows (DLLs e afins) para funcionar. E tem o lance das janelas, fontes e um monte de etc.
Pela grana toda que se gasta para ter dois SO’s, mais o trabalho e os problemas de performance… Sei não, acho que compensa mais ter duas máquinas mesmo. O melhor de cada mundo. No dito popular, “cada macaco no seu galho”. Enquanto o SOOS não vem… hehe.
Usando oPaulo Vasconcellos
28/12/2006 às 10:02
Pois é Brian, VMware e afins existem para sanar problemas que não deveriam existir. Tudo bem, faz parte. E os caras estão levando uma bela grana com a brincadeira.
E como a heterogeneidade dos ambientes de TI não morrerá tão cedo, os caras têm um belo futuro.
Agora Fernando, completando meu comentário anterior: se um dos mundos for só joguinho (online, com um pouco de navegação na web, e um belíssimo conjunto de recursos de vídeo e som), a melhor solução nem é um PC. Eu optaria por um PS3 (ainda tô no PS2), um xBox360 (argh) ou Wii. São “especialistas”.
Usando oMac Porteiro
28/12/2006 às 13:06
Tudo depende do ponto de vista, Paulo. Tipo, os jogos que eu jogo (quase sempre corrida) tem muito mais variedade e versatilidade em PC que em PS2, 3 ou xBox. Eu praticamente só rodo jogos de corrida, e nao falo de Need for Speed (esse sim tem pros videogames), mas sim os simuladores de Formula 1 mesmo. Além disso, mods sao muito mais populares em computadores que em videogames - se é que existe mod para videogame, o que deve ter porém nao ser tao popular ou variado.
Para se ter uma idéia, organizo um campeonato de GP3 que segue as temporadas da Formula 1, e comecei com isso na temporada 1978, com carros e pistas de então. Estamos começando 1986 agora, a nona temporada, o que dá 9 conjuntos de carros e equipes, 9 grupos de pistas diferentes, e por aí vai. Em videogame, isso ainda vai demorar muito pra ser possível. Sem contar que, no Brasil, videogame com acesso a Internet é nicho.
Entao é bem diferente. Se pode gastar 3 mil dolares em dois computadores (Mac e PC, um Mac bom e um PC potente para jogos), ou 1500 dolares em um Mac que rode Windows suficientemente bem para rodar uns joguinhos básicos, como Half Life ou Counter Strike (online e tudo), F1 Challenge, GTR2, Grand Prix 4… cada macaco no seu galho, quando o macaco pode pagar pelo galho heheheheh…
Ah, e gráfico de videogame ainda vai demorar até bater os de uma GeForce 7950 GT… nao to reclamando nem nada, mestre, só comentando sobre o assunto, porque concordo contigo que dois computadores é o ideal, mas há questoes de espaço, dinheiro, e compensaçao (exemplo: querer um Mac mas ser doido por dois jogos de PC, coisa do tipo). Enfim, to adorando esse meu post: o menor que já lancei, e a qtde de comentários a maior que ja tive hehehe… Flw, abraços!
Usando oPaulo Vasconcellos
28/12/2006 às 13:20
Fernando, não vou discordar de ti, até pq não sei nada de jogos. Aliás, quase que só jogo W11 no PS2, defendendo meu Timão.
Mas, tecnicamente falando, não sei como o PS3 (com CPU de 9 núcleos e parte gráfica dedicada e super-robusta) conseguiria perder para um micro padrão Intel/AMD. E jogos on-line em consoles de videogames por aqui é questão de tempo (e de um pouquinho de visão das operadoras que vendem banda larga. Elas estão aprendendo… espero!).
E concordo contigo: esta thread ficou animada e muito instrutiva! Parabéns!
Usando oMac Porteiro
28/12/2006 às 19:25
Pois é cara, parece que sistemas e emulação animam o pessoal. Pena que Virtual PC 7 já é passado hehehe…
Mas tipo, se vc jogasse algo que tivesse os recursos de mods, videogame não seria um pró. Jogos de tiro e de corrida têm muito isso. Aliás, eu diria que há poucos jogos de corrida de carro para videogame, martelando o assunto de novo - é o que mais gosto, tenho até volante pra jogar! rsrsrs…
O PS2 tem o Gran Turismo 4 e o Formula 1, que sai todo ano. Aliás, todo ano! Poxa, 45 euros cada ano por um jogo? Enquanto um GP4, que foi lançado a 80 reais e depois já se vendeu a 15, com mods de 2003, 2004, 2005, logo sai o de 2006, etc e tal… ou Half Life com Counter Strike e cenários novos (não jogo, mas conheço quem jogue né rsrsrs). Corro em um campeonato que usa o jogo Nascar 2003 modificado para carros da IndyCar, em videogame é quase impossivel isso hoje.
Enfim, eu já vi o xBox 360, e é lindíssimo. Em todos os sentidos. Incrível como a Microsoft acerta com videogames e afins! Flight Simulator, volante e joystick Sidewinder (o volante é o melhor da história! Não fabricam mais), e o xBox 360, putz… enquanto isso, Windows Vista manda um abraço.
Bom, mas é realmente complicado. E o PS3 vai vir com o Formula 1 Championship, que segundo o trailer, está espetacular. Tem Sonic também, o que o torna uma tentação para minha pessoa hehehehe… mas meu fraco é jogar no PC mesmo, e um Mac com Boot Camp vinha bem pra passar o tempo nesse caso.
Abraços, e obrigado uma vez mais.
Usando oFrederico Cintra
07/01/2007 às 13:25
em termos de soluções de emulação eu prefiro a solução do crossover que permite rodar aplicativos windows sem precisar do windows, é claro que não é compatível com muitos programas e ainda falta um maior refinamento mas é a solução mais elegante ao meu ver
Usando o