Não poderia, de qualquer modo, ser diferente. Um indivÃduo que se identifica com o nome de Trujillo impetrou, dias atrás, a petição inicial de um processo de indenização que tem, em seu pólo passivo (sem trocadilhos, por favor…), a Apple e a AT&T. O motivo: a suposta vida útil da bateria do iPhone.
Segundo o autor, ao comprar o iPhone não foi informado que a bateria do mesmo tem duração estimada de apenas 300 ciclos de carga e recarga obrigado, assim, aos proprietários do telefone trocá-la anualmente. Para a Apple, tal informação obviamente é improcedente. Segundo ela, a bateria do iPhone foi desenhada para reter ao menos 80% de sua carga útil mesmo após 400 ciclos de carga e descarga. Para ler a Ãntegra da peça exordial (em inglês), clique aqui.
[Fonte (imagem e notÃcia): Gizmodo.]
Fernando Porteiro Jesus
28/07/2007 às 06:14
De onde conheço aquela atriz que está atrás do “Jobs”?
Usando oNelson Biagio Junior
28/07/2007 às 12:54
Também não me é estranha…
Usando oMatheus Abreu
28/07/2007 às 17:12
Esse parece ser o primeiro de muitos processos que a Apple terá de responder. Haja vista que o novo “brinquedinho” dela parece ser um fiasco. Como relato no meu blog. Vlw
Usando oMac Porteiro
29/07/2007 às 00:32
Sei lá, eu não acho fiasco. Não gostei do teclado, mas não sei como funciona a internet. Em compensação, é um ótimo iPod hehehehe…
Mas a tela suja facil facil, como todos já prevÃamos.
Essa cena é do Godfather? O calvo tb é conhecido…
Usando oninguem
29/07/2007 às 01:42
tow chocada …
Usando oisso eh bem ruim pros caras que daum a vida por um iphone hein outros paises
Joe
02/08/2007 às 17:44
Dúvido que eles tenham feito isso com intenção de limitar a carga. No exterior eles tem noção dos processos que podem tomar por enganar consumidores..deve ter sido defeito no aparelho do cara.
Usando o