Até hoje eu não consigo me acostumar com isso:
Pois é, pessoal. Com a migração de toda a linha de computadores da Apple para processadores Intel, algumas novas opções de virtualização de sistemas operacionais começaram a aparecer para o Mac OS X, possibilitando o trabalho com múltiplos OS’s simultaneamente sem perda considerável de performance, vez que eles não são mais emulados, o que ocorria anteriormente com o Virtual PC.
Confira o que existe hoje:
Parallels Desktop
É a solução que eu uso — a da screen-shot acima. É um produto já bem completo (em sua versão 3.0) e foi o que chegou primeiro nessa nova leva de softwares de virtualização para o Mac OS X. Oferece bastante recursos de customização e configuração, além de um alto nível de integração com o sistema hospedeiro, tal como compartilhamento de aplicativos e pastas, drag&drop, suporte ao Exposé, minimização de janelas para o Dock, drop shadows e muito mais. O legal é que ele roda jogos de PC no Mac com suporte 3D, inclusive. Não poderíamos deixar de comentar sobre seu gerenciador de Snapshots: com ele é possível salvar estados da máquina virtual — quantos quiser — e reverter para eles a qualquer momento. Custa US$80.
VMWare Fusion
O Fusion chegou um pouco depois do Parallels e seu principal diferencial em relação ao primeiro é performance. Diversos testes já mostraram que o Fusion se sai melhor na grande maioria das tarefas. Apesar de oferecer também diversos recursos de integração visual com o Mac OS X e até mesmo um semelhante gerenciador de Snapshots, ele ainda é mais pobre em recursos e opções de configuração. Uma coisa bem legal vai para usuários do Boot Camp (veja adiante): caso você já utilize a solução da Apple, o Fusion pode usar a mesma partição do Windows e rodá-lo virtualizado dentro do Mac OS X. Custa US$60.
CodeWeavers CrossOver
A proposta do CrossOver é um pouco diferente dos dois anteriores, vez que neste caso o Windows não é instalado como uma máquina virtual. Ambos Parallels Desktop e VMWare Fusion são softwares que permitem a criação de máquinas virtuais; depois de instalados, é necessário um CD de instalação do Windows, por exemplo, para que a solução fique completa. Neste caso, a execução de aplicativos do Windows é feita de forma direta. Por isso, nem todo programa é suportado; a lista de compatibilidade está disponível no site do produto. Custa US$60.
Apple Boot Camp
Ainda em fase beta, o Boot Camp fará parte da próxima geração do sistema operacional da Apple, o Mac OS X 10.5 Leopard. Diferente das soluções anteriores, este permite que o Windows seja instalado em paralelo (heh) ao Mac OS X, mas eles não rodam simultaneamente. Ao iniciar o seu Mac, você escolhe se quer rodar o Mac OS X ou o Windows XP, por exemplo. O Boot Camp é gratuito e oferece um assistente para criação de uma partição para o novo sistema no HD (sem necessidade de formatá-lo) e vem em um pacote com todos os drivers necessários para que tudo funcione corretamente no ambiente Windows — placa gráfica, mouse, teclado, iSight, rede… até mesmo controle de volume e brilho do monitor! De todos, evidentemente, é o que oferece melhor performance.
E aí? Você já se decidiu ou é um felizardo que nem sequer precisa de outro sistema que não o Mac OS X?
Mac Porteiro
02/09/2007 às 13:33
Ué, o Parallels também permite usar a partição do Boot Camp como disco virtual! Só que desgringola tudo, em relação a licenças e tal.
Usando omathias dandrea modena
02/09/2007 às 16:16
eu utilizo as soluções de virtualização no mac pois preciso de dois softwares que infelizmente não tem versão para a maçã: autocad e 3ds max. E com toda certeza eu escolheria o Parallels. Rodei o VMWare Fusion no mês passado e foi uma péssima experiência. Deixou a máquina virtual muito lenta, os softwares viraram umas carroças e até o mac osx ficou muito instável.
Já com o Parallels, meu mac se comporta melhor que a maioria dos PCs com windows nativo quando renderizo imagens. Até hoje não me deixou na mão nunca.
Usando oBruno Casarini
02/09/2007 às 18:24
O Fusion e o Parallels ainda estão em fase beta?
Usando ovictor sardenberg
02/09/2007 às 22:09
bom, eu sempre leio esses reviews sobre emular windows mas até hoje não precisei… o máximo que eu uso é o crossover pra rodar soulseek, mas o soulseex tem me deixado bem satisfeito.
diria que sou um sortudo
Usando oJulio Barros
02/09/2007 às 22:52
Esse é meu primeiro post depois de meses (acho q desde o começo) deste blog. Eu só tenho a agradecer a vcs por me deixar up-to-date
.
Eu posso dizer que se pudesse apostar em alguma dessas alternativas eu apostaria no CrossOver. Alias, eu praticamente só uso ele, pois meu único intuito de “rodar” o ruindows é para jogo, e garanto que roda muito bem. Mas ainda é limitado, rodando jogos antes de 2004 (doque eu já testei).
O Parallels está me decepcionando profundamente com o seu suporte técnico. É péssimo. Além de deixar o mac lerdo (que nem o ruindows) quando vou rodar programas da minha área, sempre recebo o “Report Error” clássico do WinXP.
Mas sinceramente, para quem gosta de futucar na internet como eu, 90% dos programas que eu usava no windows tem para mac e são, em sua maioria, de código-aberto (gratuitos). Isso é uma das vantagens de ter um OS baseado em UNIX!
Usando oValeu galera.
EDUARDO
03/09/2007 às 14:51
mathias dandrea modena :
Não dá pra entender o que você fez de errado. Já que uso o Parallels desde as primeiras versões e desde o mês passado uso o Fusion 1.0 por ser mais estável e bem mais leve que o Parallels rodando Windows virtualizado (não pelo BootCamp).
Relmente pra quem não quer janelas Windows integrada ao Mac e nem precisa de programas muito pesado, o Fusion se mostrou mais util e rápido que o Parallels.
Usando omarcos rs
05/09/2007 às 11:16
Não consigo fazer o Coherence funcionar no meu Mac. Há alguma dica?
Usando oASF
14/09/2007 às 17:02
Faltou citar o Virtual Box, um projeto em software livre derivado do Virtual PC.
http://www.virtualbox.org/
Usando oJairo N. Dias
24/12/2007 às 09:00
Tá, até aí tudo bem, só que só mostrou opção para quem tem macs com processador Intel. E para os que possuem macs com Power PC, o único jeito vai ser usar a máquina Virtual?
Usando oEuler
16/01/2008 às 09:03
olá…..
percebi que as opções para virtualização de xp em mc sao para processadores intel….
eu tenho um imac g4 com processador antigo como faço para emular xp nele?
alguem plz helpme thx
Usando oRafael Fischmann
16/01/2008 às 11:18
@Euler: aí só EMULANDO mesmo via Virtual PC, que era da Connectix e depois foi comprado pela própria Microsoft.
Usando oEuler
17/01/2008 às 09:35
Prezado Rafael, sem querer abusar de sua boa vontade… mas vc sabe qual a versao do virtual pc funcionaria no MAC OS 10.4.1? e onde posso encontralo?
obrigado
Usando oRafael Fischmann
17/01/2008 às 10:28
@Euler: por que você ainda está com o 10.4.1?
Realmente, a Microsoft tirou do ar o site do Virtual PC. Não sei onde você pode encontrá-lo. Tenta entrar em contato com ela aqui no Brasil.
Usando ofernando
19/03/2008 às 22:34
eu sou um felixardo e nao nessesito de nada do ruindows. se um dia eu precisar vou optar pelo crossover pq ruindows nunca mais e nem em paralelo
Usando oEduardo
09/08/2008 às 04:20
Interessante, utilizo o bootcamps mesmo, mas ainda sim não fica mesma coisa do que o win em PCs mesmo, mas foi só pra testar mesmo, MAC OS X está otimo eu meu macbook hehe
Usando o