Está previsto, para o primeiro trimestre de 2008, o lançamento da versão para Mac OS X do MS Office Killer da IBM, conhecido pela alcunha de IBM Symphony.
Concomitantemente à versão para Mac — atualmente, no entanto, o Symphony está disponÃvel apenas para os sistemas operacionais Windows e Linux — haverá o lançamento de sua versão em português do Brasil.
Desenvolvida a partir da plataforma Java Eclipse, a suÃte de produtividade da Big Blue tem como uma de suas metas difundir o padrão de arquivos Open Document Format, inimigo mortal, como se sabe, do padrão OXML (somente por isto eu já considero o Symphony extremamente simpático…), apoiado pela Gigante de Redmond.
Ruben Rosario
29/10/2007 às 20:25
Venha ele……quantos mais melhor para tirar esse imperio à microsoft ……vamos lá ver como isso corre no Mac, mas duvido que seja melhor que o iWork 08 , está mesmo muito bom. (não o troco por nada).
Usando oNelson Biagio Junior
29/10/2007 às 20:51
Eu vou comprar o iWork 08, mas é sempre bom ter uma outra opção disponÃvel, não acha?!
Usando oRuben Rosario
29/10/2007 às 21:09
Claro, aliás era essa a ideia que eu queria deixar. Eu já uso o iWork 08, e tá mesmo muito bom. Mas quero ver este.
Usando oJ. Caetano
29/10/2007 às 22:16
Bom, eu comprei o iWork08 junto com meu novo MacBook Pro e o novo MacBook da minha esposa (fora do Brasil, lógico), porém já o usava antes e acho maravilhoso. E em meu micro só uso iWork com a inconveniência de ficar exportando tudo para formato Office (droga, odeio isso) para enviar para o restante da equipe de trabalho que usa sistemas ultrapassados. Bom, também dei uma olhadinha na página da IBM aà e só achei a interface do Symphony horrorosa. E, aparentemente ele não tem todos os recursos que o Office ou o iWork possuem. Contudo, que «venga el toro»!
Usando oAndei dando uma fuçada no site do Office 2008 e um recursozinho que achei interessante é o MyDay que fica pipocando em sua tela com uma carinha amigável seus compromissos do Entourage (definitivamente eu odeio esse software). Até que a Apple podia criar uma coisinha do tipo para o iCal.
Mas, falando sério, até mesmo o Office for Mac é muito melhor que o Office for Ruindows. Ah! E os caras acertam no mouse também, pois aquela bolinha do Mighty Mouse da Apple torra a paciência de qualquer um. A minha durou um ano e agora nem com reza brava. Já até desmontei o coitado do mouse pra limpar e durou só um mês. Com um MacBook Pro não dá pra não suar na mão! Abraços
ASF
29/10/2007 às 22:25
Fala Biagio,
Um comentário de bastidores: o Symphony na versão atual foi desenvolvido para demonstrar do que a IBM é capaz e que está levando muito a sério seu apoio, agora oficial, ao projeto OpenOffice.org. A IBM vai participar ativamente do desenvolvimento da suÃte e doará código também (especialmente na área de acessibilidade).
A atual licença do Symphony ainda não é de software livre (os advogados são sempre os últimos a compreender direito como as coisas funcionam), mas o produto é rápido e importante exemplo do que está por vir!
ASF
Usando ohttp://antoniofonseca.wordpress.com
Bruno Soares
29/10/2007 às 22:38
Se o Symphony for tão pouco user-friendly quanto o IBM Lotus Notes, já vejo uma decepção à vista…
E, afinal, que fonte é essa que eles usam no sistema?
Usando oASF
29/10/2007 às 22:38
Ainda não experimentei o iWork 08 (mas pretendo adquirir uma cópia, principalmente por causa das inovações com a planilha) portanto não posso afirmar nada sobre o suporte a ODF, definitivamente um recurso importantÃssimo e a solução definitiva para o inferno que se tornou o armazenamento e compartilhamento de documentos eletrônicos (graças a Microsoft).
O ODF é um formato de documentos aberto, padrão ISO e até o final do ano deve ser homologado como padrão NBR (ABNT). Independente de plataforma, aplicativo, fornecedor ou licença de software.
A boa notÃcia é que a Apple parece estar antenada e já provê suporte nativo ao ODF no Leopard (também oferece suporte ao insosso e inconsistente formato OOXML da Microsoft).
Gostaria de ver a Apple apoiando o ODF mais abertamente. Sonho? Quem sabe? :-)
Enquanto isso a minha suÃte principal, de uso cotidiano, é o NeoOffice (http://www.neooffice.org/neojava/en/index.php).
Trata-se do excelente OpenOffice.org (software livre que suporta praticamente qualquer formato de arquivo existente, atual e futuro) com a interface escrita em Java para integrar-se de maneira elegante ao belo e funcional ambiente
do Mac OS X.
Eu realmente recomendo!
ASF
Usando ohttp://antoniofonseca.wordpress.com
Marcus Roberto
29/10/2007 às 23:47
Que troço feio!!!!!!!!
Usando oAlexandre Mello
29/10/2007 às 23:50
Olha, fiquei traumatizado por usar o Lotus Notes e o MS Office.
Se esse Simphony for mais ou menos parecido, tô fora.
O iWork, apesar de alguns ajustes que precisam ser feitos no Numbers, dá conta do recado com sobra. Além de que é mais fácil e tem uma interface muito mais agradável que todas as outras suites.
Pra que ter outro Office com cara de MS? A maioria das pessoas não usa nem 1/5 dos recursos disponÃveis…
Além do que, essas soluções baseadas em Java são leeeentas… O NeoOffice, por exemplo, aqui é uma carroçona.
Usando oEmerson
30/10/2007 às 10:12
ASF,
Só por curiosidade pra que toda essa explicação de NeoOffice, iWork, etc… Quem posta nesse blog já tá careca de saber a diferença entre um iWork e um NeoOffice.
E para de anunciar o teu blog no final do comentário, o teu PageRank não será dobrado só pelo fato de você ter posto teu link tanto no campo website, quanto no conteúdo do texto.
Usando oASF
30/10/2007 às 17:47
Alexandre,
Acho que essa estória de Java lento está um pouco outdated principalmente por causa da brutal capacidade processamente disponÃvel nas máquinas atuais.
Não sei qual hardware você está usando, mas sua afirmação quanto ao NeoOffice é no mÃnimo curiosa porque aqui no meu Macbook (o modelo básico) rodo ele e um montão de aplicações simultaneamente, com sobra.
Abraço,
ASF
N
Usando oASF
30/10/2007 às 18:13
Emerson,
Respondendo a sua curiosidade: meu empenho em trocar informações sobre o ODF, NeoOffice, iWork, etc, está alinhado com espÃrito de colaboração que acredito existir também nesta comunidade.
Hoje sou um leitor habitual do blog, mesmo sendo novato por essas bandas. Até porque já deu para perceber que se trata de uma proposta séria e é sem sombra de dúvida uma das melhores referências sobre a plataforma Mac em lÃngua portuguesa.
Felizmente sua falta de cortesia não me incomodou e não me fará mudar de opinião. Na verdade nem dá para levá-lo muito a sério uma vez que você nem mesmo parece ser usuário de Mac, ou coisa que valha.
Sobre minha assinatura no final do comentário, foi apenas força do hábito.
Se ela incomodou você tanto assim eu sugiro que a desconsidere e também que não acesse meu blog.
Para finalizar gostaria de pedir abertamente a todos desculpas pela rudeza destas minhas palavras.
Abraço,
Usando oijoe
30/10/2007 às 18:14
Gosto de softwares livres e dou apoio a estas iniciativas. Agora, eu já dei uma olhada neste Lotus Symphony e posso dizer o seguinte:
1. No quesito interface o iWork 08 é imbatÃvel. O que falta na minha opinião é um melhor suporte a scripts no Numbers para este software não ficar devendo nada ao Excel.
Usando o2. Entre o NeoOffice e o Lotus prefiro o NeoOffice. Mesmo o Neo também sendo feito em Java, o Lotus é ruim de doer.
3. De toda forma é bom ter opções e o gosto é de cada um.
DarkSide
31/10/2007 às 01:18
Eu não sei quanto a Apple apoiar abertamente o ODF, visto que não a Open Document que suporta o ODF, NÃO apoia o ODF agora eles querem apoiar outra solução da W3C
Quanto ao IBM Symponhy não entendi ele terá português para PC e Linux e não para mac… mas saiu uma versão para mac, isso ?
Usando oASF
31/10/2007 às 20:58
DarkSide,
Não compreendi o que você escreveu sobre o apoio da Apple a ODF. Poderia reformular?
Usando oRobertto
29/03/2008 às 21:32
Pessoal, permitam-me dar uma opinião que,tendo em vista otÃtulo desse tópico, é offtopic, mas em relação aos comentários, é pertinente.
Em primeiro lugar, esclareço que não tenho nenhum tipo de ideologia, principalmente quanto a marcas ou megacorporações, como são a Microsoft e TAMBÉM a Apple.
Uso mac, ou tento usar, há quase um ano. Sou advogado e, p/ o meu uso, simplesmente não dá p/ usar mac os. Pq? Bem, todos aà que disseram que o Pages é muito melhor que o Word, ou nunca viram a versão 2007 para Windows, ou estão cegos pela paixão pela Apple, fato conhecido no mundo inteiro e já verdadeiro folclore. Como exemplo do que eu digo, vou falar do único suposto defeito concreto apontado aqui: o grande número de botões que a maioria das pessoas nà o usa. Bem, desde sempre, o menu dos botões do word é totalmente customizável.
Mas ainda que o Pages fosse pelo menos igual ao word, outros fatores ainda obstariam meu uso do mac os.
Em primeiro lugar, o pages não tem em versão português, nem de portugal.
Em segundo, não existe nenhum bom dicionário (aliás, nem razoável) para mac os, como o aurélio e o houaiss, que podem ser comprados p/ windows em qualquer lugar.
Em terceiro, todo mundo usa o live messenger da microsoft p/ qualquer tipo de comunicação, seja profissional ou não. As opções de messenger MSN p/ mac OS sà o simplesmente ridÃculas, com interfaces péssimas e quase nenhum recurso. Conversa com vÃdeo e áudio, ao mesmo tempo, simplesmente não existe, por exemplo.
Em quarto, navegar na internet pelo mac os é uma dificuldade só. Nesse ponto, todo fã da apple fica puto, dizendo que qualquer coisa é muito melhor que o internet explorer. Não consigo entender como podem dizer uma coisa dessas, a começar pela necessidade de sair procurando na internet plugin p/ tudo quanto é conteúdo dos sites. É um tal de flip4mac p/cá, VLC p/ lá… um saco. No internet Explorer qualquer site abre de primeira, sem vc ter que perder tempo procurando e instalando nenhum complemento. Além disso, os browsers p/ mac não exibem tela inteira, só o ópera.
Aliás, p/ mim, a prova maior do que estou dizendo é que todo usuário mac usa pelo menos dois navegadores: FF e Safari.
Até o programa da receita federal p/ declaração do imposto de renda tem complicaçòes no mac os que não ocorrem no windows…
Portanto, essa conversa de que a vida com um mac é mais fácil e descomplicada é pura balela. Pelo contrário, é muito mais complicada, e isso p/ quem tem um pouco de noção de informática, porque p/a maioria das pessoas, que são praticamente analfabetas em informática, é impossÃvel.
Aliás, você, ASF, que usa macbook, sabe que, p/ poder simplesmente usar o teclado do bicho, tem que baixar o layout “internacional” desenvolvido pelo rainer broken -sei-lá-o quê… Quer dizer, se um terceiro não tivesse feito o favor de criá-lo, vc compraria um notebook que exigiria uma combinação de trocentas teclas p/ conseguir um mÃsero acento agudo, ou um ç… Brincadeira,de mau gosto.
Usando o