Por que a Microsoft deveria temer a Apple?
[...] E é por isso que a Microsoft deveria ler as entrelinhas e pensar duas vezes antes de ignorar a Apple. A Microsoft quase perdeu o bonde com a Internet na década passada, se tornando uma gigantesca confusão antitruste. Teve também problemas enormes com segurança. Pela sua falta de atenção ao Internet Explorer, permitiu que o Firefox da Mozilla ganhasse espaço na participação de mercado de navegadores. Mesmo as empresas mais fãs dos Windows estão cansadas dos upgrades da Microsoft, a avalanche interminável de atualizações de segurança, os requerimentos mais exigentes de hardware para o Vista, o caos do licenciamento em volume e outras reclamações e pontos delicados. [...]
Eu poderia passar, aqui, horas e mais horas escrevendo sobre tudo o que a Apple faz de certo e a Microsoft de errado, no competitivo mercado atual de TI e tecnologia, mas acredito que o texto de Scot Finnie encerra brilhantemente a questão. Se estivesse em Redmond — e graças à Deus que não estou — a esta altura do campeonato estaria com medo. Muito medo!
Rafael -- Floripa
27/11/2007 às 02:09
Derrubar a Microsoft não vai ser fácil mas, se depender do rumo das coisas, a Apple tem tudo para ganhar um mercado gigantesco! Basta não cometer deslizes ;)
Usando oNelson Biagio Junior
27/11/2007 às 03:05
Exatamente, Rafael. O maior inimigo da Microsoft, paradoxalmente, é a própria Microsoft.
Usando oThiago Martins
27/11/2007 às 04:17
A Apple vem crescendo umas 4 vezes mais rapidamente que a Microsoft há algum tempo. Tudo muda, mas se continuar como está, apenas em tese, a Apple seria maior que a Microsoft em menos de uma década.
Mas uma coisa não podemos negar. A Microsoft tem algum poder sobre as pessoas para conquistar tanta gente com seu o lixo que costuma criar e vender a preços absurdamente altos. (Quanto custa o Vista Ultimate? E Quanto custa o Leopard Ultimate? (ah, nao tem versões diferentes de Leopard com menos recursos, né? Todos são Ultimate, né? OK..e quanto custa o Leopard?)
Usando oMarcelo Novaes de Oliveira
27/11/2007 às 05:03
Não seria tão otimista assim. Acho muito difícil a Apple conseguir se tornar um Microsoft. Até hoje, ela lidou apenas com nichos, que embora crescentes, ainda são nichos.
Quando tivermos Mac OSes rodando em todo tipo de configuração bizarra de hardware, com todo aquele monte de software do usuário típico de PC (e o bônus: o usuário típico de PC), a Apple se tornará muito provavelmente outra Microsoft, OU voltará às suas origens e desistirá da empreitada.
Thiago, por mais que o Vista seja mais caro, ele definitivamente é mais complexo e abrangente/compatível que o Leopard, e isso é o que torna os sistemas da Microsoft tão populares. É simplesmente desleal comparar os preços dos dois sistemas operacionais diretamente. A Apple basicamente se preocupa com os produtos da … Apple! Nada que uns memorandos não resolvam. Agora, fazer o seu código rodar toda a porcariada que sai de tudo que é canto do mundo é bem mais complicado, pode ter certeza. Fora as liberdades que o usuário tem, bem mais limitadas no Mac OS.
Outra coisa importante que Thiago Martins disse em seu comentário: “A Microsoft tem algum poder sobre as pessoas para conquistar tanta gente com seu o lixo que costuma criar e vender a preços absurdamente altos.”, o que é muito real, como exemplo do Office 2007 e do Windows Vista, ridiculamente pesados e sem enormes avanços práticos (embora em termos de código e estabilidade…). Do mesmo modo, Jobs tem tato e o poder de tornar qualquer gadget com um “i” frente ao nome hype, mesmo não sendo tudo isso, e sendo igualmente caros (vide iPods que travam o tempo todo e tem problemas de HD com grande frequência, iPhone que não tem *coisas absurdamente básicas*, ou computadores que com a mesma configuração de um PC custam vezes mais, sendo limitados em termos de hardware).
Há muito tempo ainda até o público comum reconhecer e optar por uma opção Apple de software. E para isso acontecer a Apple terá que entrar na lama do caos que é o mundo digital, e ainda vai apanhar muito de si mesma até ter algum resultado.
Particularmente, fazendo uma futurologia nonsense, eu ponho pelo menos uns 5 anos até a Apple ser alguma coisa pro mercado comum… Achei meio “over” esse post.
Usando oKadu
27/11/2007 às 07:48
Complementando o que o Marcelo falou ao Thiago, e válido para os hiper fans (fanboys), eu tenho uma impressão estranha de quem gosta de falar que o Windows é um Lixo, seria como tapar o sol com a peneira, se fosse tão lixão assim, não teria o marketshare que tem.
E agora comentando de verdade ;D.
Usando oUma coisa que não podemos esquecer jamais, é o enorme poder que a M$ tem sobre o mundo, com seu S.O.zinho ;), portanto também acho que pra Apple bater a M$, vai tempo, acredito mais do que uma década, isto é, se consideramos apenas o mercado de Computadores e Softwares.
Acredito que se falarmos em 2 indústrias, ai sim a Apple pode bater a MS, por causa dos hardwares, mais pra isso também, o povo da maçazinha irá precisar massificar muito mais os brinquedinhos por eles criados.
batboy
27/11/2007 às 11:09
É (fato)mania de usuário Apple achar que o inimigo existe!
Usando oSeja em OS, Phone ou Hard.
Realista
27/11/2007 às 11:17
Não acho que a Microsoft ignora a Apple não. Se fosse assim não lançaria o Zune, que um dia alguns chamaram de “iPod killer”.
Usando oFlavio
27/11/2007 às 13:25
Primeiro acho que é preciso considerar o fato de as duas empresas terem como importante acionista a mesma pessoa (o maior acionista individual da MS é o Bill Gates, que ainda é o terceiro maior acionista individual da Apple).
Segundo, acho muito difícil a Apple desbancar a Microsoft, principalmente por conta do mercado corporativo, em que a Apple não tem participação nenhuma e que é um mercado extremamente sensível a preço. A esse mercado a Microsoft entrega produtos extremamente confiáveis e robustos e tem sua participação assegurada.
Para entrar nesse mercado, a Apple teria de abrir mão de sua margem e provavelmente licenciar o MacOS para outros fabricante e é aí que a vaca torce o rabo, primeiro porque o Steve Jobs já falou que não deixará isso acontecer tão cedo, segundo que, se isso ocorrer, veremos que o MacOS não é nem um pouco robusto em outras configurações, o que é o grande diferencial do Windows.
A Microsoft, de qualquer forma, não ignora a Apple, só que esse ainda não é uma ameaça real à merecida hegemonia de Redmont.
Usando oKadu
27/11/2007 às 13:31
Boa Flávio, estava eu pensando exatamente na questão do tio Bill ter ações da Apple agorinha.
Usando oE acrescentando, no mercado corporativo existe um temor muito grande com relação a mudanças, por melhor que seja um produto novo, os gigantes (que são quem paga a conta no final) não vão mudar, só depois que a coisa estiver MUITO forte, muito mesmo.
Vide o Linux, que vem ganhando mercado pra caramba, mais que ainda não ocupa o desktop das pessoas
Amanda
27/11/2007 às 23:38
Eu não concordo com uma coisa dita acima. Os iPods não travam direto. Só vai travar se o dono do iPod não cuidar do seu “bichinho”, deixar cair entre outras coisas… É raro encontrar quem cuide bem de seus objetos. Muito dos travamentos são por puro descuido.
Agora, a Apple não é nenhuma ameaça pra Microsoft. A Microsoft tem vários pontos negativos (Várias versões do Vista, downgrade pro XP, etc…) mas a Apple tb tem seus pontos negativos. Mas nada que se compare a Microsoft.
Eu acho que seria interessante se a Apple liberasse uma versão do Mac OS X para outros computadores não produzidos pela Apple. Tipo: Mac OS X “Basic” para computadores comuns e Mac OS X “Ultimate” para computadores feitos pela Apple. :D
Poxa, assim seria muuuito mais acessível para as pessoas terem o sistema operacional da Apple. A Microsoft é gigante por isso… Por ser “aberta”. Mas acredito que a visão “egoísta” da Apple dificilmente irá mudar. Mas isso não significa que não podemos sonhar, não é mesmo??
Bom, isso é somente minha opinião.
[]’s!
Usando oGabriel
28/11/2007 às 01:01
Vou comentar em tópicos diferentes:
- A Apple pode ter uma velocidade de crescimento alta porque ainda tem muito espaço livre para crescer, apenas isso.
- Sobre o que o Kadu disse. Eu acho que quem detona o Windows é um usuário que não sabe o que faz. Principalmente quem detona o Vista. O Vista é um sistema que mudou demais, mesmo que não pareça. As questões de incompatibilidade com hardware é a mesma como se fosse um sistema operacional diferente(porque mudou muito).
- E quanto aos HDs dos iPods classic. As pessoas deviam saber que HDs não foram feitos para serem utilizados em movimento. Por mais que você coloque proteções anti-choque… nada vai salvar seu HD para sempre, andar com ele funcionando já não é aconselhável, imagine então correndo por aí e até caindo no chão.
Não quer esse tipo de problema? Compre um iPod de memória Flash.(shuffle, nano e touch)
- @Amanda. A visão da Apple não é egoísta. Eles querem que seu sistema operacional funcione em conjunto com os equipamentos que eles vendem, isso dá mais estabilidade e confiabilidade. E certas coisas no sistema OS X não foram feitas para certos componentes que usamos nos PCs. Aliás, se não fosse a migração para processadores Intel, nem se pensaria em instalar um Mac OS X em um PC, pois a arquitetura era muito diferente.(agora isso já é possível com certos macetes)
- Na área de informática, a Apple visa obter lucros substanciais com a venda de computadores. Por isso a venda do sistema por preço baixo, ainda mais que ele roda apenas nos computadores deles.
Por que então fazer o sistema rodar nos outros computadores se isso incentiva a comprar o deles? Você pensa: O Sistema é barato. Então vou comprar um Mac!
Já a Microsoft não monta computadores, seu lucro substancial está na venda de software… então ele fica caro.
- Quanto o que falam de que não tem muitos softwares do Windows compatíveis com o Mac saibam que isso é proporcional ao mercado que ele atende. O Mac OS X ainda é pequeno no domínio do mercado, então a disponibilidade de softwares é menor. É uma questão de tempo para que tudo mude.
….
Tenho o Windows Vista, e adoro. Mas agora o OS X tomou conta do pedaço, simplesmente inexplicável.
(both are pirated)
Eu uso Mac OS X Leopard em meus dois iPCs(meu guerreiro pentium 4 e o core 2 quad) funcionando 100%. Mal tenho feito uso do Windows ultimamente.
Usando oAmanda
28/11/2007 às 01:20
Gabriel,
Eu tenho uma pergunta a vc… Como vc pode ter visto acima, eu estava usando o Vista e agora estou usando o Mac OS X. Vc não acha o Vista meio instável??
Das duas horinhas que eu o usei agora, eu o achei instável… Prefiro meu Mac OS aqui, apesar daquele pc ter suas configurações superiores ao meu mac…
O design do Vista ficou show de bola. :D Mass… Tem coisinhas que eu não gostei muito… rsrs
Usando oGabriel
28/11/2007 às 01:58
Instavel? Como assim?
Comigo ele roda direitinho nos dois PCs. Inclusive no pentium 4 que é fraquinho(só que mais lento).
Em questão de performance acho o Mac OS X mais rápido mesmo, mas eu noto mais isso pentium 4. Porque quando eu uso o vista e não ativo a tecnologia Hyper-Threading(que deixa mais rápido) o windows fica lento em comparação a meu mac os x(que sou obrigado a não usar o HT por não ser muito compatível).
Já no momento em que eu uso o HT no windows a velocidade fica praticamente igual ao meu mac os x(sem HT).
Agora no meu quad eu não noto muita coisa. Os dois sistemas rodam bem.
Uma coisa que faz bastante diferença na performance do Vista é a placa de video. Ao colocar uma geforce 8600 no pentium 4 o vista ficou mais rápido, antes era uma 5700LE.
Quem sabe é isso que te anda trazendo instabilidade.
O Design do vista é legal. Mas a transparência dele eu já estava muito enjoado(eu uso o vista desde o Beta). Seria legal se tivesse outras cores para o visual Basic.
Usando oAmanda
28/11/2007 às 02:01
Ele ficou lerdo pacas ao executar uma tarefa de um programa enquanto abria o Messenger… Só foi funcionar normalmente depois de a tarefa se dar por encerrada e eu fechar o programa. Daí eu pude usar o Messenger…
Usando oNelson Biagio Junior
28/11/2007 às 02:07
: ao contrário do que muitos imaginam, o grande lucro da Microsoft vem da suíte Office, e não dos sistemas operacionais…
Agora convenhamos, gastar mais de 5 bilhões de dólares e mais de 6 anos de desenvolvimento para apresentar um SO como o Vista… Muito tempo e dinheiro para pouco resultado…
Usando oGabriel
28/11/2007 às 02:29
@Nelson: Como eu disse.
“Já a Microsoft não monta computadores, seu lucro substancial está na venda de software… então ele fica caro.”
Software eu quis dizer todos os softwares em geral. “ele” eu quis dizer que o windows é apenas uma das coisas que fica caro.
De qualquer maneira. Obrigado por complementar qual software é o de maior lucro.
@Amanda: Realmente. O Messenger é uma ferramenta muito instável. Mesmo não utilizando tanto a CPU, e uma quantidade razoável de memória, ele parece ser muito dependente da situação de outros programas. Claro que não é com todos, mas alguns.
Você pode utilizar um outro programa para mensagens instantâneas ou pode ter um pouco mais de paciência :D
Não utilizo o Live Messenger já faz um tempo. Mas ele era assim na época.
Usando oGabriel
28/11/2007 às 02:43
@Nelson: Quanto ao tempo de desenvolvimento. Realmente foi demais. Porque eles em boa parte “copiaram” tudo do OS X.
Realmente 6 anos para somente copiar eu acho muito. Tantos funcionarios fazendo engenharia reversa não deveriam levar tal tempo para concluir.
Agora quanto a qualidade do sistema, eu não me queixo.
Porque a idéia(uma coisa é idéia, outra é a realidade) deles era fazer um sistema do zero e ainda fosse compatível com softwares, hardwares e periféricos dos sistemas anteriores.
Só que a questão de compatibilidade não é tão fácil ao trocar demais a base do sistema.
Esse tipo de problema é previsivel. E as pessoas não deveriam ficar tão tristes com isso.
Usando oSe não gostar. Compra um Mac. De nada adianta fazer downgrade, se as coisas em diante vão ser voltadas ao Vista.
Kadu
28/11/2007 às 07:53
Meu iPod acaba de travar, ou melhor, ao conectar no iTunes ele pede pra dar um “restore” ;)
Sobre a instabilidade comentada gostaria de salientar que depois do windows XP, os “windows” ficaram muitíssimo estável, mais sempre esbarra no problema de Hardware e acredito que isso é valido em qualquer máquina/software
Usando oMarcelo Novaes de Oliveira
28/11/2007 às 08:05
@Amanda: Como o Gabriel acrescentou, Hds não foram feitos para serem usados em movimento, principalmente por pessoas ativas e possivelmente descuidadas. MAS essa é a realidade do iPod, e sempre foi. Todos os meus amigos, além de meu irmão, que tiveram iPods com HDs, TODOS tiveram problemas no decorrer do tempo. E mesmo nos Nanos comprados posteriormente, a quantidade de vezes que “congelavam” e você era obrigado a esperar a bateria acabar (uma coisa ridiculamente mal projetada, by the way…) era realmente impressionante. Não estou falando com desconhecimento de causa, de verdade. Ele apenas não é um dispositivo confiável, só isso. Meu MP3 Player vagabundo vez ou outra também trava, mas você pode facilmente desligá-lo e religá-lo em segundos, sem esforço algum.
“Quanto ao tempo de desenvolvimento. Realmente foi demais. Porque eles em boa parte “copiaram” tudo do OS X.”
@Gabriel: Copiaram tudo..? Você realmente acredita nos vídeos ridículos do Jobs, parecendo uma criança de 12 anos, fazendo chacota de seu amiguinho de escola que usa óculos mas trocou de roupas para parecer menos nerd?
Existem milhares de fórums que tratam basicamente desses temas, programação e desenvolviemento de interface, usabilidade, features em geral, com milhares de idéias incríveis… só por que a Apple englobou alguma idéias antes, não significa que estas pertencem a ela. Ou seja, não foi necessária nenhuma engenharia reversa: até mesmo o código existe pela internet há bons anos..! Devemos lembrar que o mundo (ou submundo?) da programação e desenvolvimento de software é menos desunido do que parece. Afinal, não se pode disperdiçar boas idéias, e para isso deve haver uam certa engenharia social, seja ela legítima ou não… O grande problema na Microsoft está no delay até a implementação dessas excelentes idéias. Mas isso tem um certo motivo, até… como você mesmo salientou, a MS esteve tão ocupada mudando os núcleos mais baixos do SO, que acabou se atrasando nas coisas mais básicas…
A Apple demorará bons anos de erros e acertos até implementar uma capacidade 3D decente em seu sistema operacional, por exemplo, com soluções OpenGL ou DirectX avançadas. Com um marketshare de aproximadamente 6,5%, menos que o do próprio Vista isolado, você fica em seu nicho e simplesmente ignora essas coisas. Quantas pessoas jogam num Mac OS? De que me vale comprar um Mac se o jogo mais avançado que puder rodar é um Warcraft de uns 3 anos atrás? Ou se não puder rodar minhas aplicações de faculdade? Ou ferramentas gráficas que não sejam da Adobe e Corel, como as 3D? Que você tenha infinitas aplicações à sua completa disposição? Quando você pode limitar seu usuário, fica muito mais fácil de se pensar e de se programar. E isso são menos preocupações, que se refletem diretamente como menos tempo e menos código necessários. Ou seja, não é só “comprar um Mac”. Até porque você paga muito mais por um hardware já defasado em relação ao seu PC, na maioria das vezes…
O Mac OS, reitero minha opinião: é um SO que serve bem seus propósitos atuais, mas demorará no mínimo 10 anos até se tornar capaz de 70% do que um PC rodando Windows, Linux, Unix, FBSD ou variações destes.
Nos caminhos e ritmo de desenvolvimento atuais, a probabilidade de uma distribuição Linux se firmar como concorrente direto é muito mais realista, embora fazer futurologia sempre seja uma merd*, ainda mais nesse campo.
p.s.: Messenger é um programa deprimente, na minha opinão. Cada SO tem uns 2 ou 3 programas pelo menos, que são menos mal feitos que este…
fonte: http://marketshare.hitslink.co.....px?qprid=2
Usando oMarcelo Novaes de Oliveira
28/11/2007 às 08:10
Kadu: “Meu iPod acaba de travar, ou melhor, ao conectar no iTunes ele pede pra dar um “restore” ;)”
Hahahahaha 8-)
Graças a Deus há um plugin no Winamp que lida com o iPod. Meu irmão saía com sangue nos olhos a cada vez que ia atualizar o aparelho usando o iTunes haha…
Usando oalexandre guzzardi - londres
28/11/2007 às 08:45
Nao concordo que o windows e’ instavel ou coisa parecida…uso mac desde sempre mas no meu trabalho uso xp e vista e gosto dos dois…nunca tive problemas, evidente que leopardo e’ outra coisa, porque e’ montado em um computer apple, ou seja software e hardware completamente compativel…sinceramente nunca tive problema de travamento com meu ipod touch, e’ maravilhoso…minha maior preocupacao e’ que a apple, se continuar fechada nao vai aguentar muito tempo, veja o google, acaba de lancar um conjunto de software per celular e a primeira coisa que fez foi deixar disponivel para download para quem quiaser programar…ja a apple vai lancar seu kit, mas ja avisou que e’ apenas para aqueles que estao cadastrados e ainda precisam programar debaixo de uma assinatura digital reconhecida pela apple, o que ja esta causando arrepio a todos os hakres de plantao…penso que a apple esta em uma linha muito fina, entre se tornar uma ameaca real a microsoft ou apenas continuar fechada com seus 6 por cento de computadores a nivel de cota mundial e seus fas incondicionais…e pra finalizar a apple tambem erra e erra feio…a diferenca e’ que Steve Jobs e seus programadores sao muito rapidos em concertar enquanto a microsoft espera anos…hehehe lembra do windows mileniun??
Usando o