Há 1 ano e 3 meses publiquei aqui no BLOG um gráfico com estatísticas das assinaturas do feed RSS do BLOG.MACMAGAZINE por agregadores, providas pelo FeedBurner.
Na época, a situação era beeem diferente da atual, visto que o Google Reader ainda nem havia sido lançado. Eu, por exemplo, ainda usava o NetNewsWire como agregador local na minha máquina. Na época, o Firefox Live Bookmarks era o que tinha maior participação com 41% das assinaturas, seguido do Bloglines com 17%, Google Desktop com 8% e logo atrás vinham Netvibes e leitor RSS do Safari empatados com 6% cada.
Como vocês podem ver, a situação hoje é completamente diferente, e impressionante. O Google Feedfetcher passou a ser o 1º colocado com 33%, seguido do Netvibes com 15%, Firefox Live Bookmarks caiu para 11% e o Bloglines despencou para 8%. Assinaturas por email representam 5% das assinaturas.
O poder do pacote de serviços integrados e gratuitos do Google é indiscutível. E os caras sabem fazer bem as coisas.
batboy
01/12/2007 às 23:23
Eu mesmo o Google reader é minha página inicial.
Usando oFilipe
01/12/2007 às 23:38
Eu uso o Vienna. Bem simples e interessante. No início eu usava o google reader, mas usar um programa é mais rápido e fácil de checar. E o melhor: é de graça!
Usando ot4urus
02/12/2007 às 00:53
Aqui roda Google Reader..
=)
Usando oRafael Fischmann
02/12/2007 às 02:03
@Filipe: tal como o Vienna, eu acho e sempre achei o NetNewsWire simplesmente demais. Porém, fazendo uma analogia à softwares como o Mail ou Thunderbird e o Gmail, com um serviço online eu posso acessá-lo de qualquer lugar, e isso eu não abro mais mão. Mais do que isso, falando em agregador, se você viajar, por exemplo, a depender da quantidade de atualizações de determinado site que você acompanha e do número de ítens de feed que ele disponibilizar, pode ser que, quando você abrir o agregador de novo e mandar ele atualizar tudo, você perca algumas das novidades de quando ficou fora.
Usando oFilipe
02/12/2007 às 11:33
É verdade, Rafael. Mas como a maioria das vezes acesso pelo mesmo lugar, pra mim acho que vale a pena a rapidez de um agregador no computador à um agregador online.
Usando oLembro também que quando eu usava o google reader, apesar dele atualizar constantemente, as notícias chegavam atrasadas! Elas já tinham saído e não apareciam no GReader por um tempo.
Rafael Fischmann
02/12/2007 às 11:45
@Filipe: de fato, o Google Reader utiliza um sistema central para atualização periódica dos feeds. Ele puxa novos dados de feeds apenas uma vez e os distribui para TODOS os leitores do feed cadastrados via Google Reader. Desta maneira, não podemos definir quando eles serão atualizados e nem fazê-lo manualmente. Mas isso não me incomoda tanto.
Usando oTiago Celestino
02/12/2007 às 12:45
Google Reader é o melhor sem dúvida.
Usando oDiego Marcell
02/12/2007 às 14:25
Eu uso o Google Reader, mas o Google Feedfetcher é melhor que ele, ja que não apareceu na pesquisa ?
Usando oRafael Fischmann
02/12/2007 às 14:28
@Diego: Google Feedfetcher é o bot do Google que puxa informações de feeds e distribuí em seus serviços como o Reader. Basicamente é a mesma coisa.
Usando oMarcus Roberto
02/12/2007 às 19:08
Até tenho o Google Reader, mas minha preferência é o Netvibes. Sou muito chato com visual, acho que de vez em quando até prefiro menor qualidade e melhor visual, quando a diferença de qualidade não é muito gritante. Acho que todos concordam que o Google não é nenhuma maravilha no visual de seus produtos, por isso prefiro o Netvibes.
Usando odiego Marcell²
02/12/2007 às 22:30
Valeu Rafael.
(Y)
Usando o