Rádio digital chega ao Brasil em 2008
[...] A população brasileira já vai poder ouvir rádio pela tecnologia digital a partir do ano que vem. A informação foi dada pelo Ministério das Comunicações durante audiência pública realizada no Senado Federal. Segundo o secretário de Telecomunicações, Roberto Martins, os testes finais devem ser realizados até o final deste ano [...]
Após a atrapalhada estréia de nossa TV digital, chegou a vez do rádio abandonar o sistema analógico. Como ainda não há uma definição clara de qual sistema de transmissão será utilizado — a escolha está entre o norte-americano In Band - On Chanel (Iboc) e o europeu Digital Radio Mondiale (DRM), embora eu, pessoalmente, tenha uma certa birra em relação à sigla deste último — tenho certeza que o nosso querido Governo Federal escolherá, como lhe é de costume, a pior alternativa possÃvel.
Se um set-top box, para a TV digital, custa em torno de R$1.000, já imaginaram o preço que será cobrado por um rádio capaz de receber o sinal digital?
dumpa
05/12/2007 às 17:15
Até onde eu sei não será barato e a p%$*!*ia no sistema de rádio digital será bem mais complicado que na tv digital pois nenhum dos dois sistemas testados tem ondas curtas que é um dos mais usados no Brasil por chegar até nos “cafundós do judas”, e o governo não pode deixar de atender essa parcela da população que é enorme.
Já vejo radinhos de pilha, daqueles que torcedor usa e atira no juiz ou jogador, motorádio dunga, custando mais de 100 reais.
Usando oThiago Martins
05/12/2007 às 20:26
como que a TV vem antes do radio? que doido isso
Usando oNelson Biagio Junior
05/12/2007 às 21:22
São tecnologia distintas e independentes, Thiago.
Abraços.
Usando oFabiano
05/12/2007 às 21:32
Como aconteceu com a TV, acho que o rádio deveria ver o que há de melhor, adaptar e lançar algo melhor ainda.
A TV digital do Brasil, é muito superior as outras.
Usando oNosferat
05/12/2007 às 22:43
“tenho certeza que o nosso querido Governo Federal escolherá, como lhe é de costume, a pior alternativa possÃvel.”
Me desculpe mas no caso da TV digital não poderiam ter escolhido padrão melhor, aberto, a interação será baseada em software livre e poderá ser recebido inclusive por celulares livremente (coisa que os outros não fazem).
Usando oAcho que criticar por criticar, além de antiético está fora de moda.
O governo faz um monte de m…? Sim… mas desta vez até eu tenho que concordar, foi a maior bola dentro.
Nelson Biagio Junior
05/12/2007 às 23:02
@Nosferat: Será mesmo que a crÃtica é descabida? Vejamos:
No inÃcio da década de 70, quando surgiu a tecnologia da TV a cores, ao invés de optar pelo NTSC, padrão mundial, o Brasil — e somente o Brasil — escolheu o padrão PAL-M…
Ainda na década de 70, ao invés de comprar as usinas nucleares da White Westinghouse, utilizadas no mundo inteiro; o Brasil escolheu um projeto da Siemens, abandonado na Alemanha há mais de 10 anos e cuja comunidade cientÃfica inteira sabia que não funcionava…
Quando o padrão VHS dominava o mundo, o Governo brasileiro praticamente obrigou as emissoras de TV a utilizarem o Betamax…
Ao invés de entrar no consórcio europeu de TV digital, presente em mais de 20 paÃses e com grande escala de produção de equipamentos para essa tecnologia, escolhemos o padrão japonês, cuja tecnologia é muito mais cara e apenas alguns fabricantes - do Japão - possuem direitos sobre a produção da mesma.
Em janeiro, provavelmente a Samsung lançará um celular apto a receber o sinal da TV digital. Previsão de preço: acima dos 2.000 reais. Quantas pessoas, pergunto, comprarão este telefone?
As crÃticas não são infundadas. É o Brasil que não sabe escolher bem!
Usando oLinux User
05/12/2007 às 23:55
Comentário infeliz sobre a TV Digital Brasileira, pois o padrão mesmo sendo baseado no Japonês, é um padrão com caracterÃsticas próprias que incentivará o parque nacional produtivo, não criando dependências daquilo que vem de fora. As empresas Brasileiras vão fabricar as TV e set-top box no Brasil. E o Ginga, que é o software do padrão Brasileiro de TV Digital é livre.
Se o Brasil errou no passado, não quer dizer que tenha errado nesse momento. O conversor é cara, pois não é interessante para as empresas deixar de vender novos televisores, pois quem comprar um set-top box vai utilizar a velha TV.
Mais ver um fanboy defender o padrão europeu que não prioriza a liberdade que o padrão atual permite e vai permitir, é burrice.
Quanto ao padrão europeu o mesmo não está preparado para oferecer televisão digital em alta definição, com mobilidade e portabilidade, no canal de 6 megahertz, como quer o Brasil, precisando de um canal adicional.
Sem contar que o Japão foi o único a se comprometer com a concessão da tecnologia, da qual o Brasil poderia em cima da mesma criar um 2º padrão. E foi o que aconteceu.
Ok,
Usando odumpa
06/12/2007 às 00:56
Dos 3 padrões em TV o Europeu é o mais democrático, o americano é cru mas promete, o japonês é melhor em qualidade.
Só que tem um erro aqui Linux User, o Japão não se comprometeu a conceder tecnologia, deram liberdade para fazermos o próprio software melhorando ainda mais o que eles já tinham feito com o que foi desenvolvido aqui. Uma coisa que o governo soltou a quatro ventos e desmentiu agora foi que o Japão instalaria uma fábrica de semicondutores aqui e com isso concederia a tecnologia a nós. Foi tudo balela.
Um conversor custar 200 reais é caro, 500 a 1200 então nem se fala. Para assistir Gugu, Faustão…éca. Agora irão começar a subsidiar os preços, deve começar a cair no ano que vem somente, arrisco mais para Maio quando estiver chegando as OlÃmpiadas. O problema dos preços nesse momento é da novidade + ganância/oportunismo dos fabricantes + impostos absurdos.
Vou continuar com minha antena UHF sem sinal digital e com a TorrentTV com direito a Heroes em MKV 264.
Usando oVinÃcius C. Carneiro
06/12/2007 às 11:02
que venha o hi-fi digital !
Usando omichael
18/07/2008 às 19:05
eu nao sei de nda rsrs =))
Usando omichael
18/07/2008 às 19:05
gente eu n sei de nda rsrs =)))
Usando o