Padrão japonês encarece a TV digital
[...] A escolha do padrão japonês de TV digital encareceu o custo da nova tecnologia aos consumidores. A TV digital que começa a operar oficialmente hoje, em São Paulo, é boa para as redes de TV, mas não trouxe ganhos aos país previstos pelo governo quando anunciou sua escolha, meados de 2006. Os investimentos de empresas japonesas não vieram, nem nossos vizinhos aderiram ao padrão escolhido, o que não permitiria produção em grande escala, barateando os produtos aos consumidores. Isso pode comprometer o futuro da TV digital. Além de ter optado pelo parceiro de menor mercado, o Japão, descartando o padrão europeu e o americano, o Brasil decidiu incorporar elementos nacionais (o middleware Ginga, ainda não disponível nos conversores à venda) e inovações tecnológicas, como o compressor H.264. Isso torna a tecnologia adotada no Brasil híbrida. Só serve para o Brasil. Logo, não podemos comprar aparelhos do Japão. Estamos isolados. [...]
Acredito que o excerto do artigo de Daniel Castro, colunista do jornal A Folha de São Paulo, resume de maneira magistral o tamanho do nosso equívoco.
Trocamos um sistema — o europeu — aprovado e utilizado por 57 países, por investimentos e transferência de tecnologia japonesa que só existiram no papel. Deixamos de lado a possibilidade de exportar aparelhos de TV e set-top boxes, produzidos no Brasil, com taxa zero de importação para a Comunidade Européia em troca de um software open-source que, mesmo sendo gratuito, nenhum fabricante se interessou em instalá-lo nos seus conversores digitais.
Até mesmo nossos parceiros do Mercosul estão optando pelo padrão Europeu. Novamente, como nos idos anos 70, ao escolhermos o padrão PAL-M para as transmissões de TV a cores, em detrimento do NTSC, estamos tecnologicamente ilhados. O tempo irá dizer se temos razão.
Eduardo Marques
06/12/2007 às 02:15
Com esse governo, não precisamos nem de tempo para saber se erramos ou não.
Usando oThiago Martins
06/12/2007 às 03:03
Ok, ok… pode ser ruim para os negócios internacionais… Mas não acham que é bom para a produção local? Desenvolvimento de tecnologia local?
E somos um país grande o suficiente (praticamente um país continental) para ter uma produção em larga escala de um produto tão, mas tão popular e difundido, como é a TV. Em 10 anos poderemos avaliar melhor a situação.
Usando oBruno Casarini
06/12/2007 às 08:29
O primeiro erro é o governo, o segundo é achar que ele faz alguma coisa pensando na população. Acredito que a maior parte dos leitores do BLOG conseguiria escolher um padrão que realmente trouxesse vantagens para o Brasil.
Usando oArimathéia
06/12/2007 às 08:46
E isso é ruim? Na verdade o sistema de TV Digital do Brasil é o melhor do mundo. Estamos à frente da Europa, EUA e com a fusão de sistemas paralelos estamos a frente até mesmo do Japão. Os demais países do Mercosul cederam às pressões dos grandes grupos e abriram as pernas da segunda fase do processo quando entrarão no esquema as grandes operadoras de celular.
A tentativa de imagem ruim do padrão adotado é em parte pressão e embromation de um certo grupo televisivo brasileiro que iria ganhar milhões no esquema secundário.
Não cedam aos embromations marketeiros e prestem mais atenção ao acesso da grande massa brasileira a tecnologia. No Mercosul será coisa de elite. Aqui será o país inteiro.
É o BRIC funcionando mesmo com a censura da “Grobs”.
Usando oAlexandre Zee
06/12/2007 às 08:47
Sendo um governo que anda pra traz, não poderia ser diferente do sistema escolhido…estamos realmente ilhados, fora do mundo.
Usando oArimathéia
06/12/2007 às 08:51
Anda para traz? Em qual sentido. Explique mais detalhadamente como o FMI abaixo:
1 - MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL (bilhões de US$)
- FHC (PSDB) (1995/2002): -2,442
- Lula (PT) (2003/2005): +34,420 (recorde)
2 - SUPERÁVIT COMERCIAL (bilhões de US$)
- FHC (1995/2002): -8,7 (déficit)
- Lula (2003/2005): +103,0 (superávit)
3 - RISCO-PAÍS PTS
- FHC (Jan/2002): 1.445
- Lula (Jan/2006): 290 (recorde)
4 - JUROS
- FHC (Jan/2002): 25,00%
- Lula (Jan/2006): 18,00%
5 - INFLAÇÃO
- FHC(2002): 12,5%
- Lula(2005): 5,7%
6 - DÓLAR R$
- FHC (Jan/02): 3,53
- Lula (Jan/06): 2,30
7 - RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) (trilhões de US$)
- FHC (2002): 1,340 -> 10º
- Lula (2004): 1,492 -> 09º
8 - BOVESPA PTS
- FHC (Jan/02): 11.268
- Lula (Jan/06): 35.223 (recorde)
9 - DÍVIDA EXTERNA (bilhões de US$)
- FHC (2002): 210
- Lula (2005): 165 - E caindo mês a mês…
10 - DÍVIDA COM O FMI E COM O CLUBE DE PARIS EM DOLÁR
- FHC (2002): O governo não informou o valor da dívida.
- Lula (2005): 0,00
11 - SALÁRIO MÍNIMO (US$)
- FHC (2002): 56,50
- Lula (2005): 128,20
12 - DESEMPREGO
- FHC (2002): 12,2%
- Lula (2005): 9,6%
13 - TAXA ABAIXO DA LINHA DE PROBREZA
- FHC (2002): O governo não controlava este índice. Segundo dados,
ultrapassava os 35%.
- Lula (2004): 25,1%
FONTE: http://www.imf.org/external/np.....n05166.htm
Usando oArimathéia
06/12/2007 às 08:55
Esta matéria informa mais sobre o problema real e fora do esquemão dos grandes grupos da mídia “brasileira”:
http://webinsider.uol.com.br/i.....correncia/
Usando oLiulso Cerutti
06/12/2007 às 08:56
Foi exatamente a essa conclusão que eu cheguei quando fui a procura de qual padrão (aquele XYZ do nome do código) e o americano e europeu pois havia um aparelho de TV na Europa que era muito dez. E descobri que estamos realmente ILHADOS e que nossos vizinhos (Uruguai, Argentina, Chile…) não seguiram nosso sistema.
Usando oArimathéia
06/12/2007 às 08:57
Só mais essa matéria para ilustrar bem o motivo do pânico dos grandes grupos da mídia brasileira:
“TV digital mudará maneira de medir ibope; telejornais podem perder pontos. A TV digital transformará a maneira de medir audiência televisiva. O próprio faturamento publicitário das atrações sofrerá mudanças. Projeções com públicos restritos apontam quem ganhará telespectadores (séries e novelas) e quem perderá (telejornais) por conta da digitalização dos canais.”
http://www1.folha.uol.com.br/f.....9568.shtml
Usando oArimathéia
06/12/2007 às 09:05
Eu sinceramente acho que ainda é cedo para sair comprando set-top box pois a nova realidade ainda não assentou. Precisamos ser mais inteligentes que os grupos da mídia brasileira e sabermos filtrar os reais interesses e pontos fortes para o consumidor brasieiro em geral e não apenas a “elite”. Eu, como profissional da midia e da web, acredito na TV Digital como uma revolução no entretenimento geral para a população e não apenas mais um luxo para a corte portuguesa. O mundo mudou, os EUA estão com os dias contados, o dolar já era, nosso país conseguiu superar a pressão colonizadora externa e o poder da midia para conseguir os indices reais citados acima (a Miriam Leitão não tem moral para informa-los), a grande potência será a China e já fazemos parte do mega-acordo internacional BRIC (que faz o Mercosul parecer piada).
Usando oBruno Casarini
06/12/2007 às 09:41
Nossa, a dose mensal suportável de lambeção ao petismo esgotou-se aqui… Desculpe, Nelson, mas não abro mais este artigo.
Usando oPedro
06/12/2007 às 09:49
Sinceramente, não vi ainda vantagens da tv digital. Enquanto nossa educação anda a passos de tartaruga já estamos na era da interatividade na tv! Poderemos assistir tv aqui, lá, acolá! E ai? Não há mudança no jogo, tudo continua igual em alta resolução. Quem ganha? Nós, telespectadores? Besteira. E sem essa de comparar governos, isso já cansou.
Usando oJorge da Silva Muniz
06/12/2007 às 09:59
O jeito é se mudar para europa.
Usando oCalefacto
06/12/2007 às 10:00
Arimateia, o sistema Japones foi escolhido por pressão da Globo e outras, na época da escolha saiam propagandas em jornal pagas e assianadas pelas emissoras de TV dizendo que ela preferiam o sistema Japonês.
E por enquanto, TV digital é só prazelite, porque o seu governo que você defende tanto e que se diz para o povo pegou o sistema mais caro que tinha e adicionou coisas mais caras ainda.
Se quisesse que fosse barato, tinha sido baseado no americano (que é o sistema mais simples tecnicamente), daí poderia ter as adições e adaptações que quisesse, obviamente.
SBTVD avançado?? É verdade.
E é claro, set-top-box nunca vai ser barato quando para importar componentes eletrônicos, equipamentos necessários é tão caro e tão complicado (e isso vem de muito tempo já, mas o Lula deveria parar de choramingar e mexer nisso aí). Os europeus e americanos fazem seus conversores a preço de banana porque não tem políticas retardadas de impostos e de importação de componentes.
“acredito na TV Digital como uma revolução no entretenimento geral para a população e não apenas mais um luxo para a corte portuguesa.”
Ai, ai , como você é bobinha. Não adianta TV digital quando continua passando Raul Gil, Gugu e Faustão.
Usando oFernando Alves
06/12/2007 às 10:01
O sistema brasileiro é o mais avançado do mundo pois somente ele reune interatividade, alta definição e mobilidade. É natural seu custo inicial ser maior e os custos irem baixando com o tempo. Afinal, o mundo da tecnologia sempre foi assim e não dá nenhum sinal de que vai mudar tão cedo.
Quanto ao fato de optarmos por outros padrões, acho que já está mais do que na hora do Brasil seguir o seu próprio caminho e formar tecnologia própria, sem dependermos da “boa vontade dos outros países”. Isso vale para todas as áreas do conhecimento. Se os nossos parceiros do Mercosul seguiram outro caminho, paciência, estão no direito deles, afinal, são países livres.
Alguém consegue citar o nome de um país do nosso tamanho que ofereça TV Digital com essas qualidades (interatividade, alta definição e mobilidade) para toda a população e de graça?
Usando oJorge da Silva Muniz
06/12/2007 às 10:20
É verdade Fernando, apenas o Brasil oferece o que oferece de graça. Saiba que nem no Japão a TV no celular é livre. O Brasil é o unico pais do mundo em que você verá TV no celular sem pagar por isso. O Brasil também não é um pais estrategicamente ultra dependente pois o seu parque industrial e de consumo são gigantescos. Compramos mais de 10 milhões de televisores por ano, isso significa que nosso mercado de compra é um dos maiores do mundo. O Brasil tem mais TVs do que geladeira. Para os outros países do Mercosul é complicado adotar um padrão próprio devido a demanda que o pais oferece.
Todo mundo reclama da TV digital pois estamos num primeiro momento. O seutpbox é caro pois não é interessante para a indústria televisiva, pois o mesmo vai dar sobrevida as televisões antigas. O que eles querem é vende aparelho novo.
O custo do aparelho “os componentes” não passa do $60, sendo que o mais caro custa $ 20 dolares. No japão tem aparelhos por menos de $ 100 dolares.
Com o passar dos anos a tecnologia amadurece, a portabilidade, mobilidade, interatividade e outros recursos estarão 100% amostra. Isso tudo junto com preços mais acessivies dos aparelhos.
Ok.
Usando oMajor
06/12/2007 às 10:59
Polêmica a questão não ? Principalmente quando ganha ares político partidários. Talvez seja um pouco cedo pra dizer se foi um erro astronômico ou uma sacada genial a escolha do padrão japonês, mas o governo (do qual tenho muitas críticas, assim como tinha ao governo tucano) parece ao menos ter errado feio na previsão do custo do conversor. De algo em torno de R$ 200 para R$700. Algo difícil de explicar. Foi ingênuo ou incompetente.
Usando oVinícius C. Carneiro
06/12/2007 às 11:30
@Arimathéia :
Usando oSó queremos saber de erros da política brasileira em geral…
somos mac users , então somos cool-tos (cool + cultos)
queremos mudar o mundo de um jeito cool …
edson
06/12/2007 às 12:24
pelo amor de deus novamente isso ?
vou te falar… nego prefere uma tecnologia porca, menos avancada e nad versatil como o padrao europeu e americano so rpa economizar uns trocadinhos?
espera a porcaria da tecnologia baratear… melhor ter algo mais recente e com futuro do que pegar algo que ja é velho (mpeg2) so pq é mais popular e pq outros paises nao quiseram…
aí vem os “zé informados” falando que a globo fez pressao pra escolha do padrao digital… claro… ela ja tinha investido em aparatos… alias nao foi so a globo nao. quase todas as tvs investiram no padrao japones (menos aquela tv sem grade de programacao do velho gaga 171 chamado silvio santos)
mas nego nao cita a pressao que tim, vivo e etc fizeram pra escolher o padrao europeu e ter que pagar pra assistir tv em dispositivos moveis…
o país de gente du contra so por ser du contra…
Usando oGabriel
06/12/2007 às 12:27
@Vinícius: Cool-tos?
Que comentário mais inútil. E infeliz.(com todo o respeito, claro)
Se você fosse culto pensaria em uma coisa.
Os mac users brasileiros não pagam um preço alto por um computador(o mac) enquanto poderia pagar muito menos por um PC?
Pois é. Com o padrão japonês é a mesma coisa. É mais caro. A tecnologia adotada está indubitavelmente anos-luz na frente da tecnologia que qualquer outro padrão proporciona.
Ter escolhido o padrão Europeu ou o Americano é a mesma coisa que escolher uma tecnologia mais nova que, entretanto, já está sendo defasada.
Eu não me importo de morar em um país ilhado. Mas que opta por uma tecnologia superior. O Brasil é um país muito grande e em constante crescimento.
Em poucos anos a tecnologia vai popularizar e possívelmente ganhar uma porção de fabricas no país. A boa notícia é que o preço vai cair obrigatóriamente com o tempo.
Está na hora do brasileiro pensar a longo prazo. pensar no futuro.
Usando oNão podemos ser afobados como a maioria, esses que escolhem o caminho mais fácil(americano ou europu)… No final esse caminho se torna penoso(já que é uma tecnologia que em breve pode ser substituida).
Felipe Cepriano
06/12/2007 às 12:57
Você fala que seria melhor adotar o padrão Europeu. Só que esquece dois pontos:
1) HDTV no DVB-T é uma gambiarra absurda, o padrão foi feito quase exclusivamente pra multiprogramação
2) Apesar de ser feito pra dividir o sinal de 6MHz em vários canais, o DVB-T não permite a transmissão direta para dispositivos móveis e exige uma nova antena, usando o DVB-H, que provavelmente ficaria aos cuidados das operadoras, que teriam que comprar a programação das TVs Abertas (ou fazer a própria). Resultado? TV móvel paga.
E na própria Europa tem gente querendo arrancar o cabelo porque os decodificadores só suportam MPEG2 e eles não podem transmitir em h.264 sem trocar tudo…
E falando do preço, acho muito melhor pagar mais caro HOJE e ter uma padrão que vai durar um bom tempo do que pagar barato hoje e ter SDTV até a morte.
Usando oAmanda
06/12/2007 às 13:04
Sinceramente, eu prefiro estar em um país “ilhado” com tecnologia de ponta! Se o sistema japonês tem muito mais a que oferecer, que venha o sistema japonês!! Amo tecnologia, quanto mais tecnologia melhor!
Usando oVictor Sardenberg
06/12/2007 às 13:29
não faz diferença isso tudo.
a globo vai continuar zoando tudo, não melhorará a qualidade do conteúdo, por que não venderia e nem interessaria à globo.
esse papo de DTV foi só pra tirar o foco da discussão. ninguém está discutindo quando a globo elegeu o collor, quando ela noticiou errado intencionalmente a bomba do riocentro, entre outras coisas. todos estão discutindo bobagens do formato. grande merda o modelo suportar interatividade se não nos for ofertada pela, ouso dizer, única rede de tv brasileira. você acha que a globo vai ofertar multi canais? pra que? pra rachar o ibope dela????
ela já tem o multi canais pra classe média, que, há uns 10 anos, realmente se chamava “Multi Canal”.
enquanto as coisas estiverem como estão, a globo está rindo.
Usando oArimathéia
06/12/2007 às 13:32
Isso ai Amanda! Espirito de matriz.
Usando oA Europa e os EUA só são a Europa e os EUA por acreditarem em suas escolhas e não serem colonizados. Ele sim colonizam as pessoas com ideiais mais fracos. Mas fazer o que? Herdamos essa cultura desde a vinda do Dom João VI. Se for para criticar padrões não aceitos pela maioria, como se justificam usando Macs e iPhone? Se o Uruguai não usa iPhone devemos alterar o projeto da Apple?
Amanda
06/12/2007 às 13:39
A Globo sem dúvida é a mais assistida pq possui melhor imagem… É horrível assistir TV com as imagens cheias de xuviscos… Daí como ganha mais ibope, tem mais dinheiro pra fazer investimentos… E blábláblá… E isso que estou falando não é mentira não… Já perguntei a várias pessoas que não possuem tv à cabo que canal mais assistiam e o motivo.
Sinceramente, eu não perco tempo assistindo canais abertos, pq felizmente eu tenho tv à cabo aqui em casa. Só assisto jornal (às vezes) e algum filme que passe que me interesse. Fora isso…
Usando oCalefacto
06/12/2007 às 13:45
O problema não é tanto ficar ‘ilhado tecnologicamente’, pode-se fazer escolhas, desde que sejam boas.
Citando a própria Europa, a França (faz tempo) decidiu usar um sistema de tv analógico “pra ser diferente” (o SECAM) e só deu pepino, porque é mais caro, complexo e RUIM. Todos os equipamentos de TV tem que trabalhar internamente em PAL e depois converter p/ SECAM. O receptor também é mais complexo e a qualidade de imagem é ‘ligeiramente inferior’.
Em termos de sistema analógico, o PAL-M brasileiro é um dos melhores, porque juntou a frequencia do NTSC (TV na Europa é uma droga, porque em 50Hz ela fica “piscando”, horrível para os olhos) com a ‘correção de cor’ do sistema PAL.
Colocar MPEG4 no SBTVD foi uma escolha muito boa.
Ah, e alguém acha que os conversores que estão aí já foram desenvolvidos aqui, etc??? Nada, todos são importados.
Usando oAmanda
06/12/2007 às 14:32
Olha, sinceramente eu não entendo o povo brasileiro!
Reclama que estamos atrasados tecnologicamente… Que não temos tanta tecnologia com EUA, Europa, Japão (que já possuem Wi-Fi em tudo qto é canto)…
Daí qdo acontece de termos tecnologia superiores àquelas utilizadas nos EUA e na Europa reclamam??? Vai entender…
Daqui a pouco a tecnologia deles vai estar ultrapassada e vão adotar outra tecnologia, que pode ser esta mesma do Japão.
E sobre tecnologia, quem melhor entende entre EUA, Europa e Japão, são os japoneses sem dúvida.
Japão é sinônimo de tecnologia. Pode perguntar a qualquer um!
Só pra ter uma idéia, as melhores empresas na área tecnológica vem da Ásia e não dos EUA ou da Europa (é claro que há empresas européias e americanas excelentes, mas as MELHORES são sem sombra de dúvida, aquelas que tem origem na Ásia):
- A empresa que possui os melhores produtos tecnológicos do mercado é a famosíssima SONY que é uma empresa JAPONESA;
- A NINTENDO, empresa conhecidíssima no ramo dos videogames é JAPONESA;
- A TOSHIBA outra empresa que possui ótimos produtos eletrônicos também é JAPONESA;
- A LG, empresa que excelentes produtos tecnológicos não é japonesa (mas também não é européia ou americana), mas é uma empresa SUL COREANA;
- Outra empresa SUL COREANA que podemos citar com excelentes produtos é a SAMSUNG.
Enquanto os EUA são tecnologicamente avançados, os japoneses são ULTRA avançados tecnologicamente.
O que eu quero dizer é o seguinte: não tem como dar errado… Só vai dar errado se ficarem enchendo de negativismo pra cima do sistema… Pq, sinceramente tem tudo pra dar certo!
Prefiro seguir os japoneses do que os americanos, pq os japoneses são sinônimo de tecnologia! ;)
Usando oEduardo
06/12/2007 às 15:31
@Arimathéia :
PQP, ler diarreia do Arimathéia PTista-Xiita é dose!!!!!
Aliás, jogue fora esse seu Apple (produto americano capitalista neoliberal ) e compre um PC nacional com Kubuntu. E depois vai ler um pouco.
Usando oEduardo
06/12/2007 às 15:36
@Amanda:
Todos os produtos japoneses que vc mencionou (a começar pelo Nintendo), existe um similar americano melhor e mais desevolvido (já ouviu falar de Xbox360?)
Japão é sinonimo de tecnologia, sem duvida, mas isso nao quer dizer que eles fazem melhores produtos e software.
Vc conhece algum computador japones??? Algum Sistema operacional japones???
Escolher o sistema japones simplesmente por serem “sinonimo de tecnologia” bruta é no amadorismo.
Usando oMarcus
06/12/2007 às 15:41
Infelizmente moramos nos país dos “do contra”. É incrível o número de pessoas que torcem para que o governo não acerte ou então que culpam o governo por sua própria ignorância.
A tecnologia foi a mais vantajosa para o povo brasileiro. Foi uma escolha independente do governo que não cedeu a interesses de um ou outro grupo. Temos a melhor tecnologia e tudo de graça para o povo (que é o mais importante nisso tudo). Para o João da padaria pouco importa se é tecnologia alemã, japonesa, chinesa ou de Marte. O importante é que funcione bem e que seja viavel. Ponto final.
Sobre o set up box. Me diz qual empresa vai querer montar um aparelho que vai canibalizar as próprias vendas? Você prefere vender um conversor que custa no máximo R$120 ou uma tv de plasma/lcd que já vem “preparada” para a HDTV por R$6000?
Usando oO culpado pelo preço abusivo deste conversor são as empresas que não querem fabricá-los. O governo teve que bater o pé para que esses trambolhos fossem para as prateleiras.
Arimathéia
06/12/2007 às 15:44
Eduardo,
Primeiramente não votei no PT.
“Segundamente” não faltei com educação.
“Terceiramente” adoro o Mac pelo seu sistema superior.
‘Quartamente” quem não sabe ler é você ou sofre de dislexia ou estudou no ensino de SP nos últimos 12 anos, pois comparei o sistema diferenciado do Mac com a diferenciação da TV Digital brasileira.
Se você nasceu frustrado e no país errado, Bye bye! Vá antes que o dolar suma.
Usando oFelipe Cepriano
06/12/2007 às 16:04
@Eduardo, me diga uma fabricante de TVs Americana [Existia a RCA e a GE, mas o que aconteceu com elas mesmo?]
Já ouviu falar no PS3? Tecnologicamente é BEM melhor que o 360.
Concordo que escolher o sistema japonês só porque japonês é ’sinonimo de tecnologia’ é dose. Mas o padrão japonês É o melhor. Suporta HDTV, suporta multiprogramação em SD (como o europeu), suporta dispositivos móveis no canal de 6MHz e no caso do Brasil, suporta h264.
E é BEM melhor que o padrão americano, que para recepção pelo ar é uma porcaria, ele foi feito pensando em transmissão a cabo.
Usando oAmanda
06/12/2007 às 16:07
@Eduardo
Talvez vc não leu direito o que eu escrevi acima… Nem vou falar nada…
E outra coisinha, eu não falei em relação a informática (pcs e s.o.s), falei em eletrônicos (TV, Home theaters, dvds e coisas do gênero…)… Somente citei a Nintendo por ser uma empresa japonesa. Vc fala no XBOX360, mas se esquece que o melhor desta geração é o PS3 que é da SONY. (Nunca ouvisse falar em PLAYSTATION 3???) Mas isso não tem nada haver com TV Digital.
A última frase/pergunta em parentesis é pq se eu sou “desinformada” a respeito do xbox360, parece que vc também é “desinformado” nessa área tb por desconhecer o playstation 3. Blz??
Se a Philco (por exemplo) é melhor que Sony na fabricação de TVs… Eu fico quieta.
Como eu disse no meu comentário acima, há empresas americanas e européias que tem ótimos produtos eletrônicos, como por exemplo, a Philips que é européia, mas os produtos que se destacam no mercado eletrônico são das empresas asiáticas, principalmente Sony, LG, Samsung. Ou vc vai me dizer que estou errada??
Era isso que eu tinha pra dizer, já que sou “desinformada”… rsrs ;)
Usando oEduardo
06/12/2007 às 17:45
PS3 nem de perto é melhor que o XBOX360.
Só jogando os dois com o mesmo jogo, que verão isso. Apesar do PS3 ter um melhor hardware, nao aproveita em nada isso nos gráficos e qualidade do jogo. Além de ser MAIS CARO!!!!! Talvez isso será a nossa TVDigital. Cara, bom hardware e um MICO em vendas, como o PS3.
Só acho que foram muito amadores em terem escolhido o que UM país, conhecido pela tecnologia, fez.
Ihhh…esse assunto ficou muito desvirtuado. (Amanda: nao quis ofender você, a ultima frase foi para os burocratas mesmo).
Enfim, voltamos ao assunto principal
Usando oAmanda
06/12/2007 às 18:05
@Eduardo
Eu prefiro acreditar no nosso sistema primeiro… Afinal ele é melhor que o adotado pelos EUA. :)
E quando eu começar à usufruir da TV Digital (que vai demorar um pouco), vou poder verificar se é bom ou não… :)
Por enquanto, TV Digital aqui só da NET mesmo! :D rsrsrs
E vc? :)
Usando oFelipe Cepriano
06/12/2007 às 18:12
Eduardo, comparar jogo multiplataforma não dá, né?
Compara Ratchet & Clank: ToF, do PS3 e Vina La Pinãta, do 360, ambos exclusivos, feito para aquele hardware que você vai ver :)
Ou então compara Perfect Dark Zero e Resistence: FoM, que é o mesmo caso.
Jogo multiplataforma sempre vai dar vantagem pra um sistema. Na geração antiga o PS2 era o pior sistema e tinha muito jogo que rodava muito mais liso nele do que no Xbox
Usando oEduardo
06/12/2007 às 19:30
Eu tmb nao vou usufruir agora.
Sabe-se la quando vem pro sul.
Até lá é torcer pra dar certo!!
Usando oedson
06/12/2007 às 20:58
nego quando quer deturpar a coisa se supera…
1 viva pinata não é plataforma
2 comparar resistence com perferct dark? pq vc nao compara com gears of war?
Ista aqui não…
O seu tecnologicamente superior é vago.
a unica coisa que o ps3 tem de superior é o cell. bluray vem se moostrando perfurmaria para jogos ate o momento…
no kesito de memoria a do x360 é muito mais versatil… fora a vga do x360 que é bem melhor…
os dois sao equivalentes… nao tem nenhum disparate grafico de um pro outro…
Usando ono futuro quem sabe isso poder mudar… ate la é mera especulacao.
edson
06/12/2007 às 20:59
ja tem conversor 480p por R$499 e 1080 por R$699,00
vcs tem duvida que ate depois do carnaval essas coisas nao despencaram ?
Usando oGabriel
07/12/2007 às 19:40
@Eduardo, você realmente peca ao dizer que o XBOX 360 é melhor que o playstation 3.
Digo isso porque meu irmão comprou o XBOX 360 faz quase um ano e eu importei o meu no último mês. Nesse curto período de tempo eu pude testar bem.
Diga-se de passagem que o playstation 3 além de não ter os problemas de temperatura do XBOX 360, por ter sido montado de maneira péssima, também é mais rápido que o 360 no modo 1080p e trava quase nada.
Confesso que o sistema operacional do 360 é mais bonito e amigável. Mas a qualidade do equipamento é outra coisa, não se discute isso.
Tecnologia japonesa é referencia em qualquer lugar do mundo. Não que outros países não se destaquem em certas partes do ramo tecnológico, só que o Japão é conhecido por criar uma vasta gama de produtos tecnológicos(chegam a inventar tantas coisas que a maioria não tem utilidade), realmente bons.
***
Usando oVoltando ao assunto do post:
A questão não é de onde vem a tecnologia. E sim ela ser boa ou não.
A tecnologia de TV digital japonesa é indiscutivelmente melhor. Não por ser japonesa, apenas por - simplesmente - ser melhor.
Se essa mesma tecnologia tivesse vindo dos EUA, eu a escolheria. Mas a realidade, como todos sabem, é outra.
Paulo
11/12/2007 às 20:05
É tudo muito novo ainda pra ficar discutindo se foi errada a escolha. No texto colado no início do post tem o colunista diz que o Brasil optou por uma solução que mescla um middleware brasileiro com uma inovação tecnológica (que pra mim soa muito bom) e depois se zanga porque “não podemos comprar aparelhos no Japão”. Caramba, a impressão que me dá é que o Brasil saiu com um sistema muito legal de TV digital, e que se não favorece os mais afobados, paciência, mas é uma decisão, a meu ver, muito favorável a longo prazo.
Usando oPaulo
11/12/2007 às 20:07
Só corrigindo um erro de digitação, eu quis dizer “No texto colado no início do post, o colunista diz que o Brasil…”
Usando oNelson Biagio Jr
07/06/2008 às 11:57
Eu disse que não daria certo…
http://www1.folha.uol.com.br/f.....8875.shtml
[]’s
Usando o