Uma coisa ninguém pode negar. Quer goste ou não dos produtos Apple, é fato que eles são referência de qualidade e design, tanto para pessoas quanto para empresas. E essa referência não se resume aos produtos. Sony e Microsoft chegaram ao ponto de copiar até mesmo fotos publicitárias dos produtos Apple.
Mas voltando aos produtos, todos nós sabemos que a cada lançamento da Apple, uma enxurrada de clones aparecem por aí tentando se aproveitar do sucesso deles. Aconteceu com o Mac mini, com o iPod nano, com o iPhone e por último, com o iPod touch. Resumindo, isso acontecerá com qualquer outro produto lançado pela Apple. Por quê? Mais uma vez, porque a Apple é uma empresa referência. As empresas mais descaradas e sem reputação acabam fazendo clones para tentar ganhar em cima da aparência e do preço baixo.
As empresas mais sérias, com mais tradição, não necessariamente copiam o produto em si, mas o conceito do produto. O iMac por exemplo, se não me falha a memória, foi o primeiro computador all-in-one do mercado. Essa idéia de computador all-in-one, é claro, foi copiada por outras empresas.
Essa semana, andando pelo shopping Rio Sul, pude ver alguns clones de iPods. Com a câmera do meu W600i, pude tirar algumas fotos desses produtos. Confira abaixo:
Obviamente, esses produtos possuem um preço muito mais baixo do que os produtos Apple, e também são conhecidos por serem produtos de baixa qualidade.
Se esses produtos existem aqui no Brasil, podem ter certeza que eles existem em outros países como Estados Unidos, China, países da Europa e Ásia. Pelo que parece, a Apple não faz muita coisa para retirar esses produtos do mercado.
O que vocês acham disso? Esses produtos clones interferem nas vendas dos produtos Apple? Se eles não existissem, as pessoas que compram eles passariam a comprar o produto da Apple? Será que valeria a pena para a Apple, gastar um dinheiro para tentar retirar esses produtos do mercado?
KitFisto21
15/12/2007 às 22:22
Que coisa… podia jurar que era a mesma vitrine da Saraiva Mega Store Goiânia… uma vergonha a falta de criatividade neste mundo né?
Usando oKitFisto21
15/12/2007 às 22:23
Ah, e eu NÃO uso o Mac OS X. Infelizmente.
Usando oanonimuZ
15/12/2007 às 22:57
Realmente os produtos da apple sao revolucionarios e por isso sao vitimas de muitas copias,
Usando oporem nao vejo mal nisso, nao quebrando nenhuma patente… alem do que quem compra um produto da apple sabe o que esta fazendo, ninguem da 800 reais em um mp4 de 4 GB…
so quem conhece sabe que a apple e assim, o top pelo preço justo…
anonimuZ
15/12/2007 às 22:59
diga-se de passagem mesmo para um PiRaTã0 os preços estao bem altos…
Usando oA loja e a saraiva…
batboy
16/12/2007 às 00:00
Olha antes mesmo do imac, lembro que tinha um pc all-in-one vendendo aqui mesmo no brasil e tinha caixas de som JBL e “kit multimidia da soundblaster”, só não lembro o nome agora. :P
Usando oEduardo
16/12/2007 às 00:25
Bah que coleção de monstrinhos . . . . E realmente os preço são absurdos dado a “qualidade” dos mesmo .. . Um shuffle original pode ser comprado por R$ 250,00, o cara que paga R$ 179,00 por esse bagulho da foto pode ser considerado um grande otário. Aqui em Porto Alegre já vi vários desses e é claro e nítido a tosquera com que são produziods.
Usando oRicardo H.
16/12/2007 às 00:33
Nada disso desde o Macintosh Lisa e o Macintosh 128k a Apple fabrica comp. all-in-one, e fora a Apple a Compaq fabricava um all-in-one muito parecido com a linha Power Macintosh 5000… Quanto a esses “iPodespirateados”, peguei em um que simplesmente não consegui mecher, ele tinha logo da Apple e tudo, e o dono, um amigo meu, diz que não gosta da Apple, de usar Command no lugar de Ctrl(diz que é ridículo), e acha uma frescura usar o iMovie e que o Windows Movie Maker(que eu que insinei a usa-lo) é melhor, mas na hora dele escolher o MPalgumacoisa compra um com o logo da maçã!
Usando oLuiz Augusto
16/12/2007 às 01:58
creio que não interferem, porque, sinceramente, quem compra esse tipo de aparelho geralmente não sabe nem quais são as difereças e provavelmente nunca compraria um iPod
Usando oFrederico Cintra
16/12/2007 às 04:08
tinha um compaq que era copia de um Performa 5200 era o Compaq CDS 524
http://babylonlc.no-ip.org:808.....ma5200.jpg
http://www.mercadolibre.cl/jm/.....4_3213.jpg
Usando oMarcelo S
16/12/2007 às 04:42
O problema ao meu ver e banalizar o nome iPod, pois a galera toda chama tudo que e mp3 player de iPod agora!!
Usando oFelipe Cepriano
16/12/2007 às 10:57
O que eu acho absurdo é esses iPods piratas serem vendidos na fnac, Extra. Saraiva e companhia… Será que vendem também tenis pirata da Nike e eu não sei?
Usando oEverson Santos Araujo
16/12/2007 às 13:00
@Felipe: Sim, eles vendem. Mas você há de notar que nenhum desses aparelhos vendidos nas lojas “sérias” tem o nome ou logotipo da Apple, isso que seria o errado. Então eles vendem vários tipos de tênis e alguns copiam também idéias de Nike e cia, então poderíamos por analogia entender que é o mesmo conceito.
Eu acho que não interfere, e as vezes até ajuda. Como?
Quem já comprou um xing-ling desses (eu já!), sabe que eles não duram muito tempo e acabam trazendo dor de cabeça com teclas que deixam de funcionar a contento, telas que não tem boa definição, entre outros.
O usuário comum que comprou um xing-ling e acabou estragando, pode procurar “consultoria” de algum amigo mais “antenado” e então descobrir que ele tem que comprar o que tem marca. Ele assim descobre que aparelho eletrônico não é peça de roupa que usamos poucas vezes e pode ser descartado, e que nem sempre só o preço é o que deve ser levado em conta.
Usando obatboy
16/12/2007 às 13:42
Bom mas ta dito, o iMac não foi o primeiro all-in-one.
E feliz daquele que ao menos um ching-ling desses pode comprar sem compremeter seu sustento mensal nesse “nobre” país.
Usando oFelipe Cepriano
16/12/2007 às 15:17
Everson, acredite ou não, se o xing-ling dá problema, muita gente vai na loja e compra outro. Olham o iPod de um lado, R$659, olham o xing-ling do outro, R$349. Parece a mesma coisa, ai saem da loja com o xing-ling…
Infelizmente essa é a verdade.
O que eu acho ruim é que alguns players são descaradamente iguais aos iPods. Olha essa última imagem, esse Shuffles da GT. Pra quem não conhece, eles são iguais aos Shuffles de verdade.
Isso induz o consumidor ao erro. Ele compra achando que é um iPod. E não é.
Usando oimacmotion
16/12/2007 às 16:21
Creio que a Apple não deva gastar seu tempo para retirar esses clones, pois daqui a pouco irão inventar oooutro modelo totalmente revolucionario e esses vao ficar novamente apenas nas prateleiras…
Usando oAmanda
17/12/2007 às 02:12
E rapidamente irão imitar os iPods novamente… :(
Olha, esses “xing lings” confundem aqueles que conhecem vagamente o iPod e seus modelos…
E sem falar na quantidade de gente distraída e sem informação suficiente que vai lá e compra o “xing ling” pensando ter comprado um iPod…
Acho rídiculo essas imitações baratas dos iPods… Se inveja matasse…. ¬¬
Usando oalexandre guzzardi-Londres
17/12/2007 às 07:08
Quanto mais imitacoes melhor…microsoft cresceu gracas a pirataria, e agora e a vez da apple…e penso que depois que alguem compra uma porcaria dessas….corre pra comprar um ipod vero, com marca apple, porque depois de um tempo, alem de descascar( um amigo ganhou um da namorada, terminou o namoro na hora, e depois de um mes o troco estava sem cor, hehe) eles ainda nao possuem nenhuma qualidade de audio…enfim…deixem imitar…faz bem a apple
Usando oalexandre guzzardi-Londres
18/12/2007 às 07:58
PRA RIR VEJA: http://www.youtube.com/watch?v=Kcs-l7PYsEs
Usando o