Em prol da usabilidade e leveza do site, resolvi aplicar um teste por tempo indeterminado aqui no BLOG.MACMAGAZINE retirando do nosso layout 2.0 as imagens de fundo randômicas que muitos elogiaram — e muitos criticaram, também. Consideramos que elas fazem parte integrante da programação visual do novo layout, mas precisamos saber o quanto que elas realmente afetam a navegabilidade de alguns usuários.
Por favor, os que não gostaram da mudança e não se sentiam incomodados com as imagens, comentem neste post expondo suas opiniões. Da mesma maneira, os que não gostavam e/ou que tinham problemas em navegar no site porque estava pesado ou coisa do tipo, comentem dizendo se isso realmente melhorou e se os problemas foram resolvidos. A partir do feedback via comentários que recebermos neste post, decidiremos se elas ficam ou não.
Aproveitei pra colocar o menu em CSS no ar, já que a versão em Flash só vale mesmo a pena com as imagens de fundo.
Obrigado, pessoal! :)
Guilherme
07/01/2008 às 23:45
Nao vi diferença em termos de navegabilidade. Aqui, pelo menos, acesso o site instantaneamente tanto com fundos randomicos ou fundo cinza. Com o fundo cinza apenas, o visual ficou mais sobreo e discreto. Prefiro assim.
Usando oEverson Santos Araujo
07/01/2008 às 23:52
Também não tenho problemas com a navegação, mas prefiro assim.. Não pela velocidade mas pela estética mesmo.
Mesmo que fosse o fundo de outra cor ou algum gradiente, ficaria melhor do que as imagens como estava antes. Acho que é questão de costume.
Usando oPavanato
07/01/2008 às 23:53
Tb não notei diferença na navegação, mas prefiro o fundo cinza.
Usando oLeandro Dias
07/01/2008 às 23:55
Para mim, ficou muito mais leve. Gostei sei o fundo, fica mais limpo. As imagens podem ser bonitas, mas muitas vezes, não são funcionais.
Usando oRafael Barbosa
07/01/2008 às 23:57
Acho que (se possível) seria uma boa idéia colocar um menu pro pessoal escolher que cor de fundo quer usar, porque esse cinza pode estar bom agora, mas vai enjoar rapidinho. Ah, sobre os fundos, prefiro cores do que fundos.
Usando o;)
Willian Bastian
08/01/2008 às 00:04
Tmb não notei nada diferente na navegabilidade e prefiro este fundo cinza.
Usando oRobson
08/01/2008 às 00:06
Prefiro sem as imagens.. mais esse fundo cinza ta meio esquisito.. põe um degradê…
O site aqui tb ficou muito mais leve..
Usando oFabiano
08/01/2008 às 00:06
Ficou bem melhor sem as imagens!
Usando oEdson Andrade
08/01/2008 às 00:12
Não gostei sem as imagens de fundo, perdeu um diferencial na minha opinião e o menu em CSS ficou péssimo comparado ao em Flash. Não mudou em nda está alteração, tanto em casa, no trabalho, no shopping o tempo de carregamento e navegabilidade é a mesma. Prefiro como antes.
Usando oGiuglio Munaretto
08/01/2008 às 00:14
Achei melhor assim!
Usando oATBP
08/01/2008 às 00:18
Aeeeeeeeeee…. (calma que estou comemorando, rs)
Ficou bem melhor assim!!!
Antes estava sujo, muito colorido, carregado visualmente e acabava ficando canssativo.
Valeu!
Usando oRafael -- Floripa
08/01/2008 às 00:23
Eu compartilho da opinião de muitos.
Não era pesado abrir o site, não fez diferença.
Não gostava de MUITAS das imagens que eram apresentadas.
Prefiro fundo limpo (cor única) mas, personalizar seria uma boa idéia (escolher a cor).
Não me oponho a apresentação das imagens mas prefiro como está agora!
Só me “irrita” uma unica coisa neste site… o fato de ter a palavra “blog” no endereço!
Usando oMoral da história, no trabalho é bloqueado! :(
Ricardo Machado
08/01/2008 às 00:24
Olá,
Eu até gostava dos fundos com imagens aleatórias, mas demorava um tantinho pra carregar, mesmo minha internet sendo boa. Agora com o cinza carregou muuuuuuito mais rápido.
Abraços!
Usando oErnane
08/01/2008 às 00:25
ta ótimo desse jeito q esta
Usando oso mudando a cor desse fundo cinza aew fica show
e em relação ao menu em flash fico melhor no css mermo pq no flash na da(pelo menos aki no ff ) abri em outra aba
Rafael Barbosa
08/01/2008 às 00:29
Então, quem concorda com a minha idéia de um menu pra cada um botar na cor que quiser?
Usando o:)
Wendell Borges
08/01/2008 às 00:29
Rafael, sem dúvida deixa assim, carregou muiiiito mais rápido por aqui….
Usando o[ ]s
Rafael Barbosa
08/01/2008 às 00:32
Esqueci de comentar sobre isso: aqui nao fez diferença nenhuma na velocidade que a página foi carregada!
Usando o:/
Jocatuca
08/01/2008 às 00:33
Achei mais “leve”. Tomei um susto achando que era um pau feio quando o fundo do Blog carregou o tela “espacial rosada” do Leopard, achei que era um defeito no Firefox. Mas 5 segundos depois a ficha caiu!
Usando oComo diria o Pelé… Sei lá, entende!
Marco
08/01/2008 às 00:34
é isso aí! bem melhor assim. quem quer ver imagem procura o Flickr, prefiro mais me preocupar com o conteúdo que o blog tem a me oferecer.
Usando oPat
08/01/2008 às 00:35
Prefiro assim, as imagens confundem um pouco!
Usando oAmanda
08/01/2008 às 00:45
Pra mim não faz diferença na velocidade pra abrir o site… Abre rapidamente de qualquer jeito…
Eu não concordo com o pessoal que o fundo cinza ficou ótimo… Vamos dizer que ficou “bom”, mas meio estranho, ficou sóbrio… Sei lá… Ficou estranho… rsrsrs
Que tal colocar um fundo estático, mas que não seja esse cinza. rsrsrs Eu gosto mais de imagens… Aquele papel de parede símbolo do Leopard cairia bem, não é mesmo??? :D
* Obs.: Eu gostava dos fundos randômicos…
Usando oeveraldo
08/01/2008 às 00:48
muito melhor!
Usando oRenan Ogliari
08/01/2008 às 00:50
Achava bonitas as imagens randômicas, mas sem elas as páginas do blog carregaram mais rapidamente aqui.
Usando oE quanto ao menu em CSS, é bem feinho perto da versão em Flash.
Mas é aquela velha história: funcionalidade x estética :)
everaldo
08/01/2008 às 00:50
@ Amanda.
Gostei da idéia. O background do leopard estático parece bom.
Usando oGleidson Gurgel
08/01/2008 às 00:56
Gostei do fundo cinza, fora que o site carrega mais rapido.
Usando oKevin KO
08/01/2008 às 00:59
Uso uma banda larga com 2 megas reais. Carregou um pouco mais rápido, mas com pouquissima diferença de tempo, mesmo. Não me importava com os fundos aleatórios.
Usando oKevin KO
08/01/2008 às 01:02
Quiéé isso gente!! Sou só eu que curtia os fundos randomicos!?
Usando oAmanda
08/01/2008 às 01:05
Eu tb gostava! Mas dei a idéia que se for estático, um fundo legal seria o papel de parede tema do Leopard que ficaria show pro blog! ;D
Usando oKevin KO
08/01/2008 às 01:08
Rafa! Será que não dá pra elaborar um sistema de fundo randomico opcional? Tipo, fica em cima no site um meuzinho de configurações, onde a pessoa pode escolher entre fundo aleatório e cinza, sendo que depois fica salva a decisão do visitante para próximas visitas… ?
-.-’
Okay, não vou forçar a barra, mas se tem uma coisa que eu odeio da Web 2.0 são os novos visuais sem graça com cores pouco vivas e pastéis… Que mal há um pouco de alegria no visu!? T.T
Usando oRafael -- Floripa
08/01/2008 às 01:09
Só pra esclarecer, um pouco, pra galera que quer uma unica foto ao inves de ser randomico.
Uma foto sendo foto vai ser sempre pesada para carregar independente de ser randômico ou não!
Claro que o fator Cache ajuda muito mas, é bom saber que uma foto é diferente de uma cor ao carregar uma pagina.
Quando se carrega uma página que tem um fundo com uma cor simples ela simplesmente tem que enviar o codigo da cor pro navegador e pronto, o fundo já ta aberto.
A partir do momento que você coloca uma imagem, tem que carregar a imagem, portanto, demora mais pra carregar.
A galera do fórum pode explicar melhor, não trabalho com web faz algum tempo…
Usando oVictor Sardenberg
08/01/2008 às 02:21
velocidade na navegação nunca é demais. além disso, esse fundo tem muito mais a ver com a apple.
voto um fundo mais light. aquele maximalismo, apesar de bonito, tirava o conteúdo como centro do blog.
Usando oSilvio Ramos Jr.
08/01/2008 às 02:27
Por favor, deixe assim: sem as (dispensáveis) imagens de fundo.
Usando oHank
08/01/2008 às 03:09
As imagens eram bonnitas.. porém deixava a navegação muuuuuuiiito lerda. Pelo menos aqui. EU acho que sem imagem fica com a cara de apple.. concorco com Victor Sardenberg! . Abraços!
Usando oDiego Marcell
08/01/2008 às 03:09
Então eram essas tais imagens que deixava o site com, digamos, “lag”.
Eu curti as imagens randomicas, mas realmente deixava a navegação lenta quando se subia ou descia no site, mas que deixavam o site estiloso, deixava sim. VocÊs decidem
;)
Usando oSteven Conte
08/01/2008 às 03:32
Desde que estreou o layout novo eu faço questão de vir aqui todos os dias só pra ver o site, e ver as imagens aleatórias…. por favor não tirem, ou deem uma opção para que cada um opte por acessar o site sem ou com imagens.
Usando oFrancisco
08/01/2008 às 03:36
Não vi muita diferença no carregamento da página, mas minha internet é bem rápida…
Usando oAlém disso, eu acompanho o blog por rss, daí venho pouco aqui, mas achava meio estranhas algumas das imagens… Sei lá, concordo com o pessoal que tá pedindo um degradê mesmo, nem precisa ser personalizável, mas não fui muito com a cara desse cinza não…
De repente, não seria melhor alargar as 3 colunas com texto e sumir com essas duas de fora não?
Electro
08/01/2008 às 04:30
Ficou muito melhor.
Usando oThiago Martins
08/01/2008 às 05:37
O que ainda demora para carregar é este fundo branco e azul claro onde fica os textos do layout.
Usando oAlexandre Santiago
08/01/2008 às 05:47
Aeh, para mim ficou mais rápido.
Eu tb tenho banda larga, mas mmo assim eu achava lento o lance deste fundo randômico.
Eu gostei desta versão, carregou muito mais rápido.
Agora uma outra dica, quando vocês colocarem links para outros lugares fora do MM, este link poderia abrir uma nova página/aba.
Eu uso o click+command para fazer isso, mas seria mais prático clicar em um link e ir para outra página sem deixar o blog.
[]’s e parabéns
Usando oAndre Mazzucco
08/01/2008 às 06:33
Bem melhor e mais rápido! Eu voto que fique desse jeito.
Usando oGilson Jr.
08/01/2008 às 07:27
bem nao tenhu muito o q falar, deu uma boa diferença pra mim que tenhu internet 1mb e faço daownloads o tempo todo, confesso que acha show daquele jeito , mas em questao de praticidade e velocidade, prefiro este….valew…
Usando oLari Herbst
08/01/2008 às 07:37
As imagens não faziam tanta diferença pra eu carregar, até gostava… Mas o que pode ser feito é deixar uma imagem única (um dos wallpapers do Leopard, por exemplo) ou um cinza mais claro, pro background não ficar tão carregado assim, aí sim ficaria no estilo mais Apple como disseram acima. ;)
Usando oAndré Sugai
08/01/2008 às 07:50
Aqui ficou bem mais leve, conseguia navegar numa boa no layout antigo mas dava pra notar que era bem mais pesado…
Usando oArimathéia
08/01/2008 às 07:56
Eu gostava dos fundos mas esta versão ficou bem mais leve e rápida.
Usando oRamon
08/01/2008 às 08:01
Olha Rafael, assinei o feed de vocês e os acompanho a um bom tempo já. E reparei que quando não estou em casa ou no trabalho utilizando minha banda larga (^^) e acesso o blog pra me manter informado, a navegabilidade fica um pouco complicada, principalmente pela escassez de recursos quando não se tem um notebook ou boa banda nas mãos.
Resumindo, prefiro sem as imagens de fundo. =)
Usando oKadu
08/01/2008 às 08:09
Pra mim tanto faz, mais o site também ficou legal assim :D
Usando oBernardo Pina
08/01/2008 às 08:22
Vou sentir falta das imagens de fundo… Gostei muito delas! =D
Usando oFelipe Xavier
08/01/2008 às 08:23
Eu gostava das imagens, mas deixava a página lenta, no subir e descer, o carregamento até que não influenciava, a única coisa que achava feia era a resolução das imagens. Aqui no meu monitor, quase todas apareciam com baixa resolução e conseqüentemente cheia de quadrados . Concordo com quem fala que prefere um degradê, ficaria mais cara da Apple.
Usando oAndie
08/01/2008 às 08:33
Eu não gostava das imagens, não pelo fator de carregamento, mas eu achava que o blog perdia a cor de identidade visual, se voltar com as imagens, escolham imagens com mesmos tons e cores.
;D
x.o.x.o
Usando oMarcelo P
08/01/2008 às 08:36
Muito melhor assim.
Usando oMelhor também pra carregar no iphone via edge.
Marcelo
08/01/2008 às 08:45
A velocidade para carregar a pagina não mudou muito… (2 Mbps)
Mas melhorou bastante a navegação depois que a página já carregou!
Antes ficava travando tudo, quando rolava a tela, ficava enrroscando…. agora só trava um pouco.. (ta certo que preciso formatar minha maquina, mas só tinha esse problema no MM msm…)
Abraço
Usando oRochester
08/01/2008 às 08:46
Só uma observação de chato, retirar a imagem ajuda na acessibilidade (para pessoas com banda menor, ou mesmo diminuindo o tempo de acesso à informação) e não na usabilidade.
:)
Sou leitor do feed, mas sou a favor de um fundo, porém claro (#efefef ou #dadada :] ) pra lembrar mais o mac branquinho (:
Usando oMarcio Nardo
08/01/2008 às 09:12
Muito melhor assim.
Usando oDiego Mascarenhas
08/01/2008 às 09:29
Particulamente prefiro o fundo liso.
Usando oAs imagens davam 1 trabalhão pra ler direito.
Alexandre Affonso
08/01/2008 às 09:42
Muito melhor. Fica mais elegante e mais leve. Aquelas imagens ao fundo realmente não acrescentavam nada.
Usando oRicardo Simão
08/01/2008 às 09:51
Assim está muto melhor. As imgens de fundo sã foleiras….
Usando oEduardo Tello
08/01/2008 às 09:55
Eu tenho a intrenet de 200kbps da NET Vírtua…
Usando oPara mim demora cerca de uns 5 segundos para carregar o site… - com ou sem fundo randômico…
Portanto prefiro que fique com o fundo…O fundo cinza escurece o tema…!
Roger
08/01/2008 às 10:06
Na boa, este fundo cinza ficou muito sem graça. Que mania as pessoas tem hoje de cinza. Já chega esta cidade de São Paulo, cinzenta e inóspita. Vamos por um pouco de cor. Eu particularmente não tenho nada contra as imagens, mesmo porque o texto fica sobre fundo branco. Talvez fosse legal imagens mais abstratas e com poucas cores (talvez até monocromáticas como os antigos fundos azuis da Apple. Até mesmo o espacial do Leopard seria legal. Agora cinza, realmente, é muito chato. Para aqueles que acham que apenas o conteúdo é o que interessa, não deveriam usar Apple. Conteúdo com bom design estimula a leitura. Agora este fundo cinza está me mandando fora daqui…
Usando oMariano Pardo
08/01/2008 às 10:12
eu aprovei a mudança. beeeeem mais rápido agora!
Usando oLuís Antônio
08/01/2008 às 10:16
Está bem melhor agora!
Usando oAntes, como relatado acima, a rolagem da página ficava travando!
E agora a navegação pelo site está bem mais fluida.
Danilo
08/01/2008 às 10:29
Eu prefitro assim do que do outro jeito. Estava muito papagaiado como disse o próprio rafael se referindo as etiquetas do fider na video-aula uaehuehaue. Mas tenho que concordar que ficou meio sem graça assim… Não teria como colocar uma imagem apenas nas bordas um fundo parecido com o wallpaper do leopard server? (o azul) combinaria mais…
Usando oVinicius Patente
08/01/2008 às 10:33
Eu achei que ficou melhor!
Eu vejo o blog no PC e no MAC. No PC estava muito lento, vou testar amanhã, no MAC melhorou consideravelmente. Acho que foi uma mudança positiva que vocês devem manter.
[]s
Vinicius
Usando oAndre Luiz
08/01/2008 às 10:37
Prefiro assim. Trabalho num eMac g4 1.25 com 1gb ram e para entrar no site demorava um pouco. Pra carregar as imagens, etc!
Assim eh bem melhor! Sem firula!
Usando oVanHalenBR
08/01/2008 às 10:52
Eu preferi desta forma, ele ficou mais leve e mais rápido e aqueles fundos eram muito exagerados, deviam usar uns tons mais leves coisas menos exageradas (se o fundo voltar)
Usando oThiago W.
08/01/2008 às 10:57
sem imagem mas com um fundo mais claro!
Usando oPeter
08/01/2008 às 11:06
Gostei mais sem a imagem de fundo.
Usando oCasemiro
08/01/2008 às 11:15
Ficou melhor sem a imagem de fundo – mais rápido para carregar
Usando oSalvador Camino
08/01/2008 às 11:33
Muito melhor assim, aquelas imagens eram bastante bregas e nada web 2.0.
Usando oRodx
08/01/2008 às 11:38
Não mudou muita coisa, na verdade desde que estreou a versão 2.0 do site venho tendo dificuldades pra acessar… a imagem randomica de fundo era até bonitinha, mas pesadona… Mesmo sem ela, o IE ta levando muito tempo pra carregar os 900 e poucos itens q tem q abrir … na boa, a versao anterior era beeeem mais rapida, e sinceramente o design era legalzinho tb
Usando oVilson Martins Filho
08/01/2008 às 11:40
Muito mais rápido sem o fundo.
Imac G4 1Gb RAM + internet 150k
Usando oEvandro
08/01/2008 às 11:42
Antes eu só lia os artigos pelo feed , mais agora até da vontade de entrar no blog ! ficou muito mais rápido assim.
Usando orancid
08/01/2008 às 12:02
Está carregando mais rápido aqui, não tem travamento na rolagem. E ficou mais gostoso de ler, não cansa tanto a vista.
Usando oAndré Vilela
08/01/2008 às 12:17
Muito, mas muito melhor sem o fundo.
Usando oAntes ele carregava o fundo, ficava tudo embaralhado pra depois montar por cima….
Ficou mais ágil a navegação e abre bem mais rápido que antes.
welber
08/01/2008 às 12:22
muito melhor sem as imagens
Usando oGabriel
08/01/2008 às 12:31
Se permanecer assim, acho que a cor do background poderia ser diferente. Algo não tão claro, nem tão escuro quanto esse cinza.
Caso as imagens voltem: Eu recomendo usar imagens pequenas, talvez aquelas em forma de coluna e com loop no eixo x. Fica leve, e fica mais alegre(do que esse cinza, blargh).
Realmente sem imagens ficou levemente mais confortável de navegar. Mas a maneira que estava antes não tirava o gosto de navegar por aqui.
Usando oVictor
08/01/2008 às 12:35
BEEEEEEEEM melhor. Pelo menos agora o site não trava tanto enquanto estou navegando com o meu iPhone. :P
Usando oRodrigoSol
08/01/2008 às 12:40
Melhor assim!
Usando oAderson Fagundes
08/01/2008 às 12:41
Gosto muito do blog, mas acho que com o fundo sem foto fica mais limpo e mais rápido, valeu.
Usando oSalun Marvin
08/01/2008 às 12:55
A idéia da Amanda é boa. O fundo estático do Leopard.
Usando oMas prefiro com as imagens, não gostei assim.
andré
08/01/2008 às 13:02
ficou bem melhor assim. eu não sou fã de imagens em fundo de site, o famoso background. isso normalmente acaba ficando cafona, ou na melhor das hipóteses não melhora em nada o leiaute, só diminui a sua velocidade de acesso. e no natal quase tive um treco ao visitar aqui e ver as imagens que estavam no fundo!!!
Usando oJacob
08/01/2008 às 13:30
Muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito melhor sem aquelas imagens de fundo espalhafatosas…. tava muito brega e prejudicando de forma terrível a navegabilidade….
Usando oRicardo H.
08/01/2008 às 13:35
Discordo, era melhor com a imagem de fundo e menu em flash… estou usando o TIM Web!
Usando oRafael Arruda
08/01/2008 às 13:48
Confesso que o site fica mais leve assim, mas as imagens não me atrapalhavam, gosto delas.
Usando oEduardo PP
08/01/2008 às 13:51
Muuuuito melhor! As imagens deixavam o blog confuso…
Usando oEliézer M de Campos
08/01/2008 às 14:08
Melhorou… um pouco.
Usando oFrancamente, estou achando o macmagazine bastante lento.
estevao
08/01/2008 às 14:50
Parabéns pela atenção e preocupação que a equipe do blog tem mostrado a seus usuários. Tenho certeza que chegaremos a um design que agrade a todos de uma forma ou outra. Lembrando que o aumento dos títulos dos posts ficou ótimo e melhorou muito a leitura rápida do início e fim dos posts. Ponto pra vocês!
Sobre a questão em pauta gosto sem as imagens. Melhora o desempenho, carrega mais rápido e deixa o site mais clean, pra quem passa um bom tempo do dia lendo as matérias aqui postadas essa clareza é mais agradável e tranqüila, o que favorece a leitura por mais tempo. Parabéns pela iniciativa da votação. Está muito bom assim.
Usando oDiego Novaes
08/01/2008 às 14:55
aquelas imagens de fundo… pelamodedeus….
Usando obem melhor sem
Rafael Fischmann
08/01/2008 às 15:01
Cor de fundo alterada e sutil gradiente adicionado no topo, pessoal! :D
Usando oRenato Perez Michelin
08/01/2008 às 15:08
Prefiro sem foto, mas tentaria usar uma outra cor no fundo. Lembre-se:
Usando o“menos é mais”
Bruno Luiz
08/01/2008 às 15:25
Putz! Muito mais rápido! Coloca rápido nisso. Prefiro assim, mas em questão de beleza obviamente antes ficava melhor… Eu acho que se colocassem uma imagem menor ou com menos qualidade ficaria melhor.
Usando oHiro
08/01/2008 às 15:34
Algumas imagens de fundo eram legais, outras nem tanto. Talvez imagens monocromáticas e em tons rebaixados poderiam ficar interessantes e pesariam menos. Mas acho que para quem tem problemas de largura de banda ou memória, qualquer firula já prejudica a navegação. No final, o que interessa mesmo é o texto e as imagens dos posts…
Usando oMarcell Abranches
08/01/2008 às 16:16
Realmente as imagens pesavam um pouco, mas nada que agravasse demais a velocidade. De qualquer forma se é para dar opinião, prefiro sem elas. Sempre fui adepto ao minimalismo (apesar de meu blog ter uma imagem de fundo ela é simples e monocromatica, enfim, minimalista) como a Apple e acho que tudo fica mais bonito proporcinalmente ao ficarem mais simples.
De quelquer forma o que vale é o conteúdo e nesse vocês são ótimos.
Pa