O que um bate-papo informal no meio da Macworld não gera de informações que nem sempre deveriam se tornar públicas… Duncan Riley do TechCrunch descobriu, sem querer, que em breve teremos também o Picasa na plataforma Mac.
Dizem que se trata de um excelente software para gerenciamento e rápida edição de fotos; o problema, ao meu ver, é que ele é totalmente ligado ao Picasa Web Albums do Google, ou seja, eu não poderia utilizá-lo com o Flickr, serviço que utilizo para armazenar minhas fotos há vários anos. Inclusive, já testei a oferta do Google e, me desculpem, mas nessa seara o Yahoo! ganha com folga.
[Dica do Leo Baiano, obrigado!]
Ricardo H.
16/01/2008 às 11:35
Tem alguma coisa de errado Rafael… O Picassa existe para Mac há baastante tempo, ele é um plug-in do iPhoto http://picasa.google.com/web/mac_tools.html
Usando oUsuárioCompulsivo
16/01/2008 às 11:37
Desculpo sim Rafael… Opinião é opinião…
E na minha, o Picasa dá um banho no iPhoto… Mas não sei se usaria ele no Mac, por causa da integração.
O PicasaWeb ainda é muito incipiente se comparado ao Flickr.
Aguardem, que desse ano o Yahoo! não passa ileso…
Usando oRafael Fischmann
16/01/2008 às 11:57
Uma coisa é pluginzinho para iPhoto, outra é o software completo.
Tomara mesmo que o Picasa Web Albums se remodele para brigar com o Flickr. Concorrência sempre é bom.
Usando oMarcos Paulo
16/01/2008 às 12:12
Odeio Picasa, sem dúvida a coisa mais idiota da Google.
Usando oPaulo Cesar
16/01/2008 às 12:13
Realmente, o Picasa dá um banho no iPhoto em questão de funcionalidades e facilidade de uso.
Como eu não uso Flickr mesmo será uma boa ter um bom programa de gerenciamento de fotos no mac
Usando oWerner
16/01/2008 às 13:16
caraca… ia ser muito bom sair logo o aplicativo do picasa para mac!!!
adoro ele pra gerenciar e dar uma editada rapida nas fotos…
pra quem precisa editar muita coisa ao mesmo tempo ele é ótimo!!!
o iphoto está muito distante do picasa nesse quesito
mais concordo que no momento o flickr é muito melhor que o picasa web galery
Usando odumpa
16/01/2008 às 14:18
O Picasa é bom, mas ainda faltam alguns detalhes que poderia melhorá-lo. O Google poderia deixá-lo com opções de qual serviço online deseja usar de armazenamento(PicasaWeb, Flickr, Fotolog…), mas infelizmente eles querem dominar o mundo e quase te obriga a usar somente com o Picasa Web Albums, que diga-se de passagem é um lixo. É aí que falta um API aberto, coisa que o Flickr faz muito bem mas o Google consegue ser tacanha como uma Microsoft nessas horas. Detalhes que fazem falta ao Picasa e existe no Flickr: o suporte a Tags, envio direto de fotos a Blogs, RSS na versão Web, possibilidade de comentar e colocar notas, disponibilizar API…
Há meios paralelos de usar o Flickr com o Picasa, mas nenhum que seja prático e rápido. Plugin só existe para PC e é instável, alguns usam o modo de enviar as fotos por email, assim ao colocar as fotos na bandeja e clicar para enviar as fotos por email você pode utilizar o Gmail ou Outlook e enviar as fotos para o email de upload de sua conta no Flickr, simples até mas terá depois que organizar as tags, descrições, títulos.. Outro modo é clicando sobre a foto e pedindo o “Localizar no disco” e a partir daí colocá-la no Flickr Uploadr, aqui pelo menos vocâ já irá colocar tags, título, descrição, em que albúm será colocada.
No fundo eu desejo que o Yahoo desenvolva seu próprio software gerenciador de fotos. Quem sabe em breve.
Usando odumpa
16/01/2008 às 14:26
Há, uma coisa que existe no Picasa e esqueci de comentar e adoraria ver isso no iTunes por exemplo, é a simplicidade de ao descarregar as fotos em sua pasta no HD automaticamente ele já reconhece os arquivos novos e coloca em sua biblioteca, nada de ter que ficar arrastando para dentro do software, em suas configurações você pode definir quais pastas ele irá verificar sempre ao iniciar. É uma mão na roda isso.
Usando oWillian Rosa
16/01/2008 às 22:50
Bem legal para quem utiliza o Picasa, eu já prefiro o Flickr, que é muito bom.
Meu flickr: http://www.flickr.com/photos/willianrosa
Abraços.
Usando o