Há pouco tempo o Rafael nos mostrou uma propaganda da Apple que utiliza uma forma inovadora de anunciar na internet. Agora eu mostro para vocês uma outra forma interessante de utilizar a internet:
A imagem acima é uma imagem estática do site da agência de publicidade interativa ID\TBWA. E é apenas isso mesmo que vocês estão vendo. Eles não possuem site, como eles mesmos afirmam:
A ID\TBWA não tem site porque não precisa. Nós não fazemos nem recomendamos aquilo que não é necessário.
A grande jogada aqui, é que eles possuem site sim, só que de uma forma não tradicional/convencional. A sacada foi que eles dividiram o que seriam as seções de seu site entre ferramentas gratuitas que todo mundo utiliza por aí: o link sobre a agência está na Wikipedia, a lista dos clientes está no Flickr, o vídeo de apresentação está no YouTube, e assim por diante e depois colocaram apenas os links em seu “site”.
Boa sacada não? Parabéns galera!
Thiago Martins
21/01/2008 às 18:09
As agencias tem que explicar para os clientes o que eles precisam, após um briefing. Porque tem muito cliente que chega na agencia querendo fazer um site. Mas não é nada disso que eles precisam.
Uma vez vi uma palestra de um cara da Agencia Click, especializada em midia online. Ele apresentou um case de uma empresa que fabricava liquidificadores. E queria fazer um website. Contratou uma agencia e disse: queremos um site pra nossa empresa. A agencia conversou com eles, conheceu melhor o produto e suas qualidades, e descobriu o que o cliente realmente queria: Tornar a marca conhecida, e principalmente VENDER MAIS LIQUIDIFICADORES. A agencia contratada disse: Voces nao precisam de um site. Precisam é vender liquidificadores. E vamos ajudá-los.
Dito e feito, fizeram uma campanha online através de vídeos engraçados de um cara num laboratório destruindo tudo o que é possível com o liquidificador. Os vídeos se tornaram um viral, e a divulgação foi instantanea, espontanea, global e superou todas as expectativas. E a empresa vendeu como nunca.
Ah… a agencia tambem fez um site normal com o perfil da empresa depois de tudo isso.
Usando oBruno Casarini
21/01/2008 às 18:32
Porque essas agências de publicidade têm esses nomes escrotos???
Usando orodrigo cesar
21/01/2008 às 18:40
Wow, adorei o site! Cria uma expectativa boa, e curiosidade em clicar nos sites pra conhecer melhor.
Usando oFilipe Alvarenga
21/01/2008 às 19:23
Bruno, normalmente é para mostrar que houve a união de duas ou mais agências. Aí se coloca o nome das duas com uma “barra” no meio. Em outros casos, é para mostrar que elas fazem parte de um grupo de agências — este é um dos casos — ou foram compradas por agências internacionais. No caso, a TBWA é a agência dona do grupo.
Usando oThyago Miranda
21/01/2008 às 19:57
As vezes eu fico pensando isso Bruno…
É que eu fico pensando que nome eu daria pra uma empresa que eu construisse, mas, nem rola colocar o meu. Não acho nem o Thyago, nem o Miranda, e menos ainda o Santos um nome forte e/ou bonito pra colocar numa companhia. “Casarini”, por exemplo, é um bom nome!
Já pra solucionar o meu caso, acho que eu não teria problema algum se criasse a TMS Corp.
Funcionaria, não?! Ficaria pomposo, e ainda sim continuaria usando o meu nome. Hehhehehehe
Usando oBruno Casarini
21/01/2008 às 20:24
Exemplos tirados da Wikipedia: AlmapBBDO, DM9DDB, DPZ, SMPB… e deve ter mais por aí!!
Usando oTiago Celestino
21/01/2008 às 21:31
Com certeza uma ótima ideia mesmo. Se tivesse uma empresa, certamente seria minha agência de publicidade.
Usando oArimatheia
22/01/2008 às 07:14
Otima ideia mas também mostra uma certa raiva da Internet.
Eles devem temer o poder da Internet e a possibilidade de resultado mais rapido e muito mais barato do que as campanhas tradicionais.
O Proprio Google não gastou 1 dolar sequer em publicidade em 2007 e possui mais imagem do que os clientes da TBWA.
Imagine a comissão de menos de 1 dolar!
Usando oRodrigo
22/01/2008 às 07:24
sera que eles pediram permissao para usar as logos do Google?
Usando oesse pessoal e da epoca que para promover uma marca precisava esfregar um outdoor na cara do consumidor. o investimento em publicidade so vem caindo nas ultimas decadas e o setor teme a tv digital sem falar da web. esse povinho movido a ego e coqueteis para exibirem suas gravatas multicoloridas esta apavorado com a nova realidade da midia e o poder da web.
Arimatheia
22/01/2008 às 07:36
É! Que sarro!
Eu sozinho aqui em Curitiba bato em 2 clientes deles: Natura x Racco e Wizard x Phil Young.
E eu custo uma fração do ego-custo deles.
Publicidade 2.0 neles!
Usando ohenriq182
22/01/2008 às 08:29
Como tem gente falando bobagem aqui.
Essa agência é exemplar!
Totalmente focada em projetos interativos e conteúdo online. Seus profissionais são muito gabaritados.
Tenho certeza que muitos de vocês já viram algum conteúdo que eles jogaram na web e nem notaram que era publicidade.
Com esse site eles estão querendo demonstrar que para aparecer na web não é necessário um site. Existem milhões de outras ferramentas “web 2.0″ que se utilizadas da forma correta podem solucionar os problemas dos clientes. Fazer site é uma forma muito simplista de querer resolver a vida do cliente.
Quanto ao rapaz que falou da baboseira acima sobre o investimento em publicidade estar caindo em razão do surgimento da tv digital, internet e talz eu só tenho uma coisa a dizer: Suas fontes de informação fedem d+!
A questão é que esse tipo de surgimento muda a forma de atuação dos profissionais de propaganda, assim como a web 2.0 mudou. Cada vez mais os investimentos ficam mais e mais específicos. O que antes era só propaganda hoje tem várias ramificações.
ai ai… porque que as pessoas não se limitam a comentar sobre o que sabem?
Usando ohenriq182
22/01/2008 às 08:38
Quanto aos nomes, o raciocínio é simples. Quanto mais tradicional (antiga) for a agência maiores as chances do nome ser formado por abreviações ou pelo sobrenome dos sócios.
EX: DM9 - Duda Mendoça 9
DPZ - Duailibi, Petit e Zaragoza
W/Brasil - Washington Olivetto Brasil
FischerAmérica - Eduardo Fischer
A questão é que antigamente se na porta da sua empresa estivesse estanpado o seu sobrenome as pessoas passariam a enxergar sua empresa com maior confiabilidade. Era o seu nome que estava em jogo.
Hoje em dia isso mudou, as pessoas passaram a acreditar apenas no “preto no branco”. Resultados e contrato.
Agora: DDB, BBDO, Havas… isso são nomes dos grupos aos quais pertencem. E esses grupos são mundiais. Muitas vezes a abreviação pode parecer meia louca para nós. rsrsrs
Usando oArimatheia
22/01/2008 às 08:48
O raciocinio é simples: tenho 19 anos de experiencia em publicidade trabalhando em 2 agencias citadas acima e sei dos medos da publicidade arcaica travestida de moderninha.
O que importa para eles é verba e não resultado.
Se eles são tão fantasticos com 25 profissionais, por que não conseguiram o mesmo rendimento do meu cliente Racco em 2007 mesmo arrancando 20 x mais verba?
Quais são as suas fontes sobre o investimento em publicidade versus a Comunicação 2.0?
Usando oSegundo a sua fonte, qual a verba publicitaria do Google?
Arimatheia
22/01/2008 às 08:55
@henriq182
“Com esse site eles estão querendo demonstrar que para aparecer na web não é necessário um site. Existem milhões de outras ferramentas “web 2.0″ que se utilizadas da forma correta podem solucionar os problemas dos clientes. Fazer site é uma forma muito simplista de querer resolver a vida do cliente.”
Mas porque precisam do http://www.semsite.net então? Se o atual ato-quase-reflexo da população de passar cada vez mais tempo conectado à Internet do que à TV e de já ter o “www” já fixado na mente, não funciona como tentar forçar, por que não se bastam apenas dos sites relacionados?
Notam a falha?
É como agredir o resultado da TV anunciando no Jornal Nacional.
Usando oArimatheia
22/01/2008 às 09:01
No caso da Racco, usei a Rede Globo na forma de merchandising no Faustão e na Ana Maria Braga sem utilizar a publicidade tradicional e arcaica. A campanha atrai o interessado para acessar o site e dai, se ele gostar, (sem embromation publicitês) entra em contato.
Batemos a Natura da TBWA e arranhamos a Avon em 2007. Se custou 10x menos foi demais.
Usando oJayson P. Santos
22/01/2008 às 11:33
Em primeiro lugar, a idéia dos caras de não terem site é genial. Eu queria ter tido uma idéia dessas. A mensagem passa credibilidade. Mostra que os caras estão preocupados em tomar o caminho certo e não empurrar qualquer coisa para o cliente.
Agora, por outro foco, é fácil você abrir uma agência cheia de sacadinhas suicidas, quando se tem como padrinho a Lew’Lara.
Do zero, amigão, duvido!
Usando oJayson P. Santos
22/01/2008 às 11:44
Agora que li com mais atenção o que o Arimathea escreveu, digo que vale a pena prestar atenção nos comentários dele nesse tópico.
Mostra um pouco da realidade das coisas fora daquela preocupação de ser moderninho e mandar bem sempre. Parece que o mercado tem medo de ficar velho e produz profissionais travestidos de publicitários, vestindo roupas descoladas e óculos quadradinhos.
Muitos mandam bem com aquelas mensagens engraçadas, pegando o dinheiro do cliente pra fazer piadinha na TV, mas poucos trabalham realmente com responsabilidade.
Digo mais uma vez que o pessoal da ID\TBWA mandou bem, mas acho que forçaram um pouco a barra.
Usando oPaulo
22/01/2008 às 14:20
Eu acho que pra mim pior que não ter site é ter um site “não-site”, e querer “explicar a piada” ainda por cima, dizendo: “Nós não precisamos de site”.
Usando ovan der lancaster
22/01/2008 às 22:04
Isso de não ter um site para mim quer dizer que os donos da agência foram muito preguiçosos!!!
Usando opagotto
22/06/2008 às 13:46
…maldita inclusão digital.
Usando oviral
25/11/2008 às 14:08
Isso é um viral.
Usando o