Você compraria um celular com o símbolo ao lado? Acharia que era alguma coisa do “Paragua”, vagaba mesmo, sem noção com esse ser marinho estampado, e não gastaria nem um tostão no produto? Pronto, desperdiçou um Nokia. Nada a ver com telefonia.
Já deu para entender o impacto do uso de um símbolo gráfico que remeta às principais qualidades do produto e da empresa, e de quebra, seja extremamente agradável à nossa percepção. Claro, usei um exemplo “extremamente extremo” — em 1865, época do peixão ao lado, a Nokia trabalhava com celulose e a referente tecnologia para sua obtenção, num espaço ao lado de um rio finlandês chamado… sim, Nokia.
Outras empresas, também com os tantos anos da Nokia, já começaram idealizando a tecnologia futura, mas usando todos os macetes e remetendo à estética do então presente.
O blog Neatorama montou uma série de comparativos dos símbolos de grandes empresas do mundo da tecnologia, de seus primórdios aos dias de hoje. É muito legal observar a linha que todos seguem em determinadas épocas. Uns remetem ao Art Nouveau e suas tantas curvas, como no caso do símbolo ao lado (não, você não vai adivinhar se não entrar no blog), ou ao estilo mais limpo e moderno implantado pela Bauhaus e cia antes dos anos 50. E como não perceber o famoso estilo digitalizado do final da década de 70 e toda a década de 80, seguido tão bem pela Microsoft?
Embora a maior parte deles tenha sido alterado nos últimos anos, é interessante notar que tanto o último logotipo da Canon quanto o símbolo e logotipo da Motorola não são alterados há cerca de 50 anos: dois exemplos de projetos gráficos de respeito, que se mantém moderninhos e funcionais até hoje.
Rafael
10/02/2008 às 19:05
Os dois primeiros da Apple eram horriveis. haha.
Usando oZep
10/02/2008 às 19:11
muito bom lu:)
Usando oCelso Dantas
10/02/2008 às 19:30
Também acho! Apple era horrivel mesmo!
Mas muito bom o da motorola e da canon pra não terem mudado. Bons designers naquela epoca. \ o /
Usando oArimathéia
10/02/2008 às 19:31
Trabalho justamente com contrução de marca-forte. Atuamos desde o desenvolvimento da programação visual até as técnicas de manutenção e construção de imagem e conceito.
Usando oCalefacto
10/02/2008 às 20:06
Ha, eu tinha visto esse link também!! Realmente o logo (antigo) da Nokia é um dos que mais se destacam pela diferença.
É interessante notar a evolução dos logos em comparação com as próprias mudanças da arte.
E também tem uns logos que tenho a impressão que foram feitos pelo sobrinho do cara, com bastante opiniões dos donos
(exemplo: os antigos da Nortel e da Xerox)
Usando oWillian Rosa
10/02/2008 às 21:48
Olá, amigos do MacMagazine, leiam o artigo que publique no meu site, é uma dica para publicarem aqui.
http://www.clickti.com.br/2008.....cbook-air/
Abraços e obrigado.
Usando oThiagão
10/02/2008 às 22:49
Tá aí mais um exemplo de que não se pode contratar aquele teu sobrinho que entende de photoshop para fazer a marca do seu negócio… Contrate um designer formado!
Usando oWesley
11/02/2008 às 07:45
Legal, é interessante esse assunto. Você se esqueceu do Logo da Apple em seus primórdios, que tinha uma macieira e um homem repousando embaixo (Isaac Newton).
Achei interessante saber também que as logomarcas da Motorola e da Canon não foram alteradas, mesmo tendo mais de 50 anos.
Recentemente a XEROX alterou sua logomarca pois quer passar outra imagem, e não apenas de marca de copiadoras, mas como uma empresa que oferece vários recursos para impressão e reprodução de elementos gráficos.
Usando oEduardo Marques
11/02/2008 às 10:48
Bem legal mesmo ver a história dos logos dessas marcas.
Usando oAndré Sugai
11/02/2008 às 11:51
Como o Wesley falou a Xerox reformulou seu logo mas acho que o antigo foi muito marcante, quem vê o novo pode até achar que se trata de outra empresa…
Usando oLuciana Schmoeler
12/02/2008 às 02:30
@Wesley: esqueci não, fiz um artigo só sobre o símbolo da Apple há algum tempo, vê lá!
Usando ocatya
20/05/2008 às 15:42
horrivel
Usando o