Dizem que para uma boa peça gráfica, a escolha de uma boa tipografia é essencial. Tanto pelas questões estéticas quanto de legibilidade. Me atrevo a dizer que seja a parte mais importante, visto que existem vários trabalhos que usam apenas cores puras ou degradês de fundo e um bom estudo tipográfico em sua composição. Bom, basta relembrar meus posts falando sobre os logotipos para entender a importância.
O vÃdeo abaixo compara dois estilos diferentes entre si, e mostram o impacto visual de cada um:
Fera, né?
Wilson Filho
01/03/2008 às 15:09
Oi Luciana.
Muito show o vÃdeo, caligrafia de qualidade!
Na real acredito que seja muito mais uma brincadeira o fato de uma criança estar ali desenhando na esquerda do que propriamente um estilo diferente. Como diz o próprio significado da palavra caligrafia: escrita bela.
Abraços!
Usando oCelso Dantas
01/03/2008 às 15:32
meu deus. q fera o video.
qria eu conseguir escreve assim…. OO
como ja disseram /modo-inveja ON
=P
Usando oMarcus Roberto
01/03/2008 às 15:39
O cara é muito fera. Antigamente (e um pouco ainda hoje) eu desenhava muito bem com um lápis nas mãos, mas sempre tive dificuldade de me virar com um pincel.
Parabéns pelos posts, Luciana. Estou adorando todos eles.
Usando oRonaldo
01/03/2008 às 16:29
O da esquerda é praticamente Comic Sans!! :)
Usando oMarcos Paulo
01/03/2008 às 17:50
A letra E que o da esquerda feiz parece a fonte Marker Felt. Sei lá fez lembrar…
Usando oandré
01/03/2008 às 17:50
muito bom mesmo. só que não tem nada nele sobre tipografia, mas sim sobre caligrafia que é uma coisa totalmente diferente! mas o vÃdeo é ótimo de qualquer forma. o moleque até que consegue desenhar bem algumas letras!
Usando oFelipe Scheeren
01/03/2008 às 23:17
esse filme parece eu com o meu irmão… hehehe
O cara tem uma caligrafia muito boa. Brigaria bem com esse aÃ!
Usando oLuciana Schmoeler
01/03/2008 às 23:23
@André, eu dei ênfase justamente aos dois tipos, já que são estilos completamente diferentes.
Usando oDionisio Codama
02/03/2008 às 03:28
Helvetica
Usando oTimes Roman
Univers
Optima
Eurostile
Futura
Avant Garde
As fontes do bom gosto. Que destaque ver um anúncio ou texto com uma dessas.
andré
02/03/2008 às 17:19
sim, luciana, mas ali não há tipos, mas sim escrita! e na verdade não são dois estilos diferentes de escita. um é a escrita de uma criança pré-adolescente e do lado a grafia de alguém que estuda caligrafia.
e dionisio, discordo de você. as fontes que vc escolheu são grandes clichês. e seu uso é tão exagerado que dói nos ossos. sem contar que quase todas (tirando a avant garde) são fontes suÃças modernistas, ou no máximo cópia de fontes modernistas. existem fontes bem mais interessantes e que servem melhor aos meios de impressão e de uso digital do que as citadas. se eu vejo um texto de uma revista em helvética nem sequer leio, cansa só de olhar! há uma super valorização dessas fontes sem-serifa geométricas. e sinceramente, a times é uma fonte que deveria ser proibida, já cansou!!!
Usando oDionisio Codama
02/03/2008 às 17:43
@ André — A fonte Optima é francesa, A Eurostile é italiana, a Futura é Alemã. Uma gostosa salada de frutas com creme de leite.
Usando oEu adoro a American Typewriter, a Rockwell, a Egyptienne………
Me diga, quais são suas fontes favoritas, não estou tirando sarro, quero saber, cada fonte reflete a personalidade da pessoa.
Luciana Schmoeler
02/03/2008 às 20:33
@André, você não deixa de estar certo, mas pode ser considerado tipografia, sim. A mais despojada pode ser classificada como tipografia vernacular, que diz respeito justamente ao tipo de letra que temos. Já fiz um trabalho sobre ela apenas analisando letreiros de lanchonete e cia. Já a outra, claro, exige mais precisão e técnica de quem fez, mas ambas não deixam de serem tipos.
Eu particularmente adoro a Avant Garde, mas deve ser usada com moderação :P
Usando oandré
12/03/2008 às 15:47
luciana, ainda acho que não pode ser chamado de tipografia. inclusive, no site original, que colocou o video no ar ( http://tinyurl.com/2p9nsg ), em nenhum momento se fala de tipografia, mas sim de caligrafia (hand writing). tipografia vernacular não tem nada haver com esse vÃdeo. tipografia é um sistema, e no video não passa de escrita de letras, ou melhor, caligrafia! quando alguém tenta comunicar algo criando um certo tipo de letras, normalmente sem saber o que faz, ai é tipografia vernacular. no vÃdeo não há nada disso. é pura caligrafia. uma muito bonita e outra de uma criança de 4 anos!
dionÃsio, fui confuso. deveria ter dito que as fontes que você citou eram de estilo suÃço, e não de origem suiça. mas no fundo, todas são é alemãs, não importando o estilo ou quem as fez porque pertencem a lynotype mesmo tendo sido feitas por um francês, um italiano ou um brasilerio! e a optima é alemã. o hermann zapf até onde sei nasceu em nuremberg. inclusive, gostei de vê-lo no filme helvetica, velinho engraçado.
atualmente minhas fontes preferidas são a utopia, que é a coisa mais linda que o robert slimbach fez na vida. outra dele que adoro é a cronos. entre as sem serifa a meta, do grande erik spiekermann é a melhor de todas. o erik também é o pai da itc oficina, que é outra fonte que eu adoro.
acho que vou fazer uma nova versão da campanha arial não. mas agora vai ser helvetica não! ou default font não!
Usando oandré
18/03/2008 às 13:32
luciana, só para completar, eu sabia que eu tinha algum livro sobre tipografia vernacular, ou tipografia popular como eu prefiro chamar. tipografia vernacular fica muito afetado e parecido com arquitetura vernacular e tudo mais. o livro é:
Tipografia popular, potências do ilegÃvel na experiência do cotidiano. de Bruno Guimarães Martins. Ed. Annablume. 2007.
sobre caligrafia ele comenta:
“A caligrafia talvez seja a manifestação da escrita que mais se aproxima da tipografia popular, ambas coincidem no seu aspecto gestual. No entanto a caligrafia é feita para um número limitado de leitores, e se manifesta sempre no movimento de seus instrumentos (canetas, lápis, pincéis etc) sobre um suporte constante.”
isso é bem diferente do que é tipografia, mesmo que a popular/vernacular. não há interesse em fazer um sistema que seja lido pelo público, tipografia pode ser explicada como a criação de desenhos e composições predeterminados por meio de técnicas mecânicas, ou digitais, que independem do movimento da mão. a tipografia pode imitar uma escrita manual, mas não depende do movimento da mão para sua reprodução. essa é uma grande diferença. e no vÃdeo que criou toda essa discussão, o que é mostrado se encaixa perfeitamente com qquer definição de caligrafia, e esbarra em vários problemas para ser classificado como tipografia.
Usando oLuciana Schmoeler
28/03/2008 às 08:16
@André, você não deixa de estar certo, só que não vejo porque isso não possa ser classificado como um tipo.
Usando oandré
28/03/2008 às 11:20
por um simples motivo, uma letra não é um tipo por definição. não é o fato de ser letra que faz o desenho ser tipo. existem famÃlias de fontes que são formadas simplesmente de desenhos, e são tipos. mas o motivo central é que caligrafia nunca é tipografia!!! são coisas que têm ligação, mas cada uma tem seu universo.
Usando o