A Adobe anunciou que lançará uma versão 64-bits da sua Creative Suite 4, mas inicialmente apenas usuários do Windows Vista terão acesso a ela. A justificativa é que a companhia precisa converter seus aplicativos para Cocoa se quiser utilizá-los em Macs 64-bit. O Photoshop, por exemplo, ainda é todo em Carbon.
Uma vez que a Apple anunciou — durante a WWDC ‘07 — que não suportaria Carbon a 64-bits, está nas mãos da Adobe reescrever seus aplicativos em Cocoa, algo que custa muito mais e leva muito mais tempo do que a possibilidade de disponibilizar uma versão 64-bits para Windows antes da versão para Mac OS X.
Por enquanto, não há previsão de disponibilidade para a CS4. A Adobe já afirmou que a próxima versão do Photoshop será lançada em versões de 32 e 64-bits para a plataforma Windows, e que o lançamento para Mac será simultâneo, exceto para a versão de 64-bits. O Photoshop Lightroom é o primeiro aplicativo da Adobe em Cocoa que já pode ser usado em Macs 64-bit.
A grande diferença da migração para 64-bits é a possibilidade de alocação de uma grande quantidade de memória, principalmente quando trabalha-se com imagens gigantescas, ou durante a transferência de muitos dados. De acordo com John Nack, gerente de produtos do Adobe Photoshop, para realmente tirar proveito dos 64-bits é preciso ter pelo menos 4GB de RAM alocadas no Photoshop.
O usuário comum quase não sentirá diferença quando passar a usar a versão 64-bits. O que muda mesmo é a performance com arquivos pesados — o tempo de abertura de uma grande imagem pode despencar de 200 para 70 segundos, por exemplo.
Usuários de Mac provavelmente só terão uma Creative Suite totalmente 64-bits a partir da versão CS5.
A Adobe já está preparando, também, o lançamento da nova versão da sua ferramenta de criação de PDFs, o Acrobat 9. Ele poderá converter arquivos 3D do AutoCAD e de outros programas, além de habilitar colaboração em documentos através dos servidores da Adobe.
Especula-se que a criação de formulários que podem ser preenchidos em PDF na edição Standard do programa será limitada à versão para Windows. Usuários de Macs precisarão adquirir a versão Professional, que custa cerca de US$200 a mais.
Andre Elias
03/04/2008 às 10:45
Pois é, não faz sentido a Adobe re-escrever milhões de linhas de código pra fazer refazer o programa todo em Cocoa sem um aumento real da otimização dele pra 90% dos usuários. Mas me surpreende o Acrobat do Windows gratuito ter mais funções que o do Mac. Se bem que eu não deveria me surpreender, porque a Adobe anda negligenciando severamente os produtos Mac.
Usando oJayson P. Santos
03/04/2008 às 13:00
É com esse “buraco” que a Adobe vai deixar, que a Apple poderia lançar um Photoshop Killer, só de brinks.
A Adobe já tomou nas coxas com o Premiere, já perdeu a ineditividade com o Lightroom e agora já está na hora de levar mais uma rasteira.
ACORDA, ADOBE!!!
Usando oEduardo Marques
03/04/2008 às 15:06
O que eu não entendo é porque será 64-bits na versão 5. Não vai dar o mesmo trabalho para escrever novamente os softwares? Por que não fazer logo agora então?
Usando oDarkSide
03/04/2008 às 15:47
A Adobe já passou da hora de escrever os aplicativos em Cocoa, na verdade devia ter feito isso há muiiito tempo atrás quando lançaram o primeiro pacote CS, dou uma tregua no Photoshop 7 (primeira versão para OS X) pois eles tinham que se adaptar a plataforma (mas acho que o Photoshop 7 foi mal portado)
Se a Adobe tem uma grande fatia de mercado no OS X e tem um foco grande no sistema ela devia sim se preocupar em usar o Cocoa até para sempre usar as novidades e interpolaridades que o OS X possibilita
Enquanto isso vou feliz com meu Pixel Mator, que para o que faço é muito melhor que o Photoshop
Usando oadeonir
03/04/2008 às 16:19
Se fosse o caso da Apple aproveitar e criar um editor de imagens, com certeza seria páreo dura para a Adobe, como aconteceu com os exemplos dados: Final Cut e Aperture. Não podemos esquecer que fez bonito com o iWork frente à Microsft.
Usando oJayson P. Santos
03/04/2008 às 16:55
Pois é, adeonir… é isso que estou dizendo.
Acho que a Apple tem de dar uma porrada de mão fechada na cara da Adobe, e lançar um Photoshop Killer do mau.
Mas não é lançamento tímido não… tem que fazer um produto usando magia negra e outras macumbas. Coisa endiabrada mesmo! Tem de fechar com o tinhoso!!!
Eu compraria rindo e deixaria minha cópia do CS1 de cabeça para baixo igual um anti-cristo!
hahahahahaha – risadinha igual do clipe Thriller
PS: Ainda tenho o CS1 pq não tive a manha – $$$ – pra atualizar!
Usando oAdriano de Souza
03/04/2008 às 19:39
Bom…eu particularmente ODEIo alguns produtos da Adobe…como por exemplo o Premiere….
Acho um programa muito…mas muito mal acabado…e com seríssimas limitações diante do Final Cut da Apple
Fui obrigado a trabalhar com essa desgraça por uns 2 anos, em que praticamente enlouqueci. Estava usando o Premiere 1.5, e logo depois mudei para o 2.0. Diferença? Apenas o logo…pq de resto continuou a mesma bosta de sempre…E o CS3 me parece estar no mesmo caminho…limitado e arcaico…praticamente te obrigando a levar o projeto para o After caso vc queira algo mais profissa…beeeeeeeeeeeeeeeem diferente do Final Cut
Nw posso falar sobre o Photoshop pq nw uso (embora nw goste dele tbm!!!)
Mas que eu concordo com o Jayson sobre a Apple lançar um Photoshop do mal…ah isso eu concordo…
Já acho o Pixelmator muito bom…mas ainda limitadinho diante do Photoshop…vamos aguardar o Sr. Jobs
Abraços
Adriano
Usando oKawan
03/04/2008 às 21:41
Ja falaram muito do Final cut e do Premiere, entao vou comentar sobre o Motion, que eh um programa que eu uso bastante e que acho muito bom!
Ele tem interface simples e bem intuitiva, como kja eh de praxe dos produtos Apple, fora que o seu simulador 3D quando usado nas particulas (as quais eu acho que sao o ponto forte do Motion em relacao ao After Effects) eh simplesmente fantastico. Sei que nao eh um After Killer, mas ja eh um bom comeco, visto que o motion 2 era meio fraquinho.
A Adobe que nao se cuide nao, ja foi o Final Cut Pro, o Aperture que foi lancado antes do Light Room, e que agora com a atualizacao para o 2.0 acho que ficou ainda melhor. Agora vai ser a vez do Photoshop, e o Motion ja ta no seu caminho!
Abracos!
Usando oGustavo
03/04/2008 às 21:45
@Jayson P. Santos
me rachei de rir aqui.. rsrsrs
agora… voltando ao assunto… também acho que se a Apple resolver lançar um concorrente do photoshop será bem aceito e vai dar dor de cabeça pros concorrentes.
Usando oRobson Silva
04/04/2008 às 00:55
A Apple não vai conseguir ao mer ver criar um programa de edição melhor que o Photoshop por mais que tente, é igual o caso do Ipod todo mundo copia mais não é a mesma coisa.
Usando oTrabalho com o Photoshop a muito tempo e não tem ferramenta melhor!