Essa dica vem em um tópico do nosso FÓRUM criado pelo filipesmg. Demorei um pouco, mas finalmente testei o AutoPano, e posso dizer: valeu a pena. O programa faz o que se propõe de forma bastante produtiva e profissional: criar imagens panorâmicas.
Usuários do Adobe Photoshop logo lembrarão de um recurso embutido no editor, o chamado Photomerge. Sim, ele serve exatamente para isso e, especialmente em sua versão CS3, a coisa melhorou bastante: a composição de fotos está simplesmente perfeita. Abaixo, mostrarei um exemplo de um panorama sendo montado nos dois programas, mas primeiro permita-me falar sobre as vantagens do AutoPano.
Para começar, ele é um software especializado e direcionado para esta tarefa. Por isso, é bem mais leve, objetivo e eficiente que o Photoshop. Além disso, em sua própria interface (esta sim, merece algumas melhorias, eu diria — mas nada que comprometa a sua usabilidade) você pode fazer todos os ajustes que necessita para deixar o seu panorama do jeito que precisa.
O AutoPano faz detecção automática de panoramas (mesmo se você tiver vários em uma mesma pasta, ele os separa por grupos), correção de cores e exposição, remoção automática de fantasmas (para o caso de uma pessoa se mover entre imagens, por exemplo), correção de lentes olho-de-peixe, rotação, crop automático, definição do centro da imagem e muito mais.
Ele serve até mesmo para juntar imagens internas, à lá vídeos QuickTime VR. Os usuários avançados adorarão saber que ele oferece diversas opções complexas para união das fotografias, que eu mesmo pouco entendo.
Pois bem, vamos ao que interessa: o meu teste. Para realizá-lo, bati hoje de manhã 6 fotos da varanda aqui da minha casa, usando a câmera de 3.2-megapixels do meu celular, um Sony Ericsson K790i.
São elas, sem qualquer manipulação (inclusive no estado original de rotação):
Vamos começar pelo nosso velho e conhecido Photoshop. Para quem nunca usou, o recurso Photomerge encontra-se no menu File » Automate, confira abaixo:
Na caixa de diálogo que se abre, entramos no grande diferencial entre o PS e o AP — permita-me chamá-los desta forma, daqui em diante. O Photomerge só oferece as seguintes opções de configuração do panorama:
Depois de clicar em ok, o que você obterá é uma imagem pronta, somente separada por camadas, mas o processo todo de arrumá-la vai depender, é claro, das suas habilidades com o editor.
Confira abaixo (clique na imagem para ampliá-la) o resultado do processo via Photomerge. A imagem, por enquanto, foi apenas rotacionada 90º para a direita:
Agora, o mesmo panorama, tratado no Photoshop:
Bastante satisfatório, mas trabalhoso, demorado. Como será que a mesma coisa funciona via AutoPano? Apresento-lhe sua interface:
Basicamente, o lado esquerdo indica arquivos e pastas selecionadas por você. No lado direito, ele já mostra os panoramas identificados, com uma pré-visualização. A partir daí, você pode optar por gerá-los imediatamente ou, se preferir, abrir uma janela de edição avançada:
Nesta janela, você realiza todas as correções e ajustes que forem necessários no seu panorama. Abaixo, mostro-lhes ele sem qualquer ajuste, mais uma vez apenas rotacionado 90º em sentido horário:
Agora, o panorama tratado, com os recursos oferecidos pelo AutoPano:
Na minha opinião, o resultado — tanto na imagem quanto pensando no lado da produtividade — é bastante superior. E isso levando em consideração que utilizei os recursos e configurações básicas do programa. Quem tem experiência com todos os parâmetros e atributos disponíveis certamente conseguirá resultados ainda melhores.
O AutoPano, como pode ter imaginado, não é gratuito; ele custa €99. Porém, há uma versão de demonstração disponível para download. E o que é melhor: ele possui versões para Mac OS X, Windows e Linux.
fernando
04/04/2008 às 21:29
Pra rodar a imagem acho melhor o recurso de transformação livre (command+t). é mais rapido e mais facil
Usando oJoão
04/04/2008 às 22:40
PARABÉNS, ACABEI DE BAIXAR O PROGRAMA, MUITO BOA DICA!
Usando oO PROGRAMA É GENIAL!
MUITO FÁCIL E MUITO PROFISSIONAL - TIROU ATÉ AS “SOMBRAS” DAS PESSOAS!
PARABÉNS!
Julio Barros
04/04/2008 às 23:21
Achei que o resultado do Photoshop é melhor. Ele corrigiu automaticamente as distorções na bordas das imagens devido as perspectivas diferentes da posição do seu cel, ou seja, ficou mais reta a imagem. Pode perceber também que a linha do horizonte do AutoPano é ligeramente curva, enquanto a do Photoshop é mais reta. Se bem que olhando melhor, o prédio cinza com duas listras vermelhas foi bem corrigido pelo AutoPano.
Agora, processo trabalhoso e demorado??? O Photoshop que faz o trabalho e vc somente dá um Crop na imagem e diz que é trabalhoso??? Só se vc ficou com pena do seu MacBook Pro e do Photoshop!! hehehehehehe
Usando oFilipe
05/04/2008 às 01:47
Não disse?
Usando oÓtimo artigo, Rafael! Valeu!
André Sugai
05/04/2008 às 03:15
Eu ainda prefiro o resultado final do Photoshop também, mas o AutoPano é com certeza o tipo de programa que economiza e muito no tempo pela facilidade e resultado obtido, como foi dito antes pequenos detalhes que fazem a diferença mostram o que se pode conseguir através de cada programa, é lógico que nem todo mundo precisa de algo 100% perfeito então acho que depende muito do usuário, caso seja uma pessoa que não conheça nada de Photoshop e precise fazer uma panoramica usando uma camera comum o AutoPano já resolve, assim como o Photoshop resolveria porém exigiria um pouco mais de conhecimento no software…mas em matéria de resultado prefiro o Photoshop, dá para notar uma diferença gritante olhando nos telhados do lado inferior direito da imagem, enquanto no AutoPano temos a sensação de que as casas fazem uma curva vemos que no Photoshop elas estão mais reais, assim como o prédio cinza no lado esquerdo da imagem… gostei da resenha!!
Usando oFilipe
05/04/2008 às 13:13
No autopano tem uma função muito interessante também que corrige os problemas de predios q parecem estar curvos: vc pode marcar retas que vc quer que fiquem na vertical. Inclusive, enquanto vc faz a linha que é pra ficar na vertical, aparece uma outra linha perpendicular, pra facilitar a visualização (essa outra seria a linha que vc quer q fique na horizontal). Uma função muito boa e simples de usar!
Usando oJean Madson
05/04/2008 às 13:35
Mas se vc olhar do lado esquerdo, André, vai ver que na montagem do Photoshop, o prédio que fica à esquerda bem no centro vertical da imagem, esse prédio aparece espichado, enquanto que na versão com o AutoPano, o prédio ficou mais “real” (como vc disse), i.e., não está alongado, suas formas estão mais condizentes com a perspectiva da imagem. Acho que isso depende mais da habilidade e do detalhamento dado por quem estiver utilizando ambos os softwares. Isso não depende tanto dos softwares em si. Creio que como era apenas uma resenha, o Rafael não se preocupou com esses detalhes mínimos, então não dá pra pôr e nem tirar a culpa de nenhuma ferramenta. Fica elas por elas. O AutoPano distorceu na direita. O Photoshop distorceu na esquerda. E ai?
Usando oAlexandre
05/04/2008 às 15:30
A questão esta nas definições dos dois aplicativos.
O PS esta para Auto, o que normalmente descamba para o modo Perspective.
O AP esta (se é que da para mudar) no que o PS chama de Cylindrical. Este modo imita a forma como lentes grande angulares registram a imagem, deixando o 1o plano com uma especie de curvatura.
Em 2o lugar cada jogo de imagem deve ser tratado com cautela. Ha casos em que se deve montar a panorâmica em partes, pois o PH pode ’se perder por ai’. Eu normalmente monto de 2 em 2 pois me da maior controle.
Mas é bom ter mais uma opção, ainda mais uma multiplataforma.
Usando oFilipe
06/04/2008 às 00:51
Alexandre, no AutoPano vc pode escolher entre Cylindrical, Sphere e Plane, se não me engano.
Usando oAndré Cunha
08/04/2008 às 16:04
Será que existe um software super, hiper, simples que seja freeware e faça panorâmicas? Ainda não entendi por que o iPhoto não tem esse recurso!
Usando o