O chefe da Microsoft, Sir Gates, revelou ontem em seminário sua expectativa de que o Windows 7 seja lançado em 2009 — aparentemente, a empresa está em processo de desenvolvimento acelerado.
Porém, muito me preocupa ele fazer uma afirmação dessas, quando a própria previsão para 2010 já era bastante otimista. Não se surpreenda com novos atrasos.
A idéia da Microsoft é manter um ciclo de três anos entre novos lançamentos do seu sistema operacional. Este, segundo Gates, será focado em avanços tecnológicos, integração com telefones celulares aprimorada e mais suporte para controles touch e multi-touch — tais como os encontrados na Surface, da própria Microsoft.
De acordo com o Electronista, o Windows 7 poderá trazer, também, uma nova camada de emulação, tal como o já abandonado Classic do Mac OS X — isso porque a Microsoft pretende renovar completamente o seu código, deixando de lado compatibilidade nativa com aplicativos desenvolvidos até o Vista.
Tal como ocorria com o Classic, uma nova interface unificada ao sistema será chamada sempre que um software não-atualizado para o Windows 7 for iniciado. Na prática, uma máquina virtual é criada para esses aplicativos, fazendo com que eles pensem que um ambiente normal de execução existe.
É bom que isso funcione bem, senão a Microsoft pode estar com um belo pepino em suas mãos. O código do Windows está sobrecarregado demais, os caras já perderam o controle entre tantas linhas de código, e uma das suas maiores “virtudes” é retrocompatibilidade de aplicativos. Pela primeira vez, eles podem estar tomando a decisão de abrir mão disso para colocar o próprio sistema operacional em ordem.
John
05/04/2008 às 11:04
Isso é bom…. Hum…
Usando oLuís
05/04/2008 às 11:13
Isso é o que eles deveriam ter feito desde o lançamento do WindowsXP!
Usando ots
05/04/2008 às 11:48
Uma coisa é fato os pc’s sao maioria no mercado mundial, por isso nao faz a menor diferenca criar um novo código todos os progamadores do mundo vao ter que fazer uma nova versao de seus softwares mesmo, para se adaptar ao windows. Nao ache que por causa disso (mudanca de codigo) toda a historia da microsoft será deixada de lado e haverá possibilidade da “abertura” desse mercado. Nao será por isso que o Linux vai se popularizar,mesmo que seja free! Quando um coitado for em 2010 comprar seu pc que vale 1000 reais por 4000 reais nas Casas Bahia ele certamente virá com uma cópia do windows vigente instalado. Se tudo der certo bem antes disso compro meu tao sonhado Mac! Mas eu espero que tudo ocorra bem, seria legal se o windows pudesse garantir o mínimo de suguranca no futuro.
Usando oBruno Soares
05/04/2008 às 12:29
Em menos de três anos vão reescrever o SO? A Microsoft?
ahuuhahua, próxima piada.
Usando oRenato
05/04/2008 às 13:40
Acredito que eles veêm trabalhando nessa nova versão há tempos, em paralelo com o XP ou Vista.
Usando oLembro de ter lido (por volta de 2003, 2004) em algum site que a Microsoft estava trabalhando no código do Windows afim de deixá-lo mais seguro e a previsão deles era de estar pronto perto de 2010.
fernando
05/04/2008 às 15:16
cara isso vai ser uma merda. a unica empresa que teve competencia de fazer uma maquina virtual para um ambiente foi a sun com o java. a e vou aderir ao boicote a merdasoft. eu n vou mais fazer programas compativeis com ruindows. a merdasoft acabou de cavar a propria cova.
como jobs ja disse
“you can design and redesign and redesign”
merdasoft continue assim e poderemos ser maioria. estao fazendo um bom trabalho para nos!
Usando orc_pc
05/04/2008 às 16:09
Isto vem confirmar o que muitos diziam que o Windows Vista era um novo Windows Me.
Usando oO SO da microsoft que teve vida curta.
Leo Gouveia
05/04/2008 às 16:15
Se esse windows não for muito bom e revolucionário, simplesmente o pessoal nao vai querer usa-lo, como tá acontecendo com o windows vista.
Usando oRenato
05/04/2008 às 18:13
@Fernando: Até parece que o Java é o Santo Graal. Grande, pesado, sem conta a sopa de letrinhas (J2ME, J2EE, JSP, JDBC, J alguma coisa… ) que é a linguagem (e framework)
Usando oO futuro está no .Net que além de suportar várias linguagens suporta o Java também.
ASF
05/04/2008 às 18:21
Isso é o mais sensato a fazer. A Microsoft sabe disso faz tempo, ela sabia que o Vista seria o último com a deficiente arquitetura que ela vem desenvolvendo desde o NT.
Creio que isso só ocorre agora (e a MS está trabalhando a toque de caixa para mostrar logo alguma coisa nova) porque o lançamento do Vista foi um total fracasso, o sistema praticamente só encontra mercado quando fornecido com máquinas novas. Isso mesmo possuindo alguns avanços em estabilidade e segurança. No entanto para complicar as coisas, a interface com o usuário piorou bastante se comparado com o XP (beleza visual nem sempre é igual a usabilidade).
Mais importante ainda, essa decisão só foi tomada agora porque a a tecnologia de virtualização (inclusive por hardware) está decolando e a MS está contato com o trabalho da Xensource (adquirida adquirida recentemente pela Citrix - “parceira” de longa data da MS) para concretizar a façanha.
O irônico disso tudo é que o software que permitirá isso tem suas origens no universo do software livre. Assim como muita coisa que equipa Mac OS X e iPhones/iPods Touch.
Usando ofernando
05/04/2008 às 18:24
essas como o classic como o grafico meio lerdo. O java é bom pq vc ja viu um jogo em 3d em java. o grafico fica legal. mas com o classic do mac os x fica uma merd*. E eu não acho que .net tenha muito futuro pq cada vez mais as pessoas tao insatisfeitas com a merdasoft e vao preferir usar linguagens como c e c++ pois elas são faceis de programar em qualquer plataforma. ja o .net so faz coisa pra ruindows e precisa ta no ruindows
Usando oEduardo Marques
05/04/2008 às 18:26
@Bruno Soares: boa!
Usando ofernando
05/04/2008 às 18:26
ACHO QUE ISSO VAI ACABAR COM A MERDASOFT. ACHO INCLUSIVE QUE VAI SER OUTRO FRACASSO. E O VISTA E MAIS INSTAVEL, PESADO E ENSEGURO QUE O XP.
Usando oJayson P. Santos
05/04/2008 às 18:54
hahaahah
As empresas de software vão ter de correr como loucos para portar seus programas.
Usando oAdobe, chupa essa manga!!!
edsn
05/04/2008 às 20:03
Nossa que viadagem um povo aqui tem.
Prefiro que a M$ lance um sistema zero km e bem feito do que ficar mantendo compatibilidade com coisas do seculo passado.
Usando oGBG
05/04/2008 às 22:25
Alguem ja ouviu falar do WINE?? Quando você está em ambiente linux e abre um .exe, tendo WINE instalado, ele emula quase que perfeitamente o funcionamento do programa como se estivesse em windows, de programas P2P a jogos.
Usando oUma solução como essa é viável em ambiente windows, sem falar que caso esse windows 0 km se concretizar, a Apple não vai ficar só citando o que eles copiaram, vai revolucionar.
Inside
05/04/2008 às 23:35
Se eles REALMENTE forem lançar um OS escrito do zero será bom, o problema é que nunca dá pra saber se é real vindo da Microsoft…
[]’s
Usando ofernando
05/04/2008 às 23:45
acho que vai ser outra merda assim como os outros
Usando oAndie
06/04/2008 às 03:36
Sentar e esperar…
x.o.x.o
Usando oJocatuca
06/04/2008 às 14:40
Deitar e esperar…
Usando oLeno
06/04/2008 às 23:02
acho que vai ser outra merda assim como os outros¹
UHHUHUEHUE, boa!
Usando oDark Side
07/04/2008 às 09:31
O Windows necessita disso, assim como o MAC OS estava com suas “fundações” muito sobregarregadas, eles jogaram recursos acima de recursos em cima de uma base antiga que ainda se baseia nos controles de I/O usado nos tempos de DOS 5, sem falar que o Kernel sempre ganhar recursos e nunca foi re-escrito chega a ser absurdo pensar que o Kernel do Windows Vista tem 4Gb e mais de 15 mil arquivos. Esta na hora da M$ recriar as bases de seu sistema para reduzir draticamente os problemas e conflitos.
Mas no fundo pra Apple isso pode vir em boa hora, o uso do Classic afatou users do Mac a primeira instância, as vezes o medo de trabalhar em um mundo diferente e ter que virtualizar um sistema faça a pessoa optar por um Mac que já esta mais “maduro”
Usando oGuilherme
08/04/2008 às 14:32
O Windows 7 já está em desenvolvimento há muito e muito tempo. Lembro de já ter visto gente da Microsoft falar sobre isso em 2002 ou 2003. É mais ou menos a mesma situação do Mac OS X, que já vinha sendo desenvolvido bem antes de saírem as últimas versões do Mac OS clássico.
Usando o