Quem quer viver para sempre? Sinceramente, eu adoraria, se tivesse a oportunidade e dependendo das regras. Mas pelo visto não sou o único: a Microsoft decidiu estender mais uma vez a vida do seu sistema operacional de 7 anos. Por mais que, de acordo com a notÃcia, seja apenas para tipos especÃficos de computador, isso só mostra o sucesso (hein?) do Windows XP — fracasso do Vista? Que é isso, jamais! Pense em Vista Millenium Edition…
A empresa de Redmond anunciou que permitirá a venda da versão “Home Edition” para computadores de baixo custo, que poderiam ser caracterizados por processadores de menor velocidade, monitores de poucas polegadas, podendo inclusive trazer memória flash em lugar de disco-rÃgido, para armazenamento permanente.
A causa disso está, principalmente, nas limitações impostas pelos requisitos “mÃnimos” do atual Windows Vista, que mesmo em sua versão mais simples já exige uma máquina razoável. Um computador de 100 dólares dificilmente agüentaria esse sistema, e o XP Home poderia ser a melhor solução. Pelo menos para garantir que esse mercado de computadores “super-baratos” não seja perdido totalmente para os migrantes a Linux, principal concorrente.
Em relação aos outros tipos de PC, os grandes fabricantes têm até o final de junho para cessar as vendas de suas máquinas com Windows XP. Os de baixo custo poderiam receber a versão XP Home até junho de 2010, ou um ano após o lançamento do próximo Windows, atualmente conhecido como Windows 7. O que vier por último, segundo a Microsoft.
Realmente é muito difÃcil acreditar na estagnação em Redmond. Relutei bastante a atualizar meu PC com Windows 98/2000 a XP, e acabei instalando o sistema em um segundo disco, só em 2005. Comparando com a época de ouro do progresso da Informática, era como se eu estivesse instalando o Windows 3.11 for Workgroups dois meses depois do lançamento do Windows 95! Mas isso, a grosso modo, visto que naquele lançamento, realmente houve uma (r)evolução: era um sistema completamente novo, avançado, com melhorias que um usuário daquele tempo não poderia imaginar.
Não tivemos muito disso com o Vista, e se somarmos todos os problemas e desgostos de vários clientes que se viram amarrados ao novo sistema, chegaremos à conclusão de que essa última versão de Windows, na verdade, não vingou. Aliás, também ajudou a alavancar as vendas da Apple, que nunca teve tantos switchers nas estatÃsticas como hoje. Eu tinha muita esperança no Vista mas, quando pude testar sua versão beta, bateu a desilusão, e o XP ainda continuará como minha opção para PC, até que a Microsoft mostre algo realmente inovador e que valha a pena.
Fabio
06/04/2008 às 21:55
Pelo menos o Aero é bonitinho. Trava tudo, mas ainda é bonitinho. E as simpáticas janelas de confirmação pipocando na tela pra cada coisa que você faz, muito legal.
Usando oAdoro o Vista, na máquina virtual, porque nativo nunca.
Leno
06/04/2008 às 22:55
(Fabio o Vista nem em maquina virtual vale a pena :P)
Usei ele por umas horas e odiei!
Trava mais que meu primeiro pc com windows ME (e olha que eu nunca notei esses problemas que todosss falam dele por ai… Pra mim ele sempre foi bom, até eu migrar pro XP).
Mais sem comparaçoes, Leopard é o best!
Usando oGabriel Rodrigues
06/04/2008 às 23:35
Eu não gosto de arregaçar o Vista sem dó não, porquê convenhamos, ele tem suas caracterÃsticas e pontos super positivos, e ousaria dizer até, VANTAGENS em cima do Leopard (ainda não descobri, mas não é possÃvel que não tenha nem umazinha).
Mas sobre o “Aero”, hoje mesmo eu tava discutindo com um amigo, e depois de muito insistir em aceitar a parada como inovação e ponto positivo, eu desisti.
O Aero não é funcional.
Se eu tiver com muitas janelas abertas, além de eu não conseguir ter uma visão do conteúdo inteiro das janelas, ele trabalha com loop infinito, e o que é pior, sem espaço considerável entre o começo e fim das janelas. Conclusão: o cara se perde a por nada ali dentro
Outra coisa é que não consigo perceber ganho nenhum em tempo de “ver e escolher” a próxima janela que quero mexer, tanto quando olhar os botões da barra de menu.
Eu diria que o Aero, exclusivamente, é SÓ bonitinho. Nada mais que isso.
No Windows, continuo com a opção ALT + TAB pra alternar aplicativos.
E o glass-look do Vista me incomoda demais da conta. Falei tudo que eu tinha pra falar.
Continuo com o XP na Virtual Machine.
(Tomara que o Windows 7 arregace com MUITA força o nosso Leopard, pra gente parar de ficar ULTRA-SUPER-FELIZ quando liga o Mac.)
Abraços.
=*
Usando oZé
06/04/2008 às 23:45
Meu Windows xp ainda vai ficar por muuuuuuito tempo no meu desktop.
Já no MacBook ele nem chega perto, muito menos o Vista.
Usando oAndré Sagal
07/04/2008 às 01:15
O Vista é um retrocesso em relação até mesmo ao XP. Com o Leopard nem se compara. É simplesmente ruim, ruim e ruim. Ah não, mas é bom em uma coisa: travar. Trava que é uma beleza.
Usando orc_pc
07/04/2008 às 07:29
Uso o Vista, é um sistema com um bonito visual, mas que é lerdo é!!! Além de travar mais que o XP.
Usando oJá tinha ouvido dizer que o Vista era um Windows Me II,aquela versão do Windows que durou pouco, achei exagero, mas agora não.
O próprio Bill Gates já está falando em antecipar o lançamento do novo Windows para 2009.
Wesley de Araújo
07/04/2008 às 08:06
Realmente o maior fracasso da Gigante da Redmond foi o Windows Vista.
OS PRINCIPAIS MOTIVOS:
1 - Logo que a MS lançou a versão beta do novo O.S. todos os sites de tecnologia fizeram sua parte ao testar e divulgar os resultados. Foi logo constatado que ele tinha um visual bonito, mas também exigia um Hardware poderoso e que a grande maioria dos softwares não rodava nele.
2 - As Empresas não viram atrativos para migrar para o Vista, pois teria que trocar a maioria dos equipamentos e corria o risco de ter softwares que não funcionariam no novo O.S.
3 - As empresas de desenvolvimento de softwares demonstraram revolta pela incompatibilidade com o Vista, alguns se recusavam a lançar uma versão própria para o O.S.
4 - A MS lançou “N” versões, deixando as pessoas confusas em saber qual era o mais apropriado, sem contar as diferenças de preços.
5 - Fora as Mudanças no Visual, a MS não conseguiu mostrar as verdadeiras vantagens do Vista em relação ao XP.
QUEM GANHOU COM ESSA HISTÓRIA?
A APPLE:
1 - Porque o LINUX não é amigável para usuários padrão ou iniciantes.
2 - Aumentou significativamente sua Participação de Mercado nos USA.
3 - O Leopard Vendeu mais que o Vista, e não apresentou tantos problemas de compatibilidade.
4 - O Leopard apresentou mudanças significativas, como o Time Machine, o Boot Camp*, entre outros.
* Boot Camp: a Apple disponibilizou o novo software para ser testado no MAC OS 10.4, fazendo assim o usuário ter uma experiência de uso e querer atualizar para o Leopard e desfrutar dessa nova ferramenta que expirou após algum tempo do lançamento do novo O.S.
PORQUE O XP AINDA PERMANECE:
1 - Sua versão SP2 é bem mais estável que as anteriores, não trava sozinho (sem usar programas que consomem processador e RAM), tem grande compatibilidade com Softwares e, por incrÃvel que pareça, ficou mais leve que a versão anterior (Windows 2.000)
2 - Apesar da Grande quantidade de VÃrus/Trijans/Malwares, o XP não apresenta grandes problemas se o usuário tomar os devidos cuidados. O Vista ainda não possui muitos vÃrus, mas ele nem precisa dos VÃrus para travar, o que torna o XP mais atrativo.
3 - Empresas de Computadores começaram a oferecer máquinas com XP pois as vendas das máquinas com o Vista caÃram, a pressão foi tanta que a MS liberou o Downgrade para usuários que instalaram o Vista e se arrependeram.
Enfim, a MS deu um tiro no pé com o Vista, tanto que os esforços estão em cima de um novo O.S. e não em melhorar o Vista. Assim como o ME, o Vista é um O.S. fadado ao esquecimento e grande contribuidor para o desgaste da Marca Microsoft (apontado na pesquisa divulgada aqui nos últimos dias nos USA), enquanto o XP segurar a bronca ele será utilizado, a não ser que a Apple mude de estratégia e resolva criar um O.S. para PCs comuns, mas acredito que isto não acontecerá.
Usando oAdriano de Souza
07/04/2008 às 09:22
Meu…é por isso que sempre falo: Ou a MS resolve melhorar e largar mão de fazer merda…ou ela só se afundará mais e mais…
O que mais me irrita na MS é que os caras simplesmente nw sabem inovar….
O Vista nada mais é que um XP com mais frescuras…e por conta dessas frescuras…um SO muito..mas muito instável e irritante de se usar…
A Apple sempre inovou em seus SOs…e sempre deram um jeito de melhorar o que estava dando errado ou irritando os usuários…
A MS parece que faz assim: Pega o SO da Apple, manda para os desenvolvedores…e diz: “Ah..vê aà o que dá pra copiar e faz parecido…mas com cara de Windows ok? Cheio de frecuras e cores…”
Um bom exemplo é o Office for Mac 08…
Eu trabalho com o iWork a tempos já…e recentemente instalei o Office para ver como é…
Simplesmente horrÃvel…o Word é uma cópia das mais descaradas do Keynote…mas como eu sempre digo…com um toquezinho de Ruindows de sempre!!!!
Enfim…lamentável ver uma empresa que foi lÃder por décadas…se definhar assim…por pura e simples burrice…
Parece o SBT….só copia e se ferra……
Tsc tsc tsc
Adriano
Usando oLéo - Vitória (ES)
07/04/2008 às 09:25
Tenho o Vista em um HD e o mac os em outro (Hackintosh) e hoje quando liguei o pc para trabalhar o windows simplesmente não funcionava direito, nada queria abrir, nenhum programa, reiniciei 2 vezes e nada de voltar ao normal, até que desisti e fiz boot pelo mac os e uso o XP na maquina virtual…
Para um usuario de pc em casa já é ruim o windows dar problema, imagina no trabalho?
Usando oMac Porteiro
07/04/2008 às 10:33
@Adriano: sim, o Office 2008 é um iWork 08 com bandeira da Microsoft. Já notei isso também. Eu gostava da interface antiga, muito mais do que essa nova, ocupando 3 cm de tela sem sentido algum. Enfim…
Usando o