Uma empresa chamada Psystar começou recentemente a divulgar o “OpenMac“, PC de US$399 que, segundo ela, é completamente compatÃvel com o Mac OS X Leopard.
A configuração da máquina ao lado traz um processador Intel Core 2 Duo de 2.2GHz, 2GB de memória DDR 667MHz, placa gráfica Intel GMA 950 integrada, drive DVD+-/-R de 20x, disco-rÃgido de 250GB a 7.200RPM e possui 4 portas USB.
Muitos dos componentes podem ser atualizados, porém. Um dos mais importantes é a placa gráfica, que pode ser substituÃda por uma GeForce 8600GT de 512MB por mais US$155.
A Psystar se coloca como uma alternativa mais barata e expansÃvel ao Mac de verdade — neste caso, ela estaria brigando direto com o Mac mini, que custa originalmente 50% a mais, mas com menos performance (teoricamente), menos espaço em disco e menos RAM. Além disso, a Apple não oferece a placa gráfica da nVidia como opcional.
De acordo com a companhia, o OpenMac é compatÃvel com o Leopard a partir de alguns poucos patches e já vem com o sistema pré-instalado. Ela provavelmente conseguiu a façanha utilizando componentes em comum já compatÃveis com o Mac OS X, além de, é claro, um emulador EFI. Isso permite que o sistema seja instalado direto do seu DVD original, necessitando apenas de uns poucos drivers para que tudo funcione a contento.
A tecnologia aparentemente é baseada no projeto OSx86, que possibilitou a aventureiros instalar o Mac OS X em PCs comuns. Apesar de bastante interessante, isso não deve agradar nem um pouco o time de advogados da Apple. A instalação do Leopard em hardwares sem a marca Apple é proibida, pois viola seu Termo de Licença do Usuário Final (EULA). Quanto tempo isso durará?
[Via: MacRumors.]
Pedro Pimentel
14/04/2008 às 09:49
Bah!
Usando oEu acabei de ver isto no macrumors tb.
Uma pena ainda ser ilegal o uso de mac os x em máquinas não apple. Se fosse legalizado, facilitaria o acesso a quem quer construir macs caseiros
Diniz
14/04/2008 às 10:01
O Jobs acabou com os clones de Macs PowerPC pelo mesmo motivo que deve - juridicamente - liquidar essa Psystar: os clones de Mac podem ser mais baratos e, ao menos em termos de expansibilidade, “melhores” que os Macs da Apple. Lembro-me que os clones da PowerComputing, comprada pela Apple assim que Jobs assumiu, vendiam Macs mais velozes e bem melhores (se bem que mais “feios”) que os da Apple. Jobs os tiou do mercado porque planejavam lançar clones com chips G3 que dariam um pau nos PowerMacs da época.
Portanto, quem quiser ter o Mac OS X sem ser na base da gambiarra, vai ter de comprar um Mac. Agora e provavelmente sempre.
Usando oWesley de Araújo
14/04/2008 às 10:03
Isso mostra como a Apple tem Lucro nas vendas de computadores.
Tudo isso é devido ao famoso “Valor Agregado da Marca”, que justifica você pagar mais por determinada marca não por custo ou material, mas pelo prazer de estar usando a marca. Assim acontece com roupas e calçados, pois sabemos que o custo de produção de um nike é muito baixo, menos de R$ 50,00 num tênis de quase R$ 500,00, mas os R$ 450,00 são pela marca.
Usando oMarco
14/04/2008 às 11:04
é froid essa situação, os menos favorecidos querem algum dia poder usar Mac, outros mais montado de grana, querem a exclusividade da Apple… Imagina vc pegar seu macbook air e ir ao shopp, e cada mesa ter um, isso não dá valor a marca, isso é o popular!
Usando oteco
14/04/2008 às 11:11
Tem razão, Diniz, me lembro da PowerComputing, até cheguei a ver uma máquina dela aqui no Brasil (algum tempo depois o cara queria de desfazer dela e faltava interessados). Outra que também chegou a lançar Mac licenciado foi a Motorola, mas durou menos que a PC e se me recordo bem a idéia do “genérico” foi do Dr Amelio, que fazia questão do tÃtulo antes do nome, e tão logo o Jobs retornou deu um fim nos licenciamentos. Realmente, no caso da PC a Apple teve que primeiro assumi-la para depois extingui-la.
Aquelas duas tinham a vantagem de serem licenciadas o que não se pode dizer do tal OpenMac… Ao menos no mercado ocidental os caras da Psystar vão amargar um processo doloroso e a cara de pau sugere coisa de chinês.
Usando oLen
14/04/2008 às 11:12
Tva gostando até…. UHAUhsuhs…
Usando oJocatuca
14/04/2008 às 11:12
Wesley,
Usando oAcho que no caso da Apple, ” o preço alto deve ter alguma carga de valor agregado a marca” , (Tudo isso é devido ao famoso “Valor Agregado da Marcaâ€) é um pouco demais. A Apple desenvolve tecnologia e sistemas exclusivos, isso gera custos imensos, coisa que a indústria de clones não faz. Além disso o material empregado nos Mac’s geralmente são de primeira linha e de manufatura diferenciada, como alumÃnio, vidro e outros. Além, é claro, do design que também tem custo elevado. Portanto acho que máquinas Apple custam caro pois são lindas, bem projetadas e possuem componentes de qualidade.
Na indústria de roupas, jóias, e bibelos afins acho coerente o “valor agregado da marca” ser fator determinante no custo, mas na indústria de tecnologia isso existe, mas não é fator preponderante.
Jocatuca
14/04/2008 às 11:16
Solução: lançam o bicho com um pinguim dentro e não dizem nada sobre a instalação do Mac OS X, apesar da propaganda sugerir isso.
Usando oJá và isso, tenho um micro, nano, pulga EeePC que veio com Linux, mas com os drivers para XP. Se viesse com drivers para Mac OSX? Tô quase instalando pois os mesmos já estão disponÃveis na net.
klaudin
14/04/2008 às 11:39
estranhamente o site deles não está mais no ar! hehehe
Usando oTadeu
14/04/2008 às 11:58
Ja testei este OSx86 e funciona muito bem sem problema alguem, ainda mais se você tiver hardware idêntico com o da apple.Porem e ilegal e voltei para meu velho Linux
Usando oWesley de Araújo
14/04/2008 às 13:10
Eu sei que os Produtos da Apple são de qualidade extrema, só digo que eles têm um valor agregado pela marca. Os preços da Apple caÃram bastante, mas ainda não estão facilmente acessÃveis.
Tenho um iPod e não me arrependo nem um pouco de tê-lo comprado. Na época um colega veio me dar sermão porque era muito caro e que ele viu um MP4 pela metade do preço, mas a usabilidade, durabilidade e design são imcomparáveis…
Seria interessante a própria Apple disponibilizar uma versão do seu O.S. para PCs comuns, poderia ser até a versão anterior (Hoje seria o Tiger), garanto que iria conseguir muitos adeptos, pois o Tiger é bem estável, com um belo visual e bem mais leve que o Vista.
Usando oMarcus Fazzi
14/04/2008 às 13:28
Andei testando aqui o OSx86. Basicamente consegui 99% da minha máquina funcional com o OSx86 … exceto o microfone … a GForce 8800 funcionou torando…
Achei muito bom, mas muitos recursos, os quais acho fundamentais ainda faltam no sistema da Apple, ao menos no meu caso… além disso a maioria dos recursos 3D já são bem antigos no Linux usando Compiz/Fusion …
Usando oSilvio Sousa Cabral
14/04/2008 às 13:42
Não sei se a idéia de fazer clones de macs daria certo de novo. Foi em uma época que Jobs foi demitido da Apple que a arquitetura do Mac foi aberta como a IBM fez com seu PC (tanto que hoje PC é uma marca sem valor, como já sabem). Jobs voltou a Apple em 1997 e bastou uma simples análise de mercado para ficar constatado que o que estava atrapalhando (e muito) a Apple eram os clones de Macs. Se Jobs não tivesse feito isso, hoje Mac seria uma marca sem valor algum de mercado.
Bom, no momento que eu estou escrevendo esse comentário, o site deles está fora do ar. Será que já levaram ultimato da Apple?
Usando oLucas Gonçalves
14/04/2008 às 13:42
Realmente, Seria interessante a própria Apple disponibilizar uma versão do seu O.S. para PCs comuns, só que ela não conseguiria mais vender seus computadores, pois boa parte das pessoas compram um mac pelo seu sistema operacional, nme todo mundo é pelo design do produto…
Usando o@le
14/04/2008 às 14:37
Desde que o InsanelyMac não feche, por mim tudo bem.
Usando oGrande burrice usar isso como propaganda. Mas eu gostaria de saber qual é a placa-mãe. (:
fernando
14/04/2008 às 15:12
acho intereçante a pesar de preferir o macmini mesmo sendo mais “fraco”. Pra falar a verdade o MacMini tem mais poder de processamento porque ‘e um processador especial e etc… Mas acho muito legal mais alternativas ao ruindows
Usando oCarrijo
14/04/2008 às 15:58
Nada como chupinhar noticias do Digg…
Usando oPra que criar né? Copia notÃcia dos outros que é mais legal…
Diniz
14/04/2008 às 16:39
@ Silvio Sousa
Acho que você confundiu as coisas: o Jobs saiu da Apple muito antes do licenciamento, tentou uma arquitetura fechada muito adiante de seu tempo (a NeXT) e fracassou, mas conseguiu muita grana com a a Pixar e, por fim, voltou para a Apple. Nesse meio tempo, o Amelio licenciou a arquitetura PowerPC da Apple dentro dos parâmetros CHRP, uma plataforma de referência de PPCs baratos proposta pela IBM para rodar AIX, Windows NT e o Mac OS “que nunca saia” Copland. Quando o Jobs voltou, a idéia de plataforma comum foi pro vinagre e o Jobs viu que os clones eram máquinas melhores e seguindo um modelo de mercado enxuto e inovador (com vendas online e tudo mais, coisa que a Apple na época não tinha). AÃ, claro, Jobs passou um facão no licenciamento e comprou a PowerComputing (que fabricava Macs muito melhores que os da Apple), pulverizando tudo o que podia de inovador dos fabricantes de clones.
Usando oLen
14/04/2008 às 16:49
qualidade extrema?
ahan… vido os imacs né…
Usando oLen
14/04/2008 às 16:53
vide*
Usando oJayson P. Santos
14/04/2008 às 19:21
Quando estiver nas prateleiras, por favor, coloquem a notÃcia com endereço do local. Eu estarei lá o mais rápido que puder!!!
Usando oTiago Celestino
14/04/2008 às 19:47
Realmente seria legal ter o Leopard para qualquer usuário. Tenho um colega que rodou uma versão do OSx (não lembro a versão) no PC e funcionou tranquilo, só não sei se todos os hardwares estavam “ok”.
Usando ogandralf
14/04/2008 às 20:24
O que é “intereçante”?
Usando ofernando
14/04/2008 às 21:03
@gandralf
Usando opqp vcs pegam no meu pe.
Eduardo Henrique
17/04/2008 às 14:15
E se eles colocarem no termo de uso do computador que não se responsabilizam pela instalação de sistemas piratas? Bom, em todo caso, a idéia deles é o que eu fiz, montar um iPC, pena que ainda não consegui fazer minha GeForce funcionar.
Usando oCesar Duarte
11/08/2008 às 15:48
Epa, sou só eu que quero um ?
Usando o