A Apple anunciou hoje a aquisição da PA Semiconductor, fábrica de chips PowerPC especializada em modelos de alta performance e baixo custo. O acordo foi fechado por US$278 milhões e poderá ditar o futuro de iPhones e iPods — dizem especialistas —, apesar da Apple nunca comentar planos futuros sobre suas aquisições.
A PA Semiconductor foi fundada em 2003 por Dan Dobberpuhl, líder no desenvolvimento dos chips Alpha e StrongArm, criados na década de 90 pela Digital Equipment. Com negociações realizadas por um pequeno time liderado pelo próprio Steve Jobs e o vice-presidente sênior da Apple, Tony Fadell, a notícia certamente pegará a Intel de surpresa.
A fábrica licencia o conjunto de instruções Power da IBM, fazendo com que seus chips sejam compatíveis em software com processadores PowerPC. O PWRficient, lançado por ela no ano passado, oferece de três a quatro vezes a performance dos chips atuais com o mesmo uso de energia, afirma a companhia.
Mas sabe o que é mais interessante? Apple e PA Semiconductor quase fecharam um grande acordo nos últimos minutos do 2º tempo, há alguns anos, antes da Apple anunciar a sua transição para chips Intel. E, ao que tudo indica, as novas conversas com a PA Semiconductor só começaram nas últimas semanas. O que será que se passa na cabeça de Mr. Jobs?
Arimatheia
23/04/2008 às 11:42
PowerPC is back? Wow! Acho que não…
Usando o[pbr]
23/04/2008 às 11:55
Eu nao ficaria muito surpreso com a volta do PowerPC, sendo fabricado por uma subsidiaria da Apple, ou pela propria Apple.
Ela esta saudavel o suficiente e sempre foi snobe o suficiente para tal!
Mas isso so aconteceria daqui um bom tempo!
Usando oE espero que demore mesmo, se for para acontecer. Pois acabei de passar para frente os PowerMacs, po!
Calefacto
23/04/2008 às 12:10
Eu acho que isso é para coisas como iPod, iPhone e quem sabe (tipo, na loucura mesmo) algo como o Air
Usando oArimatheia
23/04/2008 às 12:22
Existem alguns problemas com a plataforma Intel para Mac, principalmente relacionados a softwares pesados da área de produção gráfica e eletrônica, sem falar no problema de facilitar o uso do OSX em hardware não oficial.
Como a Apple já trabalha na nova versão do OSX que virá com uma lógica diferente de renderização da interface (vetor) acredito que a Apple queira unir o útil ao agradável desenvolvendo um chip próprio baseado no Power 6 com um AltiVec muito mais rápido que aqueles dos G5.
Ela poderá manter os Intel apenas para os portáteis.
Usando oArimatheia
23/04/2008 às 12:29
Pensando no desafio do Marketing da Apple para justificar o retorno ao PowerPC, acredito que o arrependido Steve Jobs não adote o nome G6 ou G7 e muito menos PPC. A solução foi comprar a empresa mesmo para poder renomear para algo inovador e que denote X vezes mais rápido e tal.
A Apple pode ter errado ao migrar geral para Intel devido ao problema dos portateis. Não é possivel que a mesma Apple que fez aquele video sobre o Myth mostrando o processamento sujo dos Intel contra o simétrico dos PPCs tenha adotado esse caminho. Era fatal a detecção do problema.
Agora eles viram que é melhor desenvolver um Audi 2.0 altamente simétrico do que grudar 2 Gols 1.0 com processamento sujo. Imagine 2 ou 4 Audis simétricos juntos…
Usando oEduardo Marques
23/04/2008 às 12:35
Essa me pegou de surpresa! O que será que vem por aí?
Usando oilo
23/04/2008 às 12:40
ngn sab o q se passa na cabeça deste homem, pelo amordi…
Usando oPaulo
23/04/2008 às 13:04
hum… verdade. Eu nunca usei um g4… é bom? xD
Usando oArimatheia
23/04/2008 às 13:09
@Paulo
Era ótimo. Eu e o presidente da Adobe somos defensores dos PPC por causa do AltiVec. Tem muito G5 aí voando com o Leopard e as instruções 64bit que na verdade foram escritas originalmente para os PPC e adaptadas para x86.
Usando oArimatheia
23/04/2008 às 13:11
Processamento simetrico do PPC versus “sujo” do Intel segundo Steve Jobs: http://youtube.com/watch?v=PKF9GOE2q38
Usando oWesley de Araújo
23/04/2008 às 13:26
Vamos ver o que a Apple nos Reserva.
Acredito que ela quer, além de performance, reduzir o custo dos Computadores, pois comprando chips intel ela paga o Lucro da Intel, Produzindo seus próprios Chips esse custo vira lucro.
Não sei se ela continuará com Intel para portáteis, pois um amigo tem a última geração de iBooks, e funciona muito bem com o Leopard, sem lentidão e com boa performance. Ele vendeu o PC dele e ficou só com o notebook.
Usando oArimatheia
23/04/2008 às 13:33
É pessoal. É verdade. Podemos aguardar a declaração oficial por parte da Apple. Saiu na FORBS. O pessoal da Intel recebeu a notícia com surpresa.
http://www.forbes.com/technolo.....apple.html
Usando oEdu
23/04/2008 às 13:38
A empresa era especializado em chips de baixo consumo, geralmente usado por devices mobile. Esqueçam a volta dos PPC.
Usando oArimatheia
23/04/2008 às 13:48
Com a nomenclatura PPC podem esquecer mesmo, agora a base tecnologica do power6 aliada ao novo AltiVec tão adorado pela Adobe eu acredito que saia em breve. O marketing da Apple é fantástico e achará uma saida tanto visual quanto de argumento para justificar a adoção da tecnologia.
Usando oMarcus Roberto
23/04/2008 às 13:58
Essa foi um soco na boca do estômago… ninguém esperava por essa. Assim que li a nótícia, achei que seriam chips somente para produtos portáteis, mas depois de alguns posts aqui, sinceramente, fiquei na dúvida… no aguardo de mais detalhes.
Usando omiguel
23/04/2008 às 14:01
Olha EDU acho que tu tá enganado, se tu olhares na página da PA Semi vais ver que eles não produzem para dispositovos mobile, mas sim circuitos para desktop, ou portáteis e pelo que diz lá o objetivo deles é justamente os desktops.
Acho que a Apple tá querendo é se desvencilhar de vez dos fornecedores, fabricar todo o Mac e não apenas integrar, outra coisa, sendo fabricante ala pode muito bem utilizar qualquer tecnologia, seja RISC ou X86, tanto faz, ela constrói o chip de acordo com a própria vontade. Quem ganha? Isso só saberemos no futuro.
Usando oFernando Henrique
23/04/2008 às 14:12
PPC comanda, sempre defendi isso, mas por problemas de escala nunca foi barato… Mas o fato é que os processadores intel evoluiram muito, as arquiteturas se tornaram mais próximas, e a briga entre processadores RISC x CISC não tem mais sentido.
Vale lembrar que os processadores do XBOX 360, Wii, e do Playstation 3 são PPC ! E o processador do PS3 (Cell ) é minusculo, e tem baixo consumo (O PS3 consome bastante energia, a NVIDIA é responsável por isso) e pode ser usado em portateis com desempenho bem legal.
A grande vantagem do Intel nos mac é a possibilidade de usar apps windows, e isso atraiu
uma pá de gente que nunca pensou em harware mac por não poder abrir mão de softwares e jogos que só existem pra windão… Então eu acho que os iMacs e macbooks continuam com intel.
Mas na minha cabeça não há espaço para notebooks e desktops num futuro próximo, acho de verdade que gadgets como iphone, vão se tornar mais robustos e tomar de vez o mercado dos macbooks. E as estações de trabalho /design vão ser substituidas por alguma outra coisa que não consigo imaginar mas que a apple certamente já patenteou.
Quando imagino minha mesa de trabalho 10 anos no futuro, penso em uma espécie de iMac ainda mais fino, com tela de 40 polegadas multi-touch, equipado com rede wireless de altissima velocidade e que compartilha não apenas disco e conexão com os outros gadgets próximos mas também processamento. O gadget em questão é uma espécie de iphone um pouco maior (ou com tela dobravel) com um HD que é preechido automagicamente pelos meus arquivos mais recentes e utilizados… Diz a lenda que o IBM Cell permite essa escalabilidade que gostaria de ver se tornando realidade… PPC demora pra morrer
Usando oMarco
23/04/2008 às 14:36
bah! será que meu próximo Mac, vai ser com processador próprio da Apple…
Usando oFernando Alves
23/04/2008 às 14:39
Particularmente, eu gostava muito dos PPC. Apesar de tê-los utilizado pouco, tenho a impressão de que eles eram melhores do que os atuais Intel. O Mac OS X voava muito mais, não engasgava, o sistema era mais redondo, etc.
O problema principal dos PPC é que, como todo aparelho tecnológico, você tem de aperfeiçoá-lo sempre e a IBM não queria mais fazê-lo, além de não ter mais saco para agüentar a choradeira da Apple, que sempre pedia processadores mais rápidos. Com vistas disso, a Apple, sem saída na época, se aliou à Intel.
Se a consciência da Apple pesou agora, eu não sei dizer. Mas, adoraria ver esses caras sendo menos arrogantes e mais humildes e voltando para a tecnologia que estava dando certo na época. Claro que, agora, mais aperfeiçoada. Gostaria de ver mais briga entre os processadores e não uma só empresa ditando o rumo do mercado.
Usando oClaudio
23/04/2008 às 15:16
Será? Trabalhei com um dos últimos PowerMac G5 e a coisa esquentava muito! G5 em notebooks, nem pensar. O mesmo problema tem o PS3. Quem sabe não estão pensando em lançar um iGame?Uaauuuuuu! Vai saber o que se passa na cabeça desse cara????
Usando oArimatheia
23/04/2008 às 15:28
Mas G5 é coisa de 2003. Os PPC de agora são muito melhores.
Usando oFernando Henrique
23/04/2008 às 15:32
PS3 esquenta pelo conjunto da obra, aquela nvidia dele é um monstro, fora o resto do hardware. Veja o Wii, que tb tem PPC e consome 20 W/h .
Usando oMarcus Roberto
23/04/2008 às 15:55
Olha, gostaria que os Macs permanecessem com Intel. Adoro games e os Macs nunca foram bem atendidos nesse setor. Estou doido para pegar um Mac mini ou Macbook, e o fato de ser possível fazer dualboot me deixa muito mais tranqüilo. Eu precisaria pensar muito antes de pegar uma máquina que rode somente Mac OS X.
Usando oMarco
23/04/2008 às 16:09
se for pra rodar melhor o Mac OS X, como muitos falam por aí, que venha o PPC, quem quiser jogar, que compre um videogame.
Usando oArimatheia
23/04/2008 às 16:20
@Marcus Roberto
Ainda não temos certeza se a Apple vai adotar a tecnologia RISC novamente e/ou se vai desenvolver processadores proprios baseados no power6 mas uma coisa é certa: eles não são doidos de abandonar a virtualização de sistemas. Na certa tem alguma carta na manga e só veremos estes novos Macs em 2010 ou adiante. Até lá, não sei como estará o Windows e a Microsoft…
Usando oKawan
23/04/2008 às 16:32
Nunca usei os PPC, mas gostou muito do processadores Intel, eu tenho um Macbook Pro Core 2 Duo 2.2 e o bicho voa q eh uma blz, da umas engasgadas aqui e outra ali, mas nada q me atrapalhe muito!!!
Acho que se voltar, vai ser pra macs tops, como o Mac Pro, ateh pq, os intel, trouxeram mta gente pro nosso lado, muitos dos que vieram, ainda usam o windows ou simplesmente tem ele pra jogar, num me digam que jogo se joga em videogame que num eh assim, isso eh ser muito extremista!!
Usando oMac13
23/04/2008 às 16:52
Nunca usei PPC, mais sempre tive uma boa impressão, o meu unico problema com o mundo Windows tá ligado aos acessos a bancos e softwares de gerenciamento que em 90% dos casos só rodam com plataforma windows, então sou suspeito de falar mais o mundo MAC/Intel com Parallels me resolve em muito, para não dizer em tudo !
Usando oLeonardo
23/04/2008 às 17:15
Acho que dificilmente essa fábrica seria usada pela Apple para a produção de CPUs para os futuros Macs, o atual processo de fabricação de 45nm é extremamente elevado, nas CPUs comerciais praticamente somente a Intel domina o processo, mesmo assim se a Apple quiser terá que investir no minimo umas 8x esse valor para fazer frente.
Usando oLeno
23/04/2008 às 17:19
Job’s sabe o que faz…
Usando omphx2
23/04/2008 às 17:36
Totalmente sonho dos fanáticos achar que a Apple vai produzir processadores próprios, há um custo muito elevado por isso, nao soh operacional mas intelectual tbm. E tentar chegar perto da Intel nesse mercado é um delírio ATUALMENTE. Seria mais fácil como comentado ha pouco a Apple trazer um videogame na área… e investir em seus proprios processadores nos mobiles… =)
Usando oMarco
23/04/2008 às 17:47
iPlay, iGame, iDream us!
Usando oArimatheia
23/04/2008 às 18:18
Esse é o tal PowerPC que a Apple está interessada:
“The PWRficient™ PA6T-1682-a high-performance dual-core platform processor featuring two DDR2 memory controllers, 2MB of L2 cache, and a flexible I/O subsystem-is a versatile processing platform for high-performance embedded-computing applications.”
Usando ofernando
23/04/2008 às 18:26
to confuso. sera que eles tao querendo voltar para o ppc???
Usando omphx2
23/04/2008 às 18:36
embedded-computing, ja diz tudo…
Usando oKawan
23/04/2008 às 18:59
@mphx2: embedded-computing, ja diz tudo…..
Serio? Diz oq? Eu entendi absolutamente nada!
Usando oFelipe Cepriano
23/04/2008 às 19:26
Kawan, embedded computing é computação embarcada.
Em outras palavras, é ter um computador “embarcado” em algum eletrônico. Atualmente é o caso de quase tudo, dos celulares até os DVD players.
No caso da Apple, iPod/iPhone e Apple TV
Usando oDiniz
23/04/2008 às 19:57
Ainda uso um Mac PPC (um Mac Mini) e posso dizer que ele atende todas as minhas necessidades. Aliás, sempre usei Macs PPC (601, 603ev, G3, G4) inclusive emulando Windows 2000 e XP para rodar um programa de tradução que só roda no Windows. Mesmo gostando muito do processador PPC, sei que ele ficou para trás e duvido muito que o Jobs queira ressuscitá-lo. Os Intel hoje são a vanguarda e se existe um erro que a Apple quase cometeu para nunca mais cometer foi fabricar seus próprios chips principais. Mas creio que a Apple pretenda usar esses chips em outros tipos de produtos ou para controladores internos das máquinas com chip Intel.
Usando oHellen
23/04/2008 às 20:22
O PowerPC sempre foi um processador com uma tecnologia mais elegante. O esquema de pipelines simétricos é genial e uso de chips Intel foi um retrocesso terrível para a Apple. Quem conhece bem o esquema de processos e pipelines sabe do que estou falando. Será um alívio e tanto se a Apple voltar a usar o PowerPC ainda mais se for esse PWRficient™ PA6T-1682.
O Steve sabe o que faz e vê a Apple daqui a anos.
Usando oHellen
23/04/2008 às 20:25
diniz, eu tambem uso PPC e rodo aqui o Leopard muito leve e rapido alem de total compatibilidade com os elementos da interface incluindo menus e menubar transparente - coisa que muito Core Duo de 2007-2008 ainda exibe opaco e sem placa de video!
Usando ofernando
23/04/2008 às 20:41
tambem prefiro o ppc alem de ser mais rapido e melhor. e q o g5 foi uma aberracao. esquentava pacas. tinha e que aperfeicoar o ppc.
o q vou falar agora e milaborante
mas acho q a apple deveria produzir o proprio processador e usar arquitetura tripla ou dupla. ai iamos poder usar o ppc e ter as vantagens de compatibilidade do intel. acho que tambem a apple poderia liberar o mac os 9 se isso acontecer pq ai poderiamos rodar jogos como power pete(might mike) e principe da perssia pq classic mode e um p#u no c#
Usando oEdu
23/04/2008 às 22:46
@Fernando
Você pode usar o SheepShaver para rodar o OS 9.04, 8.6 e até o System 7. Funciona que e uma maravilha, inclusive em intel.
Usando ofernando
23/04/2008 às 22:59
@edu
nem o basilisk nem o sheepshaver funfao bem no mac. eles sao bons no linux. no ruindows e mais rasoavel.
Usando o