Com a aquisição da PA Semiconductors pela Apple, muita gente passou a se questionar se o relacionamento dela com a Intel poderia estar em crise ou, quem sabe, ser abalado pelo simples anúncio.
Todavia, de acordo com o MacNN, Steve Jobs afirmou que a Intel não tem nada a temer com relação à compra da fabricante de chips. Ele negou rumores de que a Apple estaria tomando distância da Intel, visto que esta também se envolve com tecnologias de processadores móveis, tal como a PA.
“Nós temos um ótimo relacionamento com a Intel”, insistiu Jobs. “Esperamos que isso continue para sempre”. E aproveitou para negar especulações de que a Apple poderia voltar a utilizar processadores PowerPC: “Eu não perderia tanto sono pensando sobre isso. Estamos muito contentes com a Intel”.
Jackson Lima
26/04/2008 às 13:49
Aeeeee!!!!
Usando oSabia que a Apple não voltaria tão cedo para PPC, quando ela passou para Intel, ela resaltou muito que as perfomaces eram melhores que nos PPC.
Quantoa galera que reclama do aquecimento dos processadores, acredito que agora com a Intel em 45 nm e acho que no que vem chegando aos 32, esse problema poderá ser resolvido.
Fabio
26/04/2008 às 14:12
Voltar pra plataforma Power seria perda de tempo e de oportunidades.
Usando oArimatheia
26/04/2008 às 14:21
“Eu não perderia tanto sono pensando sobre isso. Estamos muito contentes com a Intel”
Tão definitivo quanto a declaração de amor pela IBM na época da instalação da super fábrica de processadores que levou ao G5 em 2003. Eu lembro como se fosse hoje das fotos internas do processo de fabricação da IBM que estava a décadas na frente da Intel.
Lembram dele segurando um molde de circuito do G5? Foto para capa da Time e tudo.
Eu digo que vão usar o PWRficient™ PA6T-1682 sim.
Ele seria burro para comprar uma fábrica de que produz Audi 3.0 mas continuaria comprando 2 gols 1.0 grudados?
Usando oArimatheia
26/04/2008 às 14:26
Outra: vocês acham que ele iria declarar o que? “Olha Intel, eu vou te trair a partir de 2010 mas continue me dando prioridade na linha de produção…”
A filosofia de vida não o deixa mentir totalmente. Notem o detalhe da frase:
“Eu não perderia TANTO sono pensando sobre isso. ESTAMOS muito contentes com a Intel”
Ele estaria mentindo se dissesse:
“Eu não perderia NENHUM sono pensando sobre isso. VAMOS CONTINUAR muito contentes com a Intel”
Usando oArimatheia
26/04/2008 às 14:29
A Apple tirou do ar o site e a pagina de detalhes do PWRficient!
http://www.pasemi.com Temporarily Unavailable
Aposto que houve excesso de acesso à página e às informações do novo chip.
Usando oArimatheia
26/04/2008 às 14:39
Desculpe o flood mas é que andei descobrindo alguns segredinhos da Apple + PA:
Logo desenvolvido: http://www.flickr.com/photos/webmotiva/2442801577/
The PA6T is the first processor core from P.A. Semi, and it is offered in two distinct lines of products, 16xxM dual core processors and 13xxM/E single core processors. The PA6T lines differ in their L2 cache size, their memory controllers, their communication functionality, and their cryptography offloading features. In the future P.A. Semi plans to offer parts with up to 16 cores.
16 CORES rodando com 1/4 do consumo do Core 2 Duo!
CPU:
Usando o- Superscalar, out-of-order 32/64 bit Power Architecture processor core.
- Adheres to the Power ISA v.2.04
- Little/big endian operation
- 64/64 KiB instruction and data L1 caches. 32 GB/s bandwidth.
- 6 execution units including a double precision FPU and Altivec unit.
- Hypervisor and Virtualization support. <<– Virtualization
- max 7W at 2 GHz
- 11 million transistors, 10 mm² large @ 65 nm.
Gabriel Couto
26/04/2008 às 15:28
Alguém anda vendo muita Conspiracy Theory.
Usando oArimatheia
26/04/2008 às 15:43
Usando oFabio
26/04/2008 às 15:45
Ou é entusiasta da arquitetura RISC.
Usando o[pbr]
26/04/2008 às 15:55
@Gabriel Couto
O que uma coisa tem a ver com a outra??? nao entendi quem estaria vendo muita Toria da Conspiracao???
–
E eu nao vou dizer se a Apple vai voltar ou nao para o PPC. Mas alguns pontos posso levantar…
- Mesmo que fosse voltar ao PPC a Apple nunca iria afirmar isso antes de estar lancando o produto. Quem acompanha a empresa sabe que ela nunca promete, nada.
- Alias o motivo para adotar o Intel, foi justamente porque Jobs prometeu um G5 de 3Ghz (uma das raras promessas da empressa), e a IBM fez ele nao cumprir essa promessa. Ele deixou claro que a troca nao era tecnica, mas unicamente porque a IBM nao estava cumprindo os acordos, e outros problemas relacionados a isso. A unica justificativa tecnina que Jobs conseguiu dar, eh que os Intel consomem menos energia… apenas isso….
- Porem um dos motivos da expansao da plataforma eh a possibilidade de instalar o Windows pelo Boot Camp, ou atravez de alguma virtualizacao. Perder esse recurso seria bem ruim principalmente para os swithers.
- Uma plataforma mista (usar o PPC apenas no Mac Pro, e MacBoock Pro) seria interessante, mas confuso. O futuro aponta para nas proximas versoes do sistema a Apple nao dar suporte para o G4 (32 bits) e depois para o G5 (PPC). Ficando apenas com o Intel eliminando a necessidade dos atuais fat binaries (binarios gordos compatives com intel, PPC, 32 bits e 64 bits).
- Tambem vale lembrar que a Intel ja era parceira da Apple, mesmo quando usava PPC. Varios conponentes dos Macs, e de perifericos fabricados pela Apple eram Intel.
Usando oGabriel Couto
26/04/2008 às 18:11
Falei, brincando, do Arimatheia, pois ele está há vários tópicos falando que a Apple vai voltar para PPC(possivelmente com outro nome)…. e não para mais de falar disso.
Logo vai dizer que a Apple tramava isso desde o momento que migrou para a Intel…. para dominar o mundo.
Usando oGabriel Couto
26/04/2008 às 18:16
Mas a minha opinião sobre isso tudo… a posse da PA. Acho que Jobs está se preparando para uma futura revolução, e precisa de engenheiros de ponta para faze-lo ou para não ficar para trás quando ocorrer.
Há boatos que nos próximos anos e décadas a computação será recriada do zero.
Usando oLeno
26/04/2008 às 22:02
Do zero? Ja tava na hora… ó.ó
Usando oFernando Alves
26/04/2008 às 22:11
Eu acredito que a compra não foi por acaso. Se essa empresa possui produtos em hardware, é natural que a Apple esteja preparando ou vá preparar para o futuro algo neste sentido, ou seja, uma nova tecnologia ou um novo produto em matéria de hardware. Ou será que ela comprou a empresa para auxiliar a Intel?
Eu acredito, sim, que a Apple pode estar repensando o fim dos PPC. Por que não agradar gregos e troianos dando a opção ao consumidor de escolha entre processadores Intel e PPC? Ela já possui software para isso mesmo.
Alem disso, o problema que fazia com que o processador PPC não pudesse ser utilizado em laptops parece já estar resolvido neste novo modelo. Vamos aguardar o futuro.
Usando oMarco
26/04/2008 às 23:23
Só espero que não esqueçam do Mac Mini, Please!
Usando oVitor de Castro
27/04/2008 às 01:34
Não dou meus palpites e nem recomendo ninguem a fazer. De tudo o que sabemos até agora, não conseguiremos criar conclusões nenhuma além de hipóteses de conspirações e revoluções sobre-humanas. =D
Usando oJá pararam para pensar quantas patentes da Apple podem entrar nesse jogo? Seja para elas ou para qualquer outra coisa, a Apple sabe o que está fazendo, e os resultados agente vê por aí.
Diniz
27/04/2008 às 11:05
Sinceramente duvido que a Apple volte para os PPCs. Quando Jobs foi escorraçado da Apple pelo Sculley, em meados dos anos 1980, e abiu sua primeira empresa-para-revolucionar-a-informática (a NeXT) ele usou por um tempo os ótimos (à época) Motorolas 68000, desistiu deles, portou o OpenNeXT (SO das máquinas) para Intel e declarou em alto e bom som, à Wired, que a guerra dos processadores estava acabada e a Intel havia ganhado. Isso nos anos 1990. Como podem ver, Jobs não morre de amores pelos PPC e duvido que planeja projetar os próprios processadores, violando uma regra da indústria de informática (emprersas que desenvolvem processadores não lançam seu próprio Hardware, e isso vale para Intel, AMD, Via, ARM, etc.) das mais básicas por pura megalomania.
O mais provável é que a Apple lance produtos de TI, com chips embutidos revolucionários. A Apple virou Inc., o que significa que o foco em produtos diversos de comunicação e tecnologia será um dos caminhos da empresa.
O mais provável
Usando oGuido
27/04/2008 às 14:56
@ Diniz: Concordo com você.
Usando oA Apple é Inc., não mais Computer.
Já afirmaram que eles estão interesasados é no conhecimento intelectual deles, não no PPC.
Eles tbm podem “auxiliar” a Intel da seguinte forma, estudando toda estrutura dos chips para ter um aproveitanmento (ainda) maior que nós outros computadores.
Essa tecnologia pode ser incorporada ao iPhone.
Até mesmo à ideia de um novo PinPin, mas sinceramente eles não vão deixar a intel, não agora.
mphx2
27/04/2008 às 17:28
po, já nao foi dito, que o interesse nos processadores é para embedded-computing, o que mais estamos discutindo? A idéia absurda da volta dos PPC como já disse anteriormente é delírio dos fanáticos… só isso…
Usando o