Muito ouve-se falar do VMware Fusion e do Parallels Desktop, mas há um terceiro componente no mercado de virtualizadores de sistemas operacionais que ganhou muita visibilidade por ter sido adquirido recentemente pela Sun Microsystems: o xVM VirtualBox.
O aplicativo é gratuito para uso pessoal e está disponível para uma variedade de plataformas x86, incluindo o Mac OS X em Macs com processadores Intel, é claro. Sua lista de recursos não é nada pequena.
O problema é que, como software multi-plataforma, ele é bem mais espartano que seus concorrentes: não tem, por exemplo, qualquer suporte a gráficos 3D. Porém, em se tratando de uma solução gratuita, vale a pena uma olhada, principalmente se as suas necessidades no Windows forem modestas.
[Dica do Tiago KM, obrigado!]
DCM
23/05/2008 às 19:50
Uso o VirtualBox desde que comprei meu MacBook e não tenho do que reclamar: ele serve perfeito para o uso do Visual Studio!
Usando oLucas
23/05/2008 às 21:03
Eu consegui um kernel panic no MacOS enquanto rodava o Ubuntu nele. Voltei para o Parallels. =(
Usando oFabio
24/05/2008 às 01:19
Quando o vi fiquei interessado. Pena eu ter descobrido ele depois que adquiri o Fusion, portanto não cheguei a testar.
Usando oPaulo Rogerio
24/05/2008 às 16:17
Eu já tentei usar o VirtualBox mas a falta de recusos como o drag & Drop (acho que é assim que se escreve, rs..) e a intereção de rede fácil, o torna para mim falho. O Parallels em matéria de interação com o ambiente OSX é ótimo!
Usando oJá para colocar o Virtualbox na rede é pior que novela mexicana!
Danilo Cesar
25/05/2008 às 09:45
O suporte ao Linux guest no VBox é melhor que o Parallels, na minha opinião. Quanto ao Windows, não sei pois nunca usei. Principalmente usando kernels (e X11) mais recentes, o Parallels nem consegue compilar/instalar os drivers específicos dele. Enquanto o driver vbox vem por padrão em quase todas as distros.
Mas o Parallels tem algumas coisas que são matadoras (como a Bridget network), que para mim são indispensáveis.
Usando o