A quantidade de empresas que se inspiram (às vezes exageram um pouco e chegam a copiar descaradamente algumas criações) em projetos e produtos da Apple é bastante grande, já que trata-se de uma empresa com uma tradição de inovar, já há várias décadas.
Mas nem tudo o que sai de Cupertino é totalmente novo. Já vimos isso com este artigo sobre designs bem antigos da Braun e ontem, conversando com meu amigo Everaldo Coelho, da Yellow Icon, me surpreendi com o que ele me mostrou do Project Looking Glass, da Sun Microsystems.
O projeto data de meados para o final de 2003, como podem ver pela seguinte apresentação, realizada por Jonathan Schwartz, vice-presidente executivo de softwares da Sun, em 15 de novembro de 2003:
As similaridades com o Mac OS X Leopard não são poucas, observe:
- O Dock 3D está lá, igualzinho, só que com as sombras corretas dos elementos.
- Vídeos continuam reproduzindo mesmo via seus ícones no Dock. Estranhamente, a Apple desabilitou esta função na transição do Tiger para o Leopard.
- As anotações “atrás” de aplicativos, documentos e websites, na interface da Sun, são acessadas via um efeito “flip” (vira a janela), igualzinho ao que a Apple usou para possibilitar o acesso às configurações de widgets no Dashboard.
- Os caras já haviam criado até mesmo o que viria a se tornar o Cover Flow. No caso do Project Looking Glass, trata-se de uma forma na qual os usuários podem reorganizar suas janelas, mais ou menos como uma alternativa ao Exposé.
O projeto foi desenvolvido por Hideya Kawahara, programador da Sun que resolveu criá-lo em seu tempo livre. Depois de demonstrá-lo para executivos da empresa, ele passou a se dedicar ao projeto full-time, com o apoio de uma nova equipe e, na ocasião, decidiu abrir o seu código para o mundo.
Daniel
31/05/2008 às 21:09
Se ela se inspirou nisso, ela melhorou e muito essa idéia =D
Usando oRobson Silva
31/05/2008 às 21:28
Não se inspirou. Copiou mesmo e modificou, do mesmo modo como o vista fêz com o Tiger.
Usando oFernando Alves
31/05/2008 às 21:40
Ela copiou a idéia e a implementou do seu jeito. Dá-lhe Apple.
Usando oAndre Mazzucco
31/05/2008 às 21:40
A diferença é que a Apple não fez nada de errado, pois o criador abriu o código para quem quisesse. Já a MicroSHIT…
Usando oMarco Prestes
31/05/2008 às 21:43
Eu instalei esse projeto no dia que foi lançado, pensei que tinham abandonado esse projeto.
Usando oFred
31/05/2008 às 21:55
Falando em inspiração, parece que a versão beta do Windows 7 demonstrada no All Things D tem um Dock!
http://www.macdailynews.com/in.....nts/17379/
Sensacional!
Usando oJocatuca
31/05/2008 às 22:10
É, mas dá uma olhada no visual carregado desse treco. Se a Apple copiou, fez bem pois copiou e melhorou muito.
Usando oRobson Silva
31/05/2008 às 22:53
O que seria da Apple se não fosse essas idéias que foram copiadas para seu sistema operacional tão louvado em? ….Foi muito inteligente, coisa que falta para Microsoft infelizmente..
Usando oPedro
31/05/2008 às 22:54
Isso me faz lembrar do projeto da interface gráfica, que foi criada pela Xerox, mas foi adaptado e melhorado pela Apple (e copiado grotescamente pela M$).
Usando oLeonardo Gouveia
31/05/2008 às 23:07
Eu gostei do projeto da SUN, mas a apple tornou ele uma coisa prática. Na apresentação eu vi 1000 efeitos mas poucos deles servem pra alguma coisa além de impressionar os amigos.
Usando oGosto da Apple, pq ela sabe copiar/inspirar, torna isso real e prático.
Tava testando o COMPIZ/FUSION, outro dia e achei maravilhoso, o unico problema é q a maioria dos efeitos são pouco práticos, além de confusos, quase impossivel de decorar tantoa atalhos, vc praticamente tem q montar, anotar, adaptar os efeitos pra ser realmente usável e não uma coisa q vc simplesmente não vai usar…
Washington Pinheiro
31/05/2008 às 23:07
Afinal… nada se cria, tudo se copia… de uma forma ou de outra.
Usando oRobson Silva
31/05/2008 às 23:19
A verdade é que a Apple nunca CRIOU nada e sim adaptou o que existia de muito complexo para um uso facilitado, é esse o grande Bum dela..
Usando oLeno
31/05/2008 às 23:28
Insteressante.
Usando oRoberto Lima
31/05/2008 às 23:55
@Robson, seguindo o modo grosso de se dizer, voce esta certo. Mas levando aos fatos da Historia da Apple, segundo o filme que conta a historia e segundo tudo o que esta disponivel para nosso conhecimento a verdade eh que: A Xerox em uma acirrada conquista por inovacao teve seu projeto negado, assim como o projeto do Mouse, ora, quem diria, que os executivos na epoca iriam ficar preso a um computador e a um MOUSE? Ainda mais se tudo o que eles menos pensaram acabou acontecendo. A explosao de inovacoes desde o dia que o X… digo.. que o ambiente GUI foi finalmente implementado por uma ate entao novata empresa de tecnologia. E muito bem implementado.
Usando oSe a Xerox tivesse pensado de outras formas, poderiamos estar usando agora o XeOS com bastante inovacoes como temos atualmente com VGAs 3d/fisicas. E bastante empresa louca pra conquistar a fatia dessa tecnologia.
A Apple foi muito esperta, e a Microsoft abusou da esperteza dela, mas o que conta agora eh que a Apple fez bonito (na legalidade) e que os outros soh copiam!
Filipe
31/05/2008 às 23:57
Conhecem o BumpTop?
Usando oTIGOS
01/06/2008 às 00:02
Uai…. essa que o Everaldo mostrou é velha…. faz tempo que sei que a Apple copiou o dock da Sun pro Leopard.
Usando oRobson Silva
01/06/2008 às 00:38
@Roberto Lima, pois é por isso que eu ainda vou ter meu Imac.
Usando oBandeira
01/06/2008 às 01:09
[b]Andre Mazzucco[/b]
Fez igual, pois ela abriu em uma lincesa de software livre, cade o código da Apple ?
http://pt.wikipedia.org/wiki/G.....ic_License
Usando o^^
01/06/2008 às 01:35
quando é a Apple é “nspiração, qdo é qualquer outr empresa é copia. hummmmm, curioso …
Usando oElvis Vinicius
01/06/2008 às 01:48
Eu nem tinha Mac quando vi a Sun apresentando esse projeto. =)
Mas acontece que o desktop da Apple ainda não é 3D. Apenas sugere isso.
A meu ver, o Linux ( com Compiz & Cia ) já bate o MacOSX em “perfumaria”.
Mas claro que o “Apple Style” não tem pra ninguém. =)
Aliás, Rafael, dá uma pesquisada sobre o desktop Enlightenment (www.enlightenment.org/). Acho que antes da era MacOSX, o Linux já possuía desktop com sombras e animações.
Sabe quando aplica aquela dica pra bolinha do exposé na tela? Quando eu usava Slackware, já havia um “pré-exposé” no Enlightenment. Creio que a Apple tenha tirado dali a inspiração! =)
Usando oKawan
01/06/2008 às 02:57
O problema num eh copiar, mas po! Copia direito neh!!!
A apple num inventa nada, ou cria, ela “simplesmente” reinventa, inova.
A apple num criou a interface grafica, ela tbm copiou da Xerox, soh q ela tornou aideia vieavel e pratica. O conceito de smartphone, q entra na internet, puxa emails, toca musica e bla bla bla e ateh tem um touch, mas ai veio a apple e criou um tal de iPhone….. O resto todos ja conhecem!! Assim foi feito no caso dessa interface grafica.
Usando oKawan
01/06/2008 às 03:00
Ahh, esqueci:
A diferenca eh q a apple considera tudo como um diamante bruto, os quais ela vai la e lapida transformando, nos mais belos e funcionais produtos do mercado da informatica.
E claro, se o codigo tava aberto, num eh tao copia assim ; )
Usando oliquuid
01/06/2008 às 08:15
Eu instalei o Looking glass aqui… Leeeeeeeeeento
Usando oRoberto Lima
01/06/2008 às 10:54
Senao me engano, o Looking Glass usa Java, por isso q eh lento…
Usando oGabriel Kazanski
01/06/2008 às 11:48
Se fosse o contrario seria o “fim do mundo”, mas como quem se inspirou foi a Apple entao tudo bem. Podem, por exemplo, alegar que o codigo estava aberto e etc, mas sites tambem tem “codigo aberto” (exceto ferramentais de bancos de dados e outros detalhes que nao convem comentar) e praticamente todo dia tem post falando de fulano que tem o site inspirado no da Apple. Na verdade este tipo de post eh idiota e faz o blog parecer com site de fofocas. Chamem o juridico da Sun!
Usando oBruno Gurgatz
01/06/2008 às 12:52
Pelo menos a Apple não faz como os outros, que copiam, mas não fazem melhor. A Apple caprichou na cópia!
Usando oPedrinho
01/06/2008 às 13:45
Quando eu usava linux eu cheguei a instalar o Looking Glass, mas ficou muito pesado na minha máquina. Além disso não é nem um pouco funcional, ao contrário do Leopard.
Usando ocaio1982
01/06/2008 às 15:02
A alusão ao Exposé e CoverFlow não está completamente correta: eu usei o Looking Glass na época que anunciaram (e de fato, ainda com 1GB de RAM ficava absurdamente lento) e as janelas entortadas do screenshot era uma forma real de se usar elas. Era meio estranho, mas você podia rotacionar em 2 eixos qualquer janela do ambiente, e elas ficariam assim, funcionando normalmente. Algo “pra ganhar espaço” na opinião deles, vai saber.
Usando oHouse Nerd
01/06/2008 às 15:11
Bem…nada se cria tutto se copia…apple copia e melhora, aqui esta o diferencial…Touch sempre existiu, vai no caixa do banco e veja, mas MUltiTouch somente apple….enfim…
Usando oWelton Jr
02/06/2008 às 09:19
Mas verdade seja dita…. dessa vez a apple deu uma de microsoft…
Usando oTudo bem que a cópia foi milhoes de vezes melhorada, mas nao deixa de ser copia….
DarkSide
02/06/2008 às 11:21
Ei o video reproduzia no Dock mesmo no 10.1 , esta errado isso que foi na transição do Tiger… (mas antes só ocorria com os .mov)
Usando oMauricio Junior
02/06/2008 às 12:01
Mas até o momento não vejo esse sistema sendo divulgado, alguém sabe alguma coisa depois de meados de 2003?
Usando oMauricio Junior
02/06/2008 às 12:04
Alguém já viu esse sistema depois do primeiro vídeo? Não ouvi falar mais dele.
Usando oFernando Henrique
02/06/2008 às 12:22
Eu usei ele esse ano… Esse projeto foi mais uma prova de conceito pra mostrar do que o Java era capaz do que um desktop para usuários. Ele passou por vários problemas desde a sua concepção.
Looking Glass é um ambiente desktop para a plataforma X11 padrão em todos os Unix, opcional no OSX, baseado em java3d. No inicio seu grande problema era a compatibilidade com os drivers de aceleração 3d do linux… Como o problema não tinha solução os caras fizeram um fork do XFree e distribuiam junto com o desktop manager. Sem tirar o fato de que eram necessárias rodar duas instancias do XFree, o que deixava tudo ainda mais pesado.
Depois eles amenizaram esse problema, mas surgiu outro, o Looking Glass era plenamente compativel com os programas feitos para ele ,mas não com os aplicativos já existentes que usavam toolkits projetadas para X11… Ou seja, só o xterm e meia dúzia de programas funcionavam.
Na ultima vez que usei, no inicio do ano, o sistema esva bem mais leve ,estavel, com boa compatibilidade com os programas X11, mas com usabilidade confusa, e falta de aplicativos nativos, como esse tocador de CDS que apareceu.
Uma novidade legal é que a função de girar as janelas para fazer anotações (uma estupidez), foi substituido pelo painel de preferencias de alguns aplicativos, exatamente como são so dashboards hoje. Lembro que o firefox era um dos poucos programas que usavam esse recurso.
Por incrivel que pareça o projeto ainda esta em desenvolvimento, tem até um banco de aplicativos nativos, todos feitos em Java. Mas a comunidade envolvida é pequena e não tem grana de nenhuma empresa pra pagar programadores full time, como no kde, gnome e osx… Então a coisa anda naquelas.
É uma pena que o projeto ficou obsoleto antes de ficar pronto, e vacilo dos caras que tentaram criar um novo padrão incompativel com todo o resto, isso não funciona sem muita grana por trás.
Enfim, não levem a sério esse projeto.
Só pra citar um outro exemplo, de plagio da apple, é o windowmanager enligtenment que foi a primeiro projeto a incorporar o metal brushed (em 97). Sem tirar que o Spaces do OSX foi totalmente inspirado pelos desktops virtuais dos caras, sem falar nos efeitos de widgets e botões.
Adoro o OSX , mas minha experiencia com multiplos sistemas operacionais e seus desenvolvimentos não me deixam dar credito para apple em muitas “inovações” do sistema dela.
Usando oCesar Duarte
30/08/2008 às 00:20
se não me engano o Aero também tirou inspiração do looking glass nótem as bordas transparentes nas janelas, é que nem eu lí um dia a apple pega a televisão da xerox e a microsoft pega o rádio da apple.
Usando o