Parece que a cópia do Mac OS X 10.6 Snow Leopard que foi à s mãos dos desenvolvedores esta semana na WWDC contém uma documentação informando ao usuário, na seção de “Requisitos de Sistema”, que a nova versão do Mac OS X não rodará em Macs PowerPC, conforme mostra a foto abaixo:
De acordo com a imagem, os requisitos mÃnimos que os Macs dos desenvolvedores deverão ter para a instalação desta versão beta do Mac OS X 10.6 Snow Leopard são:
- Um processador Intel;
- Um drive de DVD integrado, externo ou compartilhado;
- Pelo menos 512MB de memória RAM (1GB ou superior para desenvolvimento);
- Um monitor integrado ou conectado externamente ao Mac pela placa vÃdeo do mesmo;
- Pelo menos 9GB de espaço em disco, ou 12GB para instalação das ferramentas de desenvolvedor.
Pelos requisitos de sistema, essa versão beta do Snow Leopard deve estar pesada ainda, levando em conta que a Apple possui a intenção de tornar seu sistema operacional mais leve e eficiente, tanto em consumo de memória e processador, quanto no seu espaço em disco.
Até o momento, qualquer Mac produzido a partir de 2006 é capaz de rodar a versão beta do nosso novo big cat. Alguns modelos mais antigos da linha de computadores da Apple, como o PowerBook G4, o iMac G5 e o Power Mac G5 também seriam capazes de rodar o primeiro beta do Snow Leopard, se não fossem incompatÃveis devido ao processador PowerPC.
Isso, por enquanto, apenas significa que a Apple está desenvolvendo o Snow Leopard para Macs Intel. Ainda é cedo para fazermos especulações sobre o futuro dos Macs PowerPC e talvez o desenvolvimento do novo Mac OS X com suporte a esses processadores venha com o tempo, à medida que o novo sistema operacional ficar estável e que novas informações sobre ele venham para nós.
[Via: MacRumors.]
Leno
11/06/2008 às 17:47
Hm… Por enquanto = fodeu, mais sera que nao faria uma versao só intel e outra só PPC? Hm.
Usando oBandeira
11/06/2008 às 19:32
Alguem já achou algum torrent?
Usando oJuliano Dorneles dos Santos
11/06/2008 às 19:39
Acho natural isso …
Usando oLeno
11/06/2008 às 19:42
Tbm acho natural, pq ngm vai ficar a vida inteira em plataforma ppc… mas…
Usando oMarcos Paulo
11/06/2008 às 19:52
Tá certo, assim a Apple força vc comprar um novo Mac com processador Intel.
Usando oMarco Prestes
11/06/2008 às 20:01
Maravilha, em 2009, terei meu mac mais rápido que hoje:P
Usando oArimathéia
11/06/2008 às 20:05
Natural descontinuarem suporte para maquinas com menos de 2 anos e que eram ditas fantasticas no site da propria Apple? Ex.: G5 Quad e xServe G5.
Então ela que dê um belo desconto para os proprietarios de G5 recentes na compra de novos.
Olha, dá vontade de ferrar a Apple de alguma forma… Hacintosh C2D 2.6 por R$ 2.000,00 + monitor LCD de 20″ sem defeito de cores nem noise (iMac 20″) por exemplo?
Usando oPaulo Otavio
11/06/2008 às 20:09
E pensar que eu já vi, um cara (e quase comprei um iMac G3 desse cara) que AMAVA os processadores PowerPC, e não gostou quando a Apple colocou processadores Intel nos Macs.
Usando oA Apple ainda precisa de usar PowerPC na compartibilidade dos Mac OS ainda.
Leno
11/06/2008 às 20:16
Arimathéia, não itendi oque você quiz dizer, mais eu to com vontade a muitooo tempo de fazer um hackntosh pra ver como é xD…
Usando oSilvio Sousa Cabral
11/06/2008 às 20:24
Temos que ir devagar. Talvez essas informações não signifiquem nada agora. Esse primeiro beta do Snow Leopard pode estar sendo desenvolvido apenas para Intel, mas pode ser que o suporte a PowerPC seja desenvolvido pela Apple com o tempo. Afinal, se parármos para pensar, só veremos algo de Snow Leopard de novo em junho do ano que vem, ou em Roadmaps futuros (como o que a Apple fez para o iPhone em Março).
A Apple está dividida em dois caminhos agora: “matar” o PowerPC de vez no Mac OS X ou estender o suporte para mais uma versão ou duas de seu sistema.
Quem viu a transição de PowerPC para Intel feita pela Apple desde junho de 2005 sabe que na época eles planejavam possibilidades para o Mac OS X que não poderiam ser concretizadas por meio do Roadmap dos processadores PowerPC. Talvez essa chegou, ou ainda demore para chegar. Não há como afirmar nada ainda, tudo que podemos fazer é esperar por novidades…
Usando omaçãetÃlica
11/06/2008 às 20:26
Fala serio. Tem mais é que descontinuar.
E não é so a apple que deveria fazer isso não.
A M$ deveria abolir todo processador anterior a arquitetura core da intel e A64 da AMD.
Fora a compatibilidade com coisas dos eculo passado.
isso so deixa o sistema pesado, com mais brechas e de manutencao mais trabalhosa.
dane-se quem tem G5. O leopard não funciona? eNTÃO USE ELE PELOS PROXIMOS 2 ANOS E CALE A BOCA.
Usando oFred Palmeira
11/06/2008 às 20:32
Acho prematuro o abandono do PPC.
Continuo apostando numa versão do novo sistema a ser lançada para essa plataforma!
Usando oliquuid
11/06/2008 às 20:36
Quando jobs disse que os binários da proxima versao serao bem menores, foi dada a dica: Nada de binarios universais no SL.
Usando oSilvio Sousa Cabral
11/06/2008 às 20:39
Quote - maçãetÃlica: Essa uma necessidade que ainda precisa ser atendida. O PowerPC G5 é um chip maduro. Como o disse o Arimatéia, já foi usado nas campanhas da Apple como revolucionário e fantástico e não é assim que ele deveria terminar na linha de produtos da Apple.
Você fala isso por ter apenas uma máquina nova. Quem ainda guarda um iMac G3 em uma estante limpinho e cuida dele com carinho sabe o quanto aquela coisa colorida significa de especial. Para alguns, foi o primeiro computador enquanto para outros, foi a porta de entrada para um mundo em que o computador finalmente ficou pessoal, como uma parte da sua vida.
Essas pessoas ainda querem ter o prazer de fazer algo nessas máquinas antigas e mantê-las mais perto da atualidade possÃvel. Não vejo porque tanta agressividade.
Agora, sobre você comentar que a M$ deveria abolir todo processador anterior a arquitetura core da intel e A64 da AMD: já olhou o tÃtulo do blog? :p
Usando oKyzuo
11/06/2008 às 20:57
Pensem bem, se eles retirarem o suporte a PPC, o sistema LOGICAMENTE ficará menor, dando mais espaço, e podem aproveitar melhor o processador intel.
Acho natural descontinuarem. E… ferrar a apple? fala sério…
macs intel já são vendidos a 2 anos!)
Usando oSe quiser usufruir do novo sistema, compre um novo mac, contrário, use até o leopard… já não é algo bom?
Mania de verem algo novo, e já taxarem o resto de velho e inutilizável… mesmo se meu mac fosse PPC, estaria satisfeito com o leopard. (E lógico, futuramente faria um “upgrade”, e a tempo
Emerson
11/06/2008 às 21:20
@maçãetÃlica, das duas uma: ou você é o famoso “rebelde sem causa” retratado pelo Ultraje a Rigor no inÃcio dos anos 80, (sem dúvida alguma, tem muito valor até hoje) ou é uma besta quadrada.
Antes de falar alguma coisa, detenha o mÃnimo de informação para não falar asneiras com essa.
Só pra se ter uma idéia, o processador de um Xbox 360 - Xenon - é uma implementação da arquitetura Power PC da IBM.
Resumindo: é um puta de um processador e não tem nada de desfasado.
Dizer que um processador com dois anos de vida está defasado é o mesmo que andar de mãos dadas com esse consumismo exarcebado que cerca nossas vidas.
Usando obatboy
11/06/2008 às 21:49
Sei de gente que já ta usando…
Usando oDiniz
11/06/2008 às 22:19
As máquinas Apple sempre foram, no passado, famosas pela longevidade que tinham: demorava para aquele seu Quadra 840 AV pelo qual você pagou (via contrabando, na época) os tubos ficar totalmente obsoleto, sem suporte, etc. Essa longevidade criou um pouco da “aura” dos produtos Apple e de sua qualidade: enquanto um Mac durava anos em uma gráfica, estúdio e mesmo laboratório cientÃfico, com manutenção mÃnima mesmo quando obsoleto, os PCs tinham de ser trocados (ao todo ou em partes) periodicamente. Não sei se a polÃtica da Apple nesse campo está mudando (o caso dos iPhones que tiveram o preço drasticamente mudado em poucos meses dá o que pensar), mas matar o suporte a todos os PPCs, inclusive os G5 de vários núcleos, seria liquidar essa tradição. Não se trata apenas da reclamação de usuários apressados (eu mesmo comprei meu Mac Mini G4 já faz mais de 2 anos e meio), mas simplesmente a insistência de clientes de que máquinas com menos de 2 anos de lançamento (e os Xserve não eram baratinhos e nem eram vendidos como máquinas em fim de campeonato pelo marketing da Apple) tenham a possibilidade de pelo menos mais um upgrade.
Usando oAndre Mazzucco
11/06/2008 às 22:28
Caso lancem só para intel, não vejo pq do alarde dos q tem ppc. Conheço gente que ainda convive muito bem com seu Tiger, Jaguar… até hj. Se está funcionando, se a Apple dá suporte, ter o mais novo sistema depende do bolso de cada um.
Usando oO mundo capitalista é assim. Eu tenho uma iSight que saiu de linha faz tempo q adoro e não abro mão. Um iPod 5g branquinho q dá de 10 a ) nesses feos Classic por aÃ. Compra quem quer… Sei lá, só mais uma opinião.
Jadson Almeida
11/06/2008 às 22:45
Parece que OS X Snow Leopard 10.6 já está disponÃvel para desenvolvedores…
Usando oJadson Almeida
11/06/2008 às 22:49
Mas até que fique disponÃvel para nós, mortais, vai demorar.
Daà a Apple pode fazer muitas mudanças ainda.
Usando oGuilherme
11/06/2008 às 23:15
Tem mais é que descontinuar mesmo… Assim ela vende mais computadores. Quem quiser usa o novo sistema, que compre um mac intel. E é exatamente o que vai acontecer, visto que os MacManÃacos são ávidos por lançamentos/novidades.
Usando oAntonio
11/06/2008 às 23:20
O PowerPC é um excelente processador sim mais a Intel correu atras não ficou parada eu lembro que um G4 de 500 mhz dava um banha em um Pentium 3 1 Ghz, mais só que a Intel melhorou muito sua arquitetura e vamos ser justo ela deu um downclok em sua linha de processadores que no Pentium 4 já estavam com 3.2 Ghz (Torradeiras iguais aos G5) em 2006 para investir nos Core Duo e sua evolução Core 2 Duo em prol da eficiência de energia e processamento abandonado a velha filosofia que quanto mais rápido melhor.
Em relação aos vÃdeos Games de hoje eu penso que a principal Razão é não permitir compatibilidade com os PC já que se eles usam processadores intel seria muito fácil criar algum emulador das Apis e e Drives desses videogames e nem se precisaria emular o CPU. por experiência dizem que para emular um arquitetura de processamento vc precisa de pelo menos 5x mais poder de processamento para conseguir uma emulação com 99,99% de fidelidade; Assim quando conseguirem emular o PS3 a Sony já vai ter lançado o PS5.
Usando oArimathéia
11/06/2008 às 23:21
@Guilherme
Sim mas eu não vou mais apostar pesado em produtos da Apple. Vou ficar na linha intermediaria mesmo.
Usando oAntonio
12/06/2008 às 00:13
@Arimathéia equipamento de informática tem que dar retorno em produtividade eu tenho um Mac mini PowerPC 1.25 GHz que comprei de usando por R$ 1050,00 gastei mais R$ 900 em upgrade c/ (1 Giga de RAM e um HD de 120 GB mais a AirPort e o Bluetooth) consegui um retorno de R$ 250 vendendo o pente original de 256 megas e o HD 40 GB no fim ele ficou por R$ 1700. hoje se paga isso por um mini Novo Core 2 Duo e na época o MIni na lojas americanas custavam R$ 2800,00.
Mesmo tendo pago cara em uma configuração que hoje é considerada ultrapassado estou satisfeito com ele tá rodando redondo o Leopard 10.5.3 e em quase 3 anos de uso estou com 0 dias de interrupção no seu uso não precisei formatar tirar vÃrus e nada.
Para navegar na internet e usar Office 2004 email e messenger esta muito bom por mais uns 3 anos e Mesmo daqui um ano o Snow Leopard substituir o Leopard ainda contara com as atualizações de segurança que a Apple dará ao Leopard durante a vida comercial do Snow Leopard.
Usando o[pbr]
12/06/2008 às 08:30
Em primeiro lugar essa imagem pode ser FAKE.
Como as do iPhone 3G
Em segundo lugar, essa pode ser apenas a versao de desenvolvedor
Alguem aqui lembra dos primeiros Macs intel disponibilizados apenas para desenvolvedore???? Na epoca ninguem achou que aquelas maquinas poderiam vir a ser o novo Mac Intel. Todos sabiam que era apenas para desenvolvedor. E que o Mac intel seria muito melhor acabado. Como na verdade aconteceu.
@ Arimathéia
Usando oFica tranquilo!… Que o seu G5 ainda vai dar muitos anos trabalhando!!!
Guilherme
12/06/2008 às 09:41
Os Macs sempre foram famosos por sua extrema longevidade, mas de uns tempos pra cá, eles realmente têm se tornado mais “descartáveis”. Por exemplo, conheço gente que tem os famosos Powerbooks G3 “Pismo” até hoje, com upgrades pra processador G4, um bocado de ram, superdrives e HDs gigantes (sim, dá pra colocar até 2 HDs nele, ou então uma bateria extra), já que é facÃlimo fazer upgrades na máquina (inclusive sem perda de garantia).
Já hoje em dia, a menos que você tenha um Mac Pro, tem pouca coisa pra modificar nas máquinas além da ram. Isso sem contar que praticamente todos os aplicativos atuais do Mac requerem que você tenha no mÃnimo o Tiger instalado.
Casos como o do Arimathéia, que fez um baita investimento numa máquina que a Apple vendia como um “supercomputador para as massas”, pode vir a perder a capacidade de rodar um sistema operacional atualizado, enquanto que um Mac mini Intel Core Solo com um ano a menos de vida (e que é muuuuito menos máquina) poderá rodá-lo sem problemas.
E se o problema de tamanho são os binários universais, que se faça como se fez com o Tiger: Uma versão pra Intel e outra para PPC.
Mas pessoalmente, meu G4 vai continuar com o Tiger até o dia em que ele sair de cena. Nenhuma das novas funcionalidades do Leopard compensa a falta do Classic.
Usando omphx2
12/06/2008 às 09:50
IncrÃvel o que pessoal nostálgico faz por esses PPC, isso é passado, nao existe, desde daquele post dos processadores, que especularam a volta deles eu já havia dito que isso é fantasia, normal essa descontinuação.. e nao adianta ratiar,
Usando oJoaquim
05/07/2008 às 21:22
Pessoal, a todos aqueles que tem os seus G3, G4 e G5.
Eu tenho um iMac G3 Snow 600Mhz rodando o Tiger 10.4.11 redondinho, eu sei das coisas “bonitinhas” que tem no Leopard, e o que dirá do SL, mas nada ainda me faz mudar do meu velho G3 de guerra pra um novo iMac intel.
Acho que abandonar o G5 é prematuro, assim como o Leopard matou o G3, seria menos traumático se o Snow Leopard matasse o G4, e mantesse apenas a compatibilidade com o G5.
Quem quiser sempre o sistema mais novo evidentemente precisa ter o computador mais novo. afinal alguém consegue instalar o Tiger (pra ser bonzinho) num Performa ou Quadra???
Posso até ter viajado, mas se eu ainda tenho um computador em boas condições de uso e que me atenda plenamente não faz sentido criticar a empresa por uma ação normal, que é sempre investir e “incentivar” a aquisição de um novo computador.
Espero que eu não esteja de todo louco!”
Abraços a todos!
Usando orogerio scaff
25/07/2008 às 02:32
em casa uso um pc coreduo 2, hd grande e tal, mas meu uso particular eu uso um ibook g4 1.33 mid 2005 e ele tem muito chao pra frente ainda de uso. pra mim mac com intel nao e mais mac, e como usar mac os x no pc, qual a diferença????
Usando o