Aproveitando a deixa da Apple, a Psystar começa a se intitular como a “única [outra] companhia que vende sistemas baseados no Mac OS X” e anunciou ainda ontem dois modelos de computadores no estilo da linha Xserve, ambos rodando o Mac OS X Leopard Server.
O OpenServ 1100 é um servidor 1U, enquanto o OpenServ 2400 é 2U. Ambos podem rodar as versões para 10 clientes ou clientes ilimitados do OS X, mas oferecem processadores Xeon de 2.5GHz e opções variadas de armazenamento ainda não ofertadas pela Apple, incluindo a própria construção do 2400, que possui 6 baias para discos-rÃgidos e um drive floppy.
Ao contrário dos Xserves, também, os usuários podem optar pela versão cliente do Mac OS X Leopard, o que reduz bastante o custo das máquinas.
O anúncio consolida ainda mais a Psystar com uma empresa que realmente chegou para iniciar uma nova era de “clones da Apple não-oficiais”. Apesar de utilizar hacks de terceiros para emular o firmware de Macs e, teoricamente, estar violando os termos de serviço do Mac OS X, a Apple ainda não tomou nenhuma atitude contra a companhia, desde o seu surgimento, em abril.
A Psystar em si garante a sua atuação, afirmando que a Apple estaria violando leis anti-truste caso banisse outras fabricantes de hardware de usarem o seu sistema operacional. Desta maneira, a companhia acredita não estar quebrando nenhuma regra.
Em suas configurações originais, o OpenServ 1100 e o OpenServ 2400 possuem preços sugeridos de, respectivamente, US$1.600 e US$2.000.
Adriano de Souza
20/06/2008 às 17:41
Espero que a Apple tome alguma atitude bem das drásticas com essa empresinha….
Usando oRoberto Lima
20/06/2008 às 17:48
E rapido!
Usando oLeno
20/06/2008 às 18:01
Denovo isso! AFF! A apple tem que fazer algo!
Usando oHugo
20/06/2008 às 18:43
Pelo contrario, acredito que a Apple não possa realmente fazer nada sem cair em anti-truste. E é bom para nós haver competição de hardware com S.O. da Apple.
Usando oGuilherme
20/06/2008 às 19:02
Se vocês repararem bem, essas máquinas tem um drive de disquete! Até onde eu saiba, nenhum Mac com drive de disquete é suportado pelo leopard, já que os últimos Macs a virem com drive de disquete foram os Power Macs G3 bege e os Powerbooks G3 de 1998.
Sério, acho bacanas iniciativas como essa. Se o Psystar realmente der certo, talvez a Apple se dê conta que existem “nichos” de mercado que a atual linha não supre. Eu não veria problemas em pagar uns 4 ou 5 mil pra ter um desktop sem ser um all-in-one com a mesma configuração do iMac, mas que tivesse uns 2 slots PCIe livres e espaço pra mais um HD. Também poderia vir a comprar um MacBook se existisse um que suportasse MXM.
Usando omiguel
20/06/2008 às 19:40
Pois é, acho que tá na hora da apple rever o equipamento de entrada (mac mini)… poderia contar com dispositivos padrão desktop (MB, processador e memórias) que são mais baratos e muitas vezes melhores que os que estão sendo utilizados, com isso também viria a possibilidade de adicionar placa de vÃdeo ou de som, sem comprometer o valor.
Se essa Psystar engrena eles vão omeçar a dar trabalho, não quero computador somente bonito, quero computador bom e depois que a apple mudou pra intel os macs nada tem a mais que a concorrência senão o OS, logo, se alguém vender omputador com OSX e desempenho equivalente ou melhor que a apple, ainda permitindo expandir o sistema, to dentro.
Já na questão de servidor…. sei não hein… quem usa servidor com osx server é porque tem bala na agulha e acredito que vai continuar comprado o original.
Usando oLeno
20/06/2008 às 20:20
Problema que o mini ja deveria ter sido atualizado umas 2x!
:X!
Usando oGustavo Costa
20/06/2008 às 21:55
A iniciativa por parte até que é legal, espero que em breve a apple tome alguma iniciativa ou atualize a configuração do mini, pelo amor de deus a configuração dele está ultrapassada para o seu valor.
Usando of41qu3
20/06/2008 às 22:31
Eu compro!
Usando oGomero
20/06/2008 às 23:01
As vezes fico me perguntando, o que será que iria acontecer se a Apple oficialmente suportasse o OS X para outros hardware… terÃamos um novo Windows ?
Usando oGuilherme
20/06/2008 às 23:13
@Gomero Com certeza se a Apple fizesse isso (o que eu duvido, pelo menos em quanto tio Steve estiver por lá) garanto que faria em grande estilo, e não simplesmente sairia “liberando geral” como todos fazem…
Usando oLuiz Claudio Eudes
20/06/2008 às 23:20
Espero que não seja um desses que a “Media Temple” esta disponibilizado!
Usando oJocatuca
21/06/2008 às 00:19
Guilherme. O drive de disquete não tem nada a ver.
Usando oEu tenho um aqui e funciona perfeitamente com o Leopard. Apesar de ser externo e USB. O que seria bem possÃvel de estar conectado a uma interface USB nos Psystar.
ASF
21/06/2008 às 01:37
Só quero saber quem vai ser idiota o suficiente para comprar um solução dessas, principalmente porque estamos falando de servidores.
Não faz qualquer sentido e ninguém minimamente sério ou responsável vai pagar por uma solução inconsistente dessas.
Usando oLuiz Claudio Eudes
21/06/2008 às 04:32
@ASF
Sem falar que quem compraria um servidor que não se deve baixar as atualizações de segurança do sistema (Psystar FAQ)
Usando oTiago Celestino
21/06/2008 às 07:02
Apesar de tudo, a Pystar está mostrando que tem como enfrentar a Apple de frente.
Usando oFabio
21/06/2008 às 10:25
O que aconteceria se a Apple licenciasse o Mac OS para outros fabricantes? Lembram-se dos Mac clones? Lembram-se da Power Computing, da Daystar, da Umax e da Motorola? Isso há mais de 10 anos atrás, no tempo em que a Apple estava quase indo a falência?
Usando oGomero
21/06/2008 às 10:27
Dependendo do nÃvel de garantia oferecido pela Psystar eles terão um número de venda razoável desse tipo de equipamento, lógico que para empresas de pequeno e médio porte.
Usando oASF
21/06/2008 às 11:42
Luiz Claudio,
Exatamente! kkk…
Usando oASF
21/06/2008 às 11:42
Prezado Tiago,
Sinceramente, não vejo como?
Usando oASF
21/06/2008 às 11:46
A única coisa que essa tal Pystar está conseguindo são os seus 15′ de fama, acredite. Eles não tem um proposta consistente e séria, duvido até que tenham um plano de negócios.
Não faz qualquer sentido um lançamente como esse: servidores com software que não funciona completamente, é roubado e inseguro.
Se fosse sérios mesmo estariam por exemplo usando como base o Linux e contruindo em cima dele uma interface e gerenciabilidade simples e intuitiva como fez a Apple com Darwin (open source) em seu OS X Leopard Server (construÃdo com um excelente conjunto de outros softwares open source).
Usando oASF
21/06/2008 às 11:48
… também poderia ser qualquer BSD (se quizessem fugir das restrições da GPL).
PS: Desculpe os erros de concordância no post anterior (escrito às pressas).
Usando oRoberto Lima
21/06/2008 às 12:02
hehhe, mas pela ironia do destino, o osx eh baseado no BSD
Usando oMaurÃcio Menon
21/06/2008 às 19:30
Já vimos esse filme antes (os mac-clones) e deu no que deu. O resto é bobagem…
Usando oLuiz Claudio Eudes
21/06/2008 às 19:57
@ASF
Eu até vejo alguem comprando esses servidores da Psystar, porem usando o CentOS 5.1, Ubuntu Server 8.04 ou o Windows Server 2003.
Porque fazer um hackintosh num servidor já é abuso!
Usando oASF
21/06/2008 às 21:39
Luiz,
É isso aÃ! Se o preço do hardware estiver bom, faz todo sentido (principalmente com um Linuxzinho ou BSD da vida)!
Usando oRafael Fischmann
24/06/2008 às 02:17
Concorrência sempre é bom, mas no geral a Psystar ainda tem muuuito caminho a percorrer… os técnicos saberão do que estou falando, só de olhar a foto dessas máquinas…
Usando oDJ Branca
01/07/2008 às 17:41
Eu não compraria e não conheço ninguém sério que o faça. Agora quanta a idéia de Mac OS rodando em PCs dependendo de como for feito e da estratégia da Apple se o fizesse, arrebataria muito mais usuários.
Pensem só tem muita gente que detesta ou odeia o Linux mais nunca fuçou ou mexeu no dito cujo nem por curiosidade, aprendizagem e informação (nunca é de menos) e se nossa querida Apple elaborasse um Mac OS (capado), limitado, capenga se comparado ao que vem instalado em um Mac, ou que se compra para instalar em um Mac, isso mesmo só que semelhante em desempenho a qualquer distribuição LINUX de respeito (SuSe, Conectiva, Umbutu, etc), ou seja melhor com as duas mãos amarradas a qualquer Ru_windows PX, Mista e concebido para ser instalado somente em PCs de Marca HP, Dell, etc… Ou só rodar através de um DVD bootavel.
Qual a intenção ou idéia disso deixar quem usa com água na boca e acabar comprando um Mac, largando assim a birra, medo e o preconceito de que muitos também sentem quando se fala em Apple e Mac “a Mac é maravilhoso, muito bonito, dizem que não trava, não da PAU (telas AZUIS) e é muito rápido só que é difÃcil e complicado de mexer! Você já trabalhou ou experimentou um? Não e Deus me livre disso é complicado.”
Acho que o Santo dessa galera é o tio Bill.
Como Rafael falou concorrência é sempre bem vinda, mais como frisou a Psystar ainda tem muito caminho a percorrer, acredito eu pelas fotos que seja um tanto LONGOoo.
Usando oASF
02/07/2008 às 10:18
DJ Branca,
Discordo do que você disse, primeiro porque penso que as pessoas que ainda não usam Mac não o fazem ou por falta de grana pra comprar um, ou porque acreditam que enfrentarão muitas dificuldades para executar os softs com os quais estão acostumadas (no caso da Brasil, a maioria software ilegal) - no segundo caso estão redondamente enganadas.
Não acho que seja comum essa afirmação de que as pessoas acreditam que será difÃcil usar o Mac, na realidade ocorre justamente o contrário.
Quanto a Apple lançar uma versão reduzida do OS X para rodar em qualquer PC, acredito que esta seria a pior estratégia que a empresa poderia adotar. Em um curto espaço de tempo veria erodir completamente o seu rico mercado de venda de soluções diferenciadas (Macintoshs) e acompanharÃamos a escalada sem precedentes de cópias ilegais do OS X, esvaziando assim toda a cadeia de valor que a Apple construiu ao longo destes últimos anos.
A estratégia de traficante da Microsoft não se encaixa no modelo de negócio da Apple, acredite.
Felizmente a Apple sabe disso e não cometerá desatinos. Muito pelo contrário, ela prefere continuar atendendo muito bem o topo da cadeia alimentar - gostemos ou não do que isso significa.
E ela está corretÃssima!
Usando oASF
02/07/2008 às 10:19
Rafael,
Concorrência é saudável sim, roubo não!
Usando o