Quando surgiram as primeiras informações sobre a próxima geração do sistema operacional da Apple, muitos se indagaram: “Peraí, se a Apple está interrompendo a implementação de novos recursos, o que ela usará como jogada de marketing para vendê-lo, no ano que vem?” Bom, esta pergunta ainda não tem resposta, mas pode-se especular.
Pra começo de história, tal citação de Bertrand Serlet — vice-presidente sênior de engenharia de softwares da Apple — não é, exatamente, uma verdade. Ela foi direcionada aos consumidores que pulam de alegria a cada update do Mac OS X, quando a Apple anuncia Exposés, Dashboards e Spaces da vida. É esse tipo de novidade que o Snow Leopard não trará. Por debaixo dos panos, porém, ele trará muita coisa boa.
O fato é que a Apple não diminuiu o ritmo de desenvolvimento do seu sistema, o que significa que ela tem trabalhado diária e intensivamente nele tanto quanto o faria se viesse nos prometendo, mais uma vez, “300 novos recursos no Snow Leopard.” Imagine, portanto, a quantidade de melhorias que estão sendo implementadas ao sistema, no que diz respeito à sua estabilidade, performance, segurança e até, como já sabemos, o seu próprio peso no disco-rígido.
Ainda assim, pode anotar: ele virá recheado de novos recursos. Eles só não serão atraentes para o usuário comum. Os alvos, desta vez, serão dois: 1) Desenvolvedores. 2) Corporações.
Com sua nova tecnologia OpenCL, a Apple está trabalhando fortemente numa nova base para softwares desenvolvidos para o Mac OS X, que explorarão cada vez mais os diversos núcleos dos processadores de hoje em dia e, mais ainda, as fantásticas placas gráficas que acompanham os Macs mais recentes.
No lado empresarial, uma palavra será muito forte no Snow Leopard: Exchange. Como também já foi descoberto, o Address Book — e pode botar aí no meio também iCal, Mail etc. — virá com suporte ao Microsoft Exchange. A Apple não quer só o iPhone no mundo corporativo; ela quer que os Macs, cada vez mais, se insiram neste mercado, hoje visivelmente dominado por PCs com Windows.
A previsão é de que o Mac OS X 10.6 chegue ao mercado “dentro de um ano” — mais um posicionamento bastante confortável adotado pela Apple. Se ela conseguir entregá-lo antes disso, ótimo. Porém, a forma como definiu o timeframe do Snow Leopard lhe dá liberdade para, se quiser, “atrasá-lo” em 3 meses, que seja, sem que a sua reputação seja afetada.
E aí entra a questão fundamental, o preço: Gene Steinberg, do The Mac Night Owl, aposta que o sistema será gratuito. Ele seria, portanto, “um presente da Apple aos milhões de consumidores que permaneceram fiéis à plataforma Mac por tantos anos.” É uma possibilidade, de fato. Isso, é claro, se falarmos em upgrade; a caixa do sistema, na loja, não teria por que ter seu preço alterado, afinal, nova versão ou não, trata-se de um sistema operacional completo.
Daniel Eran Dilger, da RoughtlyDrafted Magazine, por outro lado, acredita que isso não seria viável e, mais do que isso, de que a Apple não precisa mexer em nada. No mínimo, ela poderia ter sérios problemas, num futuro Mac OS X 10.7, por exemplo, de voltar a vendê-lo pelo preço normal de US$129. Mas seu argumento principal é o de que os que não acharem o preço do Snow Leopard — seja lá qual for — válido para o upgrade são os mesmos que o adquiririam via “métodos alternativos” — se é que me entendem.
Um aspecto interessante nessa história toda é o codinome escolhido pela Apple para esta próxima versão, algo completamente inesperado por todos nós, diga-se de passagem. “Snow Leopard” não é nada mais do que o “Leopard” com “Snow”. Isto é, filosofando um pouco e trazendo para a prática, o Snow Leopard será o Leopard com algo a mais. Um Leopard melhorado, finalizado, mais completo. Desta maneira, não fará sentido cobrar outros US$129 por este “adicional”, correto?
No final das contas, eu mais uma vez lembro: a Apple não é uma empresa de software. Seu lucro vem de vendas de Macs e, agora, de iPods e iPhones. O Mac OS X e seus softwares só são alavancas para a venda dos seus hardwares. Daqui a um ano, veremos qual será a escolha da Apple para comercializar o novo sistema; aposto que, se ela decidir cobrar metade por ele — US$69, que seja —, ela atingirá a satisfação dos seus usuários e continuará promovendo a venda de mais e mais Macs mundo afora.
Que venha o bichano!
[Dica do Caio Sens, obrigado!]
Gustavo Costa
03/07/2008 às 23:51
Concordo com a ultima frase do Rafael, com certeza deve ser um upgrade e barato, mas lembre-se para custar somente $69, é quase definitivo de que seria obrigatório ter o Leopard, meio que pré-instalado, como se fosse mais um update normal do Leopard.
Usando oBandeira
03/07/2008 às 23:51
Para min e muitos vai ser de graça mesmo
Usando oSem falsos moralismo.
Alexandre Moretto
03/07/2008 às 23:52
poxa, podiam dar imacs de graça tb :/
Usando oMarcelo S
03/07/2008 às 23:59
Ai ai, vai eu atualizar de novo!!!
Mas tud bem, se for de grátis melhor ainda rssss
Usando oLeonardo Gouveia
04/07/2008 às 00:00
Que besteira falar que quem não comprar o Snow Leopard, são os que usam o Leopard pirata.
Usando oAcho q vai vender bem somente se convencerem-nos que é realmente importante, ou interessante atualizar.
Se o usuário final não sentir grandes benefícios vão acabar empacados no Leopard, ou até mesmo poderão optar pela opção pirata.
Acho q a pirataria não é um grande problema para a Apple em questão de SO. Quem compra um hardware Apple, geralmente está disposto a continuar usando produtos originais.
Eu torço para q o Snow venha mais barato que o SO normal, se vier de graça, melhor.
Mas vamos esperar o que a Apple vai trazer…
Roberto G.
04/07/2008 às 00:00
Grátis?
Usando oRenan Ogliari
04/07/2008 às 00:08
Grátis?
Hahaha
Essa piada valeu o dia. Ninguém trabalha de graça.
Usando oDanilo
04/07/2008 às 00:09
Talvez algo como upgrade de Leopard -> Snow Leopard gratuito. Mas se vc tem o panther por exemplo… $129,00
Usando oEduardo Marques
04/07/2008 às 00:20
Estou com o Danilo. Pra mim, quem tiver o Leopard vai poder fazer o upgrade para o Snow Leopard de graça, ou por um preço muito inferior aos normais US$129. Quem tiver Tiger ou Panther, não tem jeito, vai ter que desembolsar para rodar o Snow Leopard — se bem que eu duvido que as máquinas que hoje estão rodando o Panther rodem o Snow Leopard, mas isso é outro assunto…
@Renan Oligari: tudo na vida é estratégia. Claro que ninguém trabalha de graça. Mas posso de dar um exemplo real de uma coisa interessante: a Apple está trabalhando no software 2.0 a bastante tempo, e vai disponibilizar o mesmo de graça para todos os donos de iPhone. Ela não vai ganhar dinheiro no software, e sim nas vendas dos aplicativos da App Store etc. O mesmo podemos dizer do Snow Leopard, que vai abrir a porta para os Macs no mundo corporativo.
Posso estar completamente errado, mas esse raciocínio faz sentido.
Usando oJulio Barros
04/07/2008 às 00:24
Eu acho que vai virar opensource. Acredito que o Mac OS já é 70% opensoure, pois o kernel é o FreeBSD, que é opensource. Tudo sugere que o OpenCL será opensource.
E também acho que vai rodar em qualquer PC. Seria uma tática um tanto esperta da Apple, pois seria um “Linux” extremamente avançado e com uma UI que todos gostam, copiam e amam de usar, conquistando mais ainda universidades e empresas que não querem usar licensas com cada computador para redigir texto e ficar na internet pesquisando e respondendo e-mail. E quem gostar muito do Mac OS, provavelmente seu novo computador será um Apple, pois com um OS tão maravilhoso o computador deve ter a mesma beleza de seu OS!!!! (puxa-saco eu!!)
Fora isso, o Mac é a plataforma mais fácil e agradável de se desenvolver aplicativos, com todos os recursos avançados (que já são gratuitos).
Mas a Apple ainda vai continuar ganhando dinheiro com software, ora bolas!!! E o iLife, iWorks, Aperture, Logic??? Quem quiser usufruir destes aplicativos maravilhosos, terá que somente em fazer a migração completa do seu PC para o Mac OS Snow Leopard, e de graça!!!!! (Seria a melhor notícia depois da aposentadoria do Tio Gates!!)
Estou ansioso para botar as mãos no Snow Leopard
Usando oEdu
04/07/2008 às 00:34
Julio Barros
Usando oPare de sonhar.
Gabriel Scapin
04/07/2008 às 00:37
Obvio q não vai ser gratuito!… E duvido muito desse desconto também!…
Usando oEm tempo: Sou usuário do Tiger ainda pois o Leopard não se justificava na relação custo x benefício… mas o Snow me parece beeem mais interessante no que tange a preocupação com o consumo de recursos de hardware!… Eu compraria sim!…
Wesley Luso
04/07/2008 às 00:45
Caro ou não! Com certeza deverá ser mais barato que qq windows 7 da vida!
Usando oMarcos Paulo
04/07/2008 às 00:47
Se for de graça e rodar em PCs a Apple vai conquistar uma boa parte do mercado.
Usando ogandralf
04/07/2008 às 00:58
“as fantásticas placas gráficas que acompanham os Macs mais recentes”
Gostei da ironia!
“No final das contas, eu mais uma vez lembro: a Apple não é uma empresa de software”
Usando oPutz! Esqueceram de falar isso para o steve!
Vitor de Castro
04/07/2008 às 01:49
@Julio Barros: Opa opaaa, mais baixo rapaz! Retone à base! O plano da Apple é faturar com hardware, lembre-se. Se ganhar com o software fosse o lema, o Mac OS X atual seria bem mais caro. Pegue como exemplo os preços atuais do Windows Vista:
-Windows Vista Home Basic: $220 (full) e $100 (upgrade)
-Windows Vista Home Premium: $270 (full) e $130 (upgrade)
-Windows Vista Business: $300 (full) e $200 (upgrade)
-Windows Vista Ultimate: $340 (full) e $260 (upgrade)
-Mac OS X v10.5 Leopard, equivalente ao Ultimate: $130
E mais, para servidores:
-Windows Server: veja <a href=”http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/pricing.aspx”:aqui
-Mac OS X Server v10.5 Leopard: $499 (10-client edition ou upgrade para unlimited-client edition) ou $999 (unlimited-client edition)
A Microsoft não fatura coisa alguma sobre o hardware. Por hora, loucura seria entrar no Carrefour e ver um Amazon PC com o Snow Leopard rodando em suas veias. E você está pegando no maior defeito do open source; o defeito de quem defende o códgio aberto é achar que tudo o que é open source deveria ser grátis, e vice-versa. Não bote a mão nisso, é fogo.
Usando oiLife, iWork, Logic, Final Cut e Apperture? O primeiro já vem com o sistema, e o resto nunca justificaria cada Mac faturado pela Apple a cada ano. Nem todo usuário de Macs é cineastra. Não pense que todos seriam como eu e você, que mesmo com outros hardwares, optariamos pelo pelo Mac da Apple. Depois do BootCamp, você vê todo o mundo comprando Macs para rodar Windows?
Marco Prestes
04/07/2008 às 07:57
“toda empresa de software que se preze faz seu hardware”. Se Steve Jobs faz apelo para pequenos desenvolvedores da Apps para iPHone cobrar, imagina ele “dá” de graça o Snow Leopard. E tem gente já delirando, “grátis” e ainda rodar em PC.
Usando oMarco Prestes
04/07/2008 às 08:00
Jobs faz apelo para pequenos desenvolvedores cobrarem por seus programas para iPhones. Pq Snow Leopard de graça, iria contra suas palavras!.
Usando oFernando
04/07/2008 às 08:14
Acredito em 29 dolares para o upgrade, restrito a máquinas Intel com Leopard. Se o “Snow” Leopard fosse para ser um produto com preço full, nem citariam o Leopard em seu próprio nome.
Usando oRivanor Soares
04/07/2008 às 08:34
@Renan Ogliari: pouquíssimas pessoas são voluntárias em alguns tipos de trabalho, mas ao mesmo tempo muita coisa chega até nós sem custo. Completamente viável o Snow ser um upgrade, mas por outro lado também abracei a idéia do Rafael “e ela decidir cobrar metade por ele — US$69, que seja —, ela atingirá a satisfação dos seus usuários e continuará promovendo a venda de mais e mais Macs mundo afora.”
Usando oTIGOS
04/07/2008 às 08:41
Ué… se teremos grandes mudanças no Core do sistema… nao consigo imaginar isso como um simples “upgrade”!
Neste caso teria que ser distribuido como sistema completo e reformulado.
Usando othytos
04/07/2008 às 08:58
Tem muito mais especulação sobre o 10.6 do que só isso que se falou no post, pode se dizer que se metade do que se fala sobre ele for real a apple fará uma revolução em si própria.
Usando oJulio Barros
04/07/2008 às 08:59
@Vitor de Castro: Se eles forem cobrar, que cobrem! Eu quero meu MacBook Pro voando, pois preciso disto. E opensource é código aberto. Segundo os termos da GNU não se pode cobrar se 100% do seu código for opensource. Mas existem maneiras de se fazer dinheiro, vide o CrossOver Mac: Só usa programas opensource, mas o custo deste software vem da compilação do mesmo.
E o iLife e iWork nunca vieram com o sistema. Eles vêem com o hardware. Vc compra um Mac, vc ganha o iLife e um trial do iWork
Usando oMarco César
04/07/2008 às 09:08
Eu achava que eles podiam dar de graça para aqueles que possuem Mac’s com Mac OS X 10.5 Leopard comprado a partir do ano de 2008. Para os que possuem o Leopard comprado antes disso (2007), um preço promocional, e para os que não têm essa versão o preço normal do sistema, como o de todos os outros. Logo, deve ter 2 versões de caixas, um para os que vão atualizar o leopard (gratis ou com desconto) com uma proteção Apple like, que impeça de roda em outro sistema qualquer que não seja o leopard, e uma para todos os outros com o preço normal.
Usando oBruno Marques
04/07/2008 às 09:12
Estou louco para o Snow Leopard vir logo, inclusive para ver um sistema novo que ocupe menos espaço no HD. Isso eu realmente quero ver com os meus olhos. *_*
Usando oRoberto G.
04/07/2008 às 09:45
@Bruno Marques: Tem como deixar o Leopard mais lite, basta você, na hora da instalação, clicar em personalizar e desmarcar tudo! O meu ocupa exatamente 6 GB.
Usando oLeonardo
04/07/2008 às 10:07
Geralmente a Apple batiza as versões do seu sistema operacional com nomes de felinos diferentes do anterior e creio que nesse caso a Apple não esteja considerando assim.
Acho que o próprio nome Snow Leopard já dá uma importante dica sobre o posicionamento desse novo sistema feito pelo departamento de marketing deles, então creio que também será gratuito ou será a metade do preço, isso para que já tem o Leopard.
Usando oGuilherme
04/07/2008 às 10:23
Até o System 7, a Apple não cobrava pelos updates no sistema operacional. Você levava UM disquete numa autorizada e eles copiavam de graça, ou então você encomendava da Apple “a preço simbólico”.
Mas acho que se o sistema for realmente gratuito, deveria ser somente pra quem já tem o Leopard. Ou talvez não, early adopter tem que sofrer mesmo!
Usando oCokinho
04/07/2008 às 10:37
@Renan “Ninguém trabalha de graça.”
hmm….já ouviu falar em Linux?
Usando oLeno
04/07/2008 às 10:46
Aff, prefiro ver o preço quando ele for lançado.
Usando oThiago Martins
04/07/2008 às 11:54
Eu nao reclamo. É bom saber que tem sempre alguem la trabalhando pra melhorar o sistema. Ótimo se for mais barato ou grátis.
Usando oASF
04/07/2008 às 12:05
Rafael,
A Apple é uma empresa de tecnologia (hardware + software) e nessa equação o software tem um peso cada vez maior (já superou a hardware faz muito tempo). Ou você poderia contestar a afirmação de um Mac nada mais é do um PC muito bem projetado e com um sensacional sistema operacional e aplicações totalmente diferenciados?
Quanto a escolha do nome, Leopardo da Neve, não se trata apenas de adicionar uma palavrinha qualquer ao nome Leopardo original.
Acredito que a Apple foi muito feliz nessa escolha. O Leopardo da Neve (o bicho), é um animal raro, belíssimo, altivo, com hábitos pouco conhecidos e que sobrevive em um ambiente inóspido e isolado.
Se fizermos uma relação com as profundas melhorias que a Apple está realizando no sistema, certamente não poderiam ter escolhido nome melhor.
Usando oASF
04/07/2008 às 12:10
Leonardo,
As mudanças e melhoramentos que a Apple está fazendo no código do OS X para o Snow Leopard, mais do que compensarão a longo prazo. Se hoje o OS X já é um sistema diferenciado e moderno, o 10.6 se distanciará ainda mais da concorrência.
Ponto para a Apple.
Sobre preço, acho que ela deve vir com o valor atual do Leopard com preços diferenciados para quem comprou um Mac em período recente antes do lançamento da nova versão (exatamente como como fez para a 10.5). E isso está ótimo, os preços praticados pela Apple para software são mais do que justos.
Usando oAlexandre
04/07/2008 às 12:28
Acredito que seja grátis por download, talvez só para quem já tenha o Leopard, e a caixa na Loja, com tudo que tem direito, seja o mesmo preço. Assim acho que atende a todo mundo satisfatoriamente. Pois quam já pagou pelo Leopard, não terá que pagar novamente pelo Snow Leopard, e se livra do peso de uma nova versão também ter que ser de graça.
Usando oASF
04/07/2008 às 13:08
Dica de leitura: http://www.infoworld.com/artic.....ard_1.html
Usando oRenan Ogliari
04/07/2008 às 13:17
@Rivanor Soares
Admito que acabei generalizando ao usar o termo “ninguém”. Mas é fato que de graça o Snow Leopard não chegará aos consumidores.
@Cokinho
Usando oConheço sim, inclusive já utilizei Ubuntu e CentOS. Algumas distros realmente chegam até nós sem custo, mas quem desenvolveu ganha algo em troca. É o exemplo do Ubuntu, mantido pela Canonical, que ganha proporcionando suporte pago ao seu sistema.
Leo Heggendorn
04/07/2008 às 13:25
Sera que nao tera mesmo suporte a PPC ?
Usando oPelo visto terei mesmo que migrar pra um Mac intel!
Dante
04/07/2008 às 14:26
Ao meu ver, não passa de um “Service Pack”.
Usando oArthur
04/07/2008 às 15:01
Significado do nome “Snow Leopard”:
Snow Leopard = Leopardo da Neve. Neve lembra gelo, e gelo lembra congelado. Resumindo: seria Leopard Congelado, ou seja, o Leopard sem adição de novos recursos.
Usando oASF
04/07/2008 às 15:38
Arthur,
Nada disso, o Leopardo da Neve é um animal raro (único entre os demais), muito pouco conhecido (poucos registros como filmes, fotos, hábitos, etc) pelo homem. Talvez daí a referência.
Eu apostaria que o próximo OS X será um divisor de águas para a Apple.
Usando oArthur
04/07/2008 às 15:41
Eu sei, ASF. Foi uma piada. Reconheça, foi um trocadalho do carilho, num foi?
Usando oNátila
05/07/2008 às 14:58
@ASF, boa dica de leitura.
Usando o