Quando a Apple migrou toda a sua linha de desktops e notebooks para os processadores Intel entre janeiro e agosto de 2006, passou também a utilizar o mesmo chipset da Intel para suportar essas novas CPUs em seus produtos. Isso quer dizer que os Macs atuais têm suas arquiteturas baseadas igualmente aos computadores produzidos por outras fabricantes, como Dell e HP.
Segundo um artigo publicado pelo AppleInsider, uma das formas da Apple manter o seu crescimento — três vezes à frente do restante da indústria — é diferenciar a forma atual de construção dos seus computadores — introduzida há mais de dois anos –, a fim de que se tornem mais baratos e consumam menos energia.
Talvez a futura geração de Macs portáteis seja a primeira a ser beneficiada com essas mudanças. Rumores indicam que a Apple não adotará o chipset Montevina — anunciado como parte da plataforma Centrino 2 da Intel — em seus novos portáteis. Isso é um pouco difícil de ser concretizado, já que a Intel provavelmente teria que conceder uma licença para a Apple permitindo isso.
Partindo do princípio que os chipsets não seriam baseados em tecnologia Intel, a Apple teria uma série de opções viáveis, incluindo o uso de outras empresas, como AMD ou Via. Lembrando que isso não quer dizer que ela fará uma nova transição de processadores; os chipsets são apenas chips responsáveis por fazer o processador se comunicar com os demais componentes de um computador, sendo que algumas características da sua construção podem variar de acordo com o chipset utilizado no processador do mesmo.
Para o consumidor final, essa mudança não é significativa em termos de performance, já que todos as empresas de chipsets trabalham com espeficações semelhantes. Portanto, a Apple fará essa mudança apenas se ela proporcionar alguma vantagem competitiva na construção de seus futuros Macs.
Felipe Daldegan
29/07/2008 às 15:24
Chipset VIA no Mac.
Usando oPróximo passo é usar uma placa-mãe da PC Chips…
Guilherme Lombardi
29/07/2008 às 15:29
sahusahusahusauhas pois eh… se a Apple comecar a usar Chipste VIA ..hm.. sei naum mais vai cai e mto no meu conceito !
Usando oArimathéia
29/07/2008 às 15:33
Só faltava essa. Depois de quase criarem uma curva no espaço-tempo para provar que os processadores eram mais rápidos do que os PPCs vão aparecer com mais essa?
Usando oCarlos Vargas
29/07/2008 às 15:36
Vocês estão viajando…
A VIA produz ótimos chipsets.
Agora se você compra uma placa mãe vagabunda, cheia de componentes do paraguay, pode meter chipset Intel, nVidia, VIA ou qualquer outra, pois o resultado vai ser um só:
Problemas.
Quer um exemplo?
Você pega o mesmo chip nVidia Geforce e coloca em uma MSI e depois compara com uma Point of View.
Vê aí se dá no mesmo…
Usando oLeno
29/07/2008 às 15:38
AFF, logo, vamos fazer um Hack nos PCS normais, sem modificar nada…
Usando oAntonio Augusto Grisi Pizolato
29/07/2008 às 15:45
Chipset Nvidia seria uma boa até porque os videos onbord da intel do MacBook , Macbook Air e Mac mini são bem fraquinhos.
Usando omphx2
29/07/2008 às 16:05
Se a Apple pegar os chips da VIA e meter um logo da Apple, malucaiada vai dizer que os chips sao os melhores do mundo, rsrs. 0_o
Usando ofernando
29/07/2008 às 16:05
Concordo com o Daldegan. Se isso se concretizar daqui a pouco vai ter Macs com PCchips.
Usando oVia e AMD D:
Vai ter mais hackitosh ainda…
DarkSide
29/07/2008 às 16:10
Tá não precisa ser um chipeset SiS ou ViA , mas a Apple poderia usar os chipset nForce da NVidia ou ATI Crossfire. Eu acho ambos mais poderosos que o chipsets intel e a GPU integrada a esses chpsets é bem melhor que a linha intel GMA, afinal nVidia e ATi tem know-how nesse mercado de GPUs
Acho uma boa , alias talvez algo essencial para a adoção da tecnologia Open CL
Usando oThiago Duarte
29/07/2008 às 16:18
Chipsets nForce que aí meu hackintosh ia rodar Vanilla!
Usando otitobosco
29/07/2008 às 16:30
blargh, la vai a apple se misturar com a gentalha!
Usando oRoberto Lima
29/07/2008 às 16:41
Se a Apple apostar na nvidia, com certeza poderia rolar tambem um videozinho onboard ou ate as plaquinhas mxm geforce, ainda mais que ja saiu a serie 9000M pra notebook e eu to louco pra ver essas belezinhas num portatil xD
Usando oRon
29/07/2008 às 16:46
isso me cheira a OSX pra pc!!!
Usando oFernando
29/07/2008 às 16:54
e isso me cheira a rumor apenas
Usando oElectro
29/07/2008 às 17:01
Isso me cheira a besteirada de quem não tem o que fazer e fica escrevendo abobrinha.
Usando oGuilherme
29/07/2008 às 17:15
Do jeito que tá, daqui a pouco a Apple não só vai usar o chipset, mas catar uma daquelas plaquinhas Asrock inteiras e tacar num iMac.
Usando oAlexandre
29/07/2008 às 17:41
A PA Semi, não poderia fazer isso?
Usando oSantiago
29/07/2008 às 17:47
O Problema dos chipsets (seja ele qual for) é o windows !
Usando oFelipe Lucena
29/07/2008 às 18:10
Se for para comprar um Macbook com um chipset VIA ou Mirage, é melhor eu comprar um notebook da Positivo ou CCE, que sai muito mais vantagem, lembrem - se que em preço de notebook a Apple quase nunca mudou desde o tempo do ibook, ele sempre variou de $999 ~~ $1,799, o seu preço sempre foi tabelado, mesmo mudando as tecnologias, podem até diminuir o preço, mas mudança drastica hum ….. ta dificil !!! aqui no Brasil ?!? vixeee piorou !
alguem conheçe o notebookcheck ?
a GMA4500 MHD ta na classe 3, olha quem ta com desempenho proximo …
» GeForce 8400M G
» Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
» Quadro NVS 130M
» GeForce 9100M G
pode conferir no notebook check, classe 3
Usando oJoão Marcelo
29/07/2008 às 18:49
Caraca, quer dizer que o 4500 é mais lento que o 8400GS ? Que lástima…
Usando oBandeira
29/07/2008 às 18:50
Seis tão viajando, pode usar o chipset VIA, processador Intel, e placa de video, ATI/AMD ou NVIDIA.
Quem disse que VIA é ruim é porque não conhece, quando foi lançando os Atlhon 64 ele era uns dos melhores chipset.
Usando oLuiz Claudio Eudes
29/07/2008 às 18:55
Chipset VIA num Mac????
(Acho que vocês viajaram nessa!)
Embora eu não duvide de um Chipset nVidia ou ATi que são bem melhores (na minha opinião) que os Intel (principalmente se tratando de vídeo!!!)
Usando oFelipe Lucena
29/07/2008 às 19:08
@João Marcelo Eu sei que ainda e baixo, mas eu achei foi interessante por que tipo, grafico intel nunca foi tão boa em desempenho para o seu tempo, esse agora eu fique até surpreso … obs: GMA 950 e a X3100 tão na classe 5 x.x
Usando otitobosco
29/07/2008 às 19:09
pelo menos os ATi nos macs (emac) sempre deram pau. teve recall e tdo por causa disso…
Usando oJoão Marcelo
29/07/2008 às 20:11
@Felipe, desculpe-me é que acompanhava com entusiasmo os releases da Intel a respeito desse IGP, chegou-se a falar em “o melhor IGP da atualidade” pelo jeito esse título continua com o ATI 3200.
Mas até mesmo o X3100 me surpreendeu.
Usando olucas Hoffman
29/07/2008 às 20:23
hummmm… to nem ai se a apple ta vendendo bastante ou nao, se é pop ou nao, mas acho que ela deve colocar hardware mais decente nas maquinas (principalmente placa de video pra todos) sem abrir a mao do design, que acho que é a unica coisa que ta diferenciando das outras marcas, alem do osx (que muita gente ai ja roda em pc redondinho)
Usando oPaulo
29/07/2008 às 21:13
Primeiro a Apple muda para Intel fazendo com que nós, consumidores dos seus super Power Mac G5 vejamos nossas super máquinas custarem do dia pra noite 1/5 do que valiam. Ou seja, tomamos!
Usando oAgora, investimos outra fortuna nos nossos super MBP ultra modernos, falam em rumores e o povo ainda acha bonito?
Depois eu ainda discuto com quem diz que todo usuário de Apple é meio frouxo. O que não posso negar é que estamos tomando direto e ninguém nem reclama.
Parece mesmo que muita gente tá gostado.
Tá brabo isso!
Ron
29/07/2008 às 21:21
Bom, eu troco de computador a cada 2 anos, as vezes nem isso. Tenho a visão que computador nao é bem durável, entao prefiro perder 500 ou até 1000 reais em 2 anos do que ficar com um dinossauro desvalorizando. O grande problema é que todos enxergam computadores como bem duravel, tenho amigos com powermac 1.8 se arrastando, hj reclamam da desvalorizaçao, entao pq nao trocaram antes?
Usando oZep
29/07/2008 às 21:28
VIA em MAC? pensei que ja tinha lido de tudo O.O
Mais só que a VIA ta abandonando aos poucos o mercado de Chipset
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=228289
=P menos mal
Usando oPaulo
29/07/2008 às 22:49
Ron,
Não considero computador um bem durável não. Sei que a industria de tecnologia é altamente competitiva, mutável e tudo mais…
Em relação a essa desvalorização que você citou como exemplo: Um Power Mac G5 Dual com 2.5GB de ram, a dois anos e meio atrás numa autorizada custava 11 mil reais. Esse mesmo computador a 4 meses era avaliado por 2.500 reais nessas mesmas autorizadas.
Sei que a troca do processador foi a maior causa de tudo isso. Sei também que tudo isso faz parte do jogo. Mas que é brabo é…
Se essas grandes mudanças não derem uma freada, vai ficar mais arriscado investir num mac do que na Bovespa!
Só isso.
Usando oRomulo
29/07/2008 às 22:50
Achei meio nada haver essa matéria
Usando oFelipe
29/07/2008 às 23:08
O que estou vendo cada vez mais é a Apple querendo usar materiais mais baratos nos seus produtos, ai o que acontece??Acontece igual nos IMacs aquela tela vagabunda com degradee porco, que nem nos macbooks rachando e por ai vai.
To começando a pensar seriamente em montar um hackintosh, ao menos vou ter controle da qualidade dos componentes.
É triste viu…
Usando ofernando
29/07/2008 às 23:39
@Felipe
Usando oConcordo. Mas o hardware Apple ainda é o melhor. Daqui a pouco acho que todo mundo vai recorrer ao Hackintosh. Eles deveriam voltar como era os Macs antes de virar Intel.
Joaquim
30/07/2008 às 00:00
Voltem PowerPC!!!
Usando oPaulo
30/07/2008 às 00:18
Graças a Deus (e a Macmagazine) finalmente ter encontrado usuários Apple que possuem senso crítico!
Usando oA impressão que tenho é que criticar qualquer coisa que seja provido da Apple uma soa como uma blasfema!
fernando
30/07/2008 às 00:35
Que tal 2 processadores. PPC pra Mac e Intel pro resto? E que tal que os 2 trabalhassem juntos? Seria mais facil, porem mais engenhoso. Tenho fé que ainda ira existir um jeito de fazer isso…
Usando oJorpaes
30/07/2008 às 00:45
Isso não seria apenas um chute do articulista da Apple Insider?
Usando oJoão Marcelo
30/07/2008 às 11:08
Isso, voltemos a usar os Power-PC, e também o VHS, o celular analógio, câmera com filme, rede c/ cabo, linha discada….
Por favor…
Usando oPaulo
30/07/2008 às 11:55
O problema que toda crítica termina sempre com uma justificativa irônica como essa… O mal é esse…
Usando oJoaquim
30/07/2008 às 12:11
@ João Marcelo
Rapaz, eu estou quase pra ressuscitar o meu VHS, pq pensar em comprar Blue-Ray não é para meros mortais…
Quanto ao PowerPC, eu ainda estou com o meu aqui (G3!!!) e não penso em trocar por Intel (Não simpatizo por diversas experiências desagradáveis, as quais não competem relatar aqui…)
Se o que vc falou foi direcionado aos que clamam pelo PowerPC (eu, por exemplo), não sei se lhe é um fato que agora que é intel ficou mais fácil colocar o Mac OS X num PC, o que poderá levar mais gente a usar Macs, mas trará uma experiência incompleta aos que testaram o OSx86 e tiveram problemas (e que não podem/não querem comprar um Mac de verdade). E muitos outros motivos que CADA usuário dos SAUDOSOS PowerPC tem.
Agora dizer que só porque as pessoas querem algo qe já passou é querer retroceder em tudo (vide celular analógico = digital) é infantilidade… é querer generalizar demais.
Quero morder a minha língua sobre você, mas ou vc não gostava do PowerPC ou é fanboy puro, daqueles que engolem Tudo o que a Apple joga…
E Lembrem-se, posterior a transição do PowerPC para a Intel, tivemos mais e mais mancadas no que tange a qualidade Apple. Coincidência?
Abraços a todos!
Usando oSantiago
30/07/2008 às 14:29
João Marcelo
” sso, voltemos a usar os Power-PC, e também o VHS, o celular analógio, câmera com filme, rede c/ cabo, linha discada….
Por favor…” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk muito bom cara !!!!
Concordo com vc, em toda transição há problemas, que com o tempo são sanadas, o que não se pode é por relutancia, amor, apego, qualidade já consolidada escolher pelo antigo, ou melhor pode-se querer sim, mas ao meu ver não é prudente.
Afirmo isso no caso da apple, por ser uma empresa com compromisso com a qualidade, uma empresa séria, vide o caso .me , parece que já foi resolvido os problemas e os outros ao passar para intel tmb já foram, sem falar no snow que esta pra vir ai levíssimo voltado a plataforma intel e processamento paralelo.
Mas quem quiser ficar no G3 G4 G5 , tudo bem , cada um no seu quadrado, o que não vale e denegrir as proximas gerações por se sentir ultrapassado ou por não ter meios de adquiri-los.
Santiago
Usando oAugusto
31/07/2008 às 14:39
Não se esqueçam que pode ser a Nvidia também, com o nForce.
Usando oJoão Marcelo
31/07/2008 às 20:03
@Joaquim
Caro companheiro do mundo Mac, você sabe qual a diferença de performance de um G5 para um Intel C2D? Não sei quais foram suas experiências desagradáveis com os Intel, mas gostaria de lhe lembrar que os problemas pelos quais você passou provavelmente não estariam ligados ao processador, mas sim aos softs ou periféricos, e como foi falado, toda transição é complicada e merece um “desconto”. Desculpe-me mas querer a volta dos Power-PC É voltar pra trás, diminuir a potência da máquina é voltar pra trás.
Quanto aos Hackintosh, não sei se você sabia que não é nada fácil instalar o MacOS num PC, pode ter certeza que quem se aventura nessa empreitada acaba adquirindo mais conhecimento que muito “mac user”. Pode ter certeza que pessoas com esse grau de conhecimento não vão blasfemar a Apple pelo seu sistema, que diga-se de passagem não tem suporte oficial para PC, não estar rodando 100% em seu PC. Na verdade, sugiro que você dê uma pesquisada em fóruns para ver a quantidade de novos usuários de produtos Apple que tiveram a sua premiere em micros Hackintosh e depois quiseram partir para um real Mac.
Quanto ao fato de ser fanboy, pode procurar meus posts aqui no fórum e me ver reclamando do material vagabundo que colocaram nos MacBooks, ou ver que não pretendo ter iPhone e por aí vai. Não, definitivamente não me encaixo nessa categoria, até porque também tenho um PC em casa, que estou usando nesse momento.
Sobre a transição para Intel e a qualidade Apple, qual a relação que uma coisa tem com a outra? Sinceramente, sou engenheiro mecânico com bom conhecimento em processos de fabricação e posso lhe garantir que os top-case rachados dos macbooks ou iPhones (que por sinal não usam nada da Intel) aconteceriam com qualquer processador lá dentro.
Outra coisa que não sei se você atentou, uma grande reclamação que tínhamos a respeito do MacOS era a quantidade de programas escritos para a plataforma em relação aos concorrentes. Você não acha que com a passagem para a arquitetura X86 isso irá mudar? Pode ter certeza disso, em breve teremos programas para escolhe a vontade.
Sinceramente Joaquim, não estamos falando de uma obra de arte ou um objeto pessoal que justifique o apego, trata-se de computadores! Quando mais rápidos, confiáveis (e a Intel é muito confiável, caso contrário não haveria clusters e super computadores montados com o mesmo processador que temos em casa) e BARATOS melhor.
Termino dando a você a aos outros colegas que sentem saudades dos Power-PCs, atualizem-se para não serem engolidos pela onda da modernidade. Pois podem fazer petições on-line e mandar cartas reclamando a vontade, mas tenha a certeza que a Apple não vai voltar no tempo.
Desculpe-me se pareci agressivo, acredite, não foi a intenção, encare mais como um conselho.
Abraços amigo.
Usando oJoão Marcelo
31/07/2008 às 21:08
@Paulo
Apenas para responder seu comentário, que não havia visto. “O problema que toda crítica termina sempre com uma justificativa irônica como essa… O mal é esse…”
Por favor, critiquemos o que deve ser criticado, a saber: A comentada passagem para chipsets VIA (não acredito); Qualidade do material usado no iPhone e MacBook; Problemas com a VGA série 8 da nVidia; Degradê nos iMacs 20″, ….
Criticar por criticar, sem embasamento ou por saudosismo é ir contra a própria filosofia da informática, lógica.
Tudo descrito acima eu concordo, assino embaixo e testemunho em qualquer audiência, mas querer dizer que o micro Power-PC é superior ao Intel…
Vamos pegar leve né, basta dar uma googleada que vocês verão a diferença de performance.
Acho que muitos de vocês esqueceram a verdadeira função dos computadores: Fazer contas da forma mais rápida e precisa possível. Sobre qualidade de materiais empregados nos cases ou problemas de calibragem em monitores, concordo com vocês. Agora que diz sou eu: Sem generalismos, por favor.
Abraços
Usando oJoaquim
31/07/2008 às 22:19
@ João Marcelo
Não queria explicar o porquê de eu ter receio da Intel, mas uma vez, há anos, eu comprei um Processador Pentium, o qual deu problema, troquei e tornou a dar problema, mas como a máquina era recém adquirida, a loja me ofereceu trocar por um AMD K7, que me deu muita alegria, por anos…
Eu tenho receio em comprar pra mim, mas meus irmãos usam, aconselhados por mim
Quanto ao PowerPC, sou meio sem graça para fazer piadas, mas a tentativa foi essa, zombar, não dos usuários que gostam dos processadores Intel, mas justamente daqueles que fazem petições e abaixo-assinados e o escambau, do qual não me incluo, até porque não vou comprar outro Mac porque este ano termino a minha faculdade de Relações Públicas e quero entrar no mestrado, na China…
A qualidade… se refere ao meu receio com a minha triste experiência com a Intel, mas isso é estritamente pessoal. Tanto que quando um amigo (a) me pede conselhos pra comprar um computador, sugiro um Intel quando a pessoa não quer ou não pode pagar um AMD. (Lembrem-se dos monopólios e o quanto são maléficos a indústria e ao desenvolvimento de tecnologias!)
Sobre manter o meu iMac G3, ele é o meu companheiros há anos… Só troco quando queimar, mas será um belo aquário…
E eu já instalei um hackintosh pra ver como era, fiz tudo certinho, mas não era o meu bom e VELHO iMac G3 600 Mhz Snow 2001…
E nunca se preocupe em me agredir, somos civilizados podemos conversar sem perder a linha…
Abraço amigo!
Usando oJoão Marcelo
31/07/2008 às 22:51
@Joaquim
Realmente a muito anos atrás houve uma fornada de processadores Pentium com erro no processamento de operações de pontos flutuante, mas isso faz um bocado de tempo. Também tive muitos micros AMD e sempre gostei, não tenho paixão por um processador, sempre usei aquele que tinha o melhor custo benefício ou melhor performance quando era o momento.
Entendo seu ciúme com o G3, eu até hoje tenho saudades do meu primeiro micro um clone do Apple IIc, o TK 2000, rodava o AppleDos lá pelos idos de 1984/85. Naquela época de reserva de mercado de informática era um sonho impossível ter um Apple.
Continue com seu G3, não o troque por nada, mas quando precisar utilizar uma máquina mais poderosa, não tenha receio dos Intel, AMD ou RISC.
Boa sorte com sua faculdade e espero que você consiga seu mestrado na China. Quem sabe na proxima rodada de Doha eu o veja pela tv, e com um macbook intel nas mãos hehehehe brincadeira.
Abraços e boa sorte.
Usando oJoaquim
31/07/2008 às 23:00
@João Marcelo
Obrigado!
Usando oLucas Fernandes
31/07/2008 às 23:33
Uma solução interessante seria a Intel criar uma linha especial de Chipsets apenas para Apple, assim continuaria bem… eu acho.
Usando oNa verdade tem que se achar um que economize mais energia com uma melhor perfomance, diferenciada, claro, dos PCs.
Joaquim
01/08/2008 às 00:35
@ Lucas Fernandes
O custo de desenvolver uma linha de chips somente pra Apple geraria um custo elevado pra Intel, o que não é interessante pra nenhuma empresa…
Mas quanto a economia, cada vez mais os processadores conseguem trabalhar melhor consumindo menos recursos. O mercado se tornou exigente a tal ponto que a empresa tem que trabalhar muito para poder economizar recursos energéticos.
Não sei se era esse tipo de economia que você pensava, mas achei que fosse esse.
Usando o