A organização de padrões IEEE aprovou hoje, finalmente, a próxima geração da interface FireWire. O padrão é chamado IEEE 1394-2008, mas também pode ser referenciado como FireWire 3200 ou S3200. O grande benefício em relação ao FireWire 800 é a sua velocidade de transferência de dados, quatro vezes maior — são 3.2Gbps, mantendo sua propriedade original que lhe permite carregar diversos aparelhos sem a necessidade de uma fonte de força adicional.
Foto: fnunes4 (via Flickr)
O novo formato é escalável, o que significa que fabricantes poderão lançar produtos com especificações intermediárias, tais como a S1600, oferecendo exatamente metade da performance do S3200. A tecnologia também poderá evoluir até S6400 (ou 6.4Gbps), e o mais bacana é que ambos S3200 e S1600 são retrocompatíveis com o padrão FireWire 800 e funcionam até mesmo com a entrada original FireWire 400, via o uso de um simples adaptador.
A IEEE afirmou que o padrão estará disponível para fabricantes de eletrônicos em outubro. É improvável que os primeiros modelos já cheguem imediatamente ao mercado, visto que ainda há um período de construção dos hardwares compatíveis, mas é quase certo que a Apple deverá ser uma das primeiras a adotar a nova tecnologia. Ela participou do desenvolvimento da primeira versão da interface e constantemente apoiou o projeto, tendo sido a primeira fabricante a implementar o FireWire 800 em um computador.
O FireWire 3200 chega para brigar diretamente com a especificação USB 3.0, da Intel, que promete velocidades de até 4.8Gbps e ainda luta para uma adoção em maior escala pela indústria. A grande diferença em relação ao padrão FireWire é que o USB depende do processador da máquina para a transferência de dados, enquanto o FireWire possui hardware dedicado e, portanto, já sai com vantagem na briga.
[Via: Electronista.]
thiago
31/07/2008 às 13:46
Shooooooooooow adooorei
Usando oLuiz Claudio Eudes
31/07/2008 às 14:02
A melhor parte!
“A tecnologia também poderá evoluir até S6400 (ou 6.4Gbps)”
Usando oLuiz Claudio Eudes
31/07/2008 às 14:05
Chupa USBTards!
Usando o(sim, eles existem!)
Luciano Azevedo
31/07/2008 às 14:07
Fuderoso.
Usando oSó é uma pena pq acabei de adquirir um HD com firewire 800 ;(
Dawkins
31/07/2008 às 14:14
HALLELUJAH!
Usando oRafael Peraza
31/07/2008 às 14:22
é algo de se esperar pros macbooks pro novos?
Usando oAntonio Augusto Grisi Pizolato
31/07/2008 às 14:29
Eu sempre prefiro o uso do Firewire em HD esternos ela da um desempenho melhor, mesmo tendo especificação nominal de velocidade menor, Fire 400 da um banho no USB 2.0.
Até acho que foi por isso que o iPod foi lançado só para Mac em suas primeiras versões, na época o USB 1.1 era padrão nos PC e era raro um PC com Firewire, que já era padrão no Apple.
Usando oLeno
31/07/2008 às 15:06
\O
Usando oDarkSide
31/07/2008 às 17:04
A questão é não existe nenhu HD ou SSD que atinge 800Mbits/sec , pra que então essa taxa maior ?
Usando oDarkSide
31/07/2008 às 17:08
A sim aos que falam que o FW 400Mbits é inferior aos 480Mbits do USB 2.0 não se esqueçam que esse é o maximo teorico, olhem testes práticos e comparativos http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm
Usando oAlexandre Santiago
31/07/2008 às 17:23
@DarkSide: Pois é, nem precisava ler este comparativo para saber.
Usando oEu por exemplo tenho um HD externo no Mac e cansei de testar, trocando os cabos e sempre Firewire ganhava do USB, mesmo os 2 tendo velocidades diferentes.
Por isso só uso Firewire.
Só fala mal quem nunca usou.
joelmar
31/07/2008 às 22:46
eu quero no meu Mac
Usando oRodrigo
01/08/2008 às 00:50
Hã? O_O
Usando o