Como já sabemos, a Apple está processando a Psystar por diversas violações de copyright e de trademark, por conduta anti-comercial e, principalmente, por violar o acordo de licenciamento para o usuário (EULA) do Mac OS X que, basicamente, proíbe sua instalação em computadores que não são Macs.
Aparentemente, a Psystar não desistirá tão facilmente assim da disputa judicial com a Apple. A fabricante de PC clones contratou o escritório de advocacia Carr and Ferrell LLP, conhecido por ser especializado em propriedade intelectual. Este mesmo escritório já ganhou da Apple anteriormente, em uma disputa por patentes com a Burst.com.
A Burst acusou a Apple de estar usando indevidamente sua tecnologia nos iPods e na iTunes Store. Na época, a Apple foi obrigada a pagar US$10 milhões pelo licenciamento de patentes relacionadas ao streaming de áudio e vídeo. O escritório também ganhou uma ação semelhante da Microsoft, que foi obrigada a pagar mais de US$60 milhões.
Pelo visto, a batalha da Apple contra a Psystar ainda está longe do final.
Bandeira
31/07/2008 às 16:57
Chama o jurídico Apple!
Usando oAlan
31/07/2008 às 17:06
Se a psystar ganhar vai ser um cúmulo e a apple vai abrir o osx pra pc
Usando oThiago Duarte
31/07/2008 às 17:31
Se for assim Alan, GOGO PSYSTAR!
Usando oLinux User
31/07/2008 às 17:34
Ela vai perder, e vai abrir precedentes para esse tipo de coisas. A sorte da Apple é que nenhuma empresa Chinesa fez algo parecido, quero ver se eles vão conseguir algo nos tribunais Chineses. Os Chineses não respeita nem patente de veículos, quanto mais isso.
Hoje o hardware da Apple é o mesmo dos PCS. Então isso é mais do que natural. Sorte da Apple, pois se estivesse com os processadores da IBM, estariam perdendo feio para os quad core. Não tinha giglafops que desse jeito.
O melhor seria a Apple liberar geral e deixar essa de exclusividade….. Essa batalha a Apple já perdeu. Quando uma empresa Chinesa, vender milhares de PCMAC’S na terra dos olhinhos puxados a coisa muda de figura.
Viva a Psystar. E que apareçam outras, pois a pior coisa do mundo é monopólio.
Usando oCarlos Eduardo Sanches
31/07/2008 às 17:35
Em jogos de futebol, eu geralmente torço (mais por pirraça mesmo) para que os times pequenos sempre vençam…
Mas apesar de quase sempre torcer para os pequenos, dessa vez, prefiro que a Apple ganhe. Ontem mesmo fiquei abismado com um francês que instalou o Leopard num Eee 901 (e sim, ficou uma carroça)… imagina se a Apple tiver que dar suporte pra toda essa leva de gente?
Usando oLuiz Claudio Eudes
31/07/2008 às 17:46
Eu prefiro que o Mac OS X continue exclusivo pra Macs, pois se for “liberado” pra PCs, o “povo” vai querer rodar o sistema em placas PCChips Celerons com 256 de RAM e vão falar mau do sistema por travar e não ter o desempenho esperado!
sem falar que se a Apple “perder o controle” sobre onde o OS X roda, a qualidade dos drivers para os periféricos ira cair drasticamente!
(muitos fabricantes nem fazem os drivers direito pro Windows, imagina só pra outros sistemas)
Usando oAntonio
31/07/2008 às 17:49
Acho se a Apple perder acho mais fácil ela modificar o seu Hardware em vez de liberar geral.
Usando oAlexandre
31/07/2008 às 18:13
tava demorando vir um usuario de linux exigir que abram o codigo de tudo. cada um q viaja !
Usando oAdriano
31/07/2008 às 18:53
Pois é Alexandre…concordo em gênero, número e grau contigo!!!
Tava demorando pra aparecer os ex pecezistas que ainda se empolgam com tal absurdo!!!
Eu particularmente…AMO, VENERO E SEMPRE TORÇO PARA O MONOPÓLIO DA APPLE!!!
Quer? COMPRA!!! como dizia o kiko do chaves!!!!
O cara que reclama de monopólio…provavelmente é aquele que fica todo arrepiado só de pensar em ter a possibilidade de rodar OSX naquele pc da casa dele…cheio de luzinha, ventoinha com neon azul e case vazado pra ver ele por dentro…cheio de frescurada!!!!
Quwero mais é que a Apple mande essa empresinha pro inferno, pra ela deixar de ser troxa…e metida a besta!!!
Por mim…a Apple pode até monopolizar ainda mais as coisas…nw tô nem aí….pelo menos nw vou ter que ficar escutando merda de muleque falando que no pczinho lixo que ele tem e considera um avião…o OSX nw roda legal e fica xingando…
GO APPLE GO!!!!
Usando oRoberto Lima
31/07/2008 às 18:57
@Carlos Eduardo, eh simples. Eh soh a apple dizer que vai usar processadores SPARC que todo mundo que ta fazendo hackintosh broxa ;D
Usando oRoberto Lima
31/07/2008 às 18:59
@Adriano, eh verdade.. o linux roda em qualquer merda, o osx nao ;~
Usando odaniel
31/07/2008 às 19:00
Pessoas, o fato é que a Apple é uma empresa. Sim uma SENHORA empresa, faz ótimos produtos, tem ideias inovadoras, e faz o melhor Sistema Operacional que eu conheço. Mas no fundo é uma empresa que como outra qualquer visa lucros. E a partir do momento que ela ver que poderá lucrar milhoes com seu OS, ela simplesmente irá fazer. Nem lembrará que a mairoria dos usuarios atuais desejam exclusividade.
Usando oHensenn
31/07/2008 às 19:16
Estou com o Adriano e com o Alexandre!
GO APPLE GO!!!!
Usando oAlexandre
31/07/2008 às 19:17
Isso mesmo Adriano. eu comprei um macbook para eu usar no trabalho e lazer. Trabalho todo dia com servidores Linux e Solaris e não por isso que fico falando pra que todo mundo seja livre. A Apple esta mais que certa em defender o que é seu. é por isso que hoje seu sistema é tao admirado e tentam copiar. No linux mesmo, tem várias interfaces para mudar a cara do desktop para um macosx. Esse pessoal soh pode ter inveja e fica querendo que abram para poderem usar sem pagar um tostao !
Usando oalcides.lima
31/07/2008 às 19:49
GO GO Psystar!!!! A coisa tá tão boa pros clones, que a apple está até pensando em voltar a ter chipsets proprios! Dureza descobrir que o melhor sistema operacional do mundo pode ficar ainda melhor: É so dar ao usuário a chance de montar a máquina que ele quiser, dentro das suas necessidades e de seu orçamento, pode não ficar lindo, nem provocar declarações de amor, mas que funciona, ah isso sim, e bem!. Nada contra os belos hards e soluções da apple, o lance é que se vc quer beleza e qualidade, compre um mac. Se vc quer só eficiente e uma ótima relação custo beneficio, use o mac osx (na máquina que vc quiser, pagando ou não licença, isso vai da consciência de cada um), até pq nem todo usuário de pcs poe luzes ou bugigangas nas maquinas, e muito provavelmente muitos também acreditam que computadores não necessariamente precisem fazer parte da decoração nem combinar com nada, precisam funcionar!
Usando oEttore Basile
31/07/2008 às 20:02
“People who are really serious about software should make their own hardware.”
Alan Kay
Usando oAlexandre
31/07/2008 às 20:17
ai começa a travar a máquina do nada por usar uma combinação de perifericos que possam dar conflito entre si. e nessa hora ninguem mete pau no hardware. mete pau no sistema operacional. no windows chamam ele de ruindows. no macosx vao chamar ele de que? macocô ?
quer uma maquina barata e que rode mais ou menos? bota ubuntu e ai bota a interface grafica que copia o macosx. pronto. tens a cara do macosx instalado em qualquer máquina. a, e sem fazer pirataria !
Usando oSantiago
31/07/2008 às 20:50
Meus Deus !!!
Tem gente que se preocupa que vão falar mal da apple por não rodar bem em pcs !!!
Tem gente que se preocupa muito hein !!!!
Acho muito engraçado a força e o poder da vaidade, antes quando usava powerpc era esclusivo, lindo e rapido, algums entravam em extase ao falar mal de pc exaltando seu Mac, o tempo passou e veio o intel, algums já se sentiram abalados pois a tecnologia nao era mais exclusiva, com tempo a hardware ficou ultrapassado, pronto ! nao era mais exclusivo e nem mais rapido, agora qualquer PC roda !!! ai meus amigos cabo tudo !! não é mais exclusivo, não é mais rapido, só mais bonito, por isso agora ficam falando que PC é feio, pq nao tem mais o que falar.
O vida
Usando odaniel
31/07/2008 às 21:07
Boas observações santiago.
Usando oalcides.lima
31/07/2008 às 21:10
Alexandre
dureza é acreditar que tem gente que ainda acha que as empresas da hardware só produzem bem quando o pedido vem da apple. Ou vc acredita mesmo que a Apple fabrica tudo que vende? Que ela tem fábricas de chips, memorias e placas mãe? Que ela produz hds, monitores? Ela tem sim o merito de passar especificações bem rigidas aos fornecedores e estabelecer um lay out bastante funcional para encaixe de tudo isso, mas daí a crer que a intel (ou qualquer outro fornecedor) quando recebe um pedido da apple mande só o que tem de melhor e se o pedido for da hp ou da dell vão só as peças de descarte, ai já sonho de fanboy mesmo.
Usando oVolnei
31/07/2008 às 22:01
Sempre haverá empresas nesse ramo com interesses em um layout inovador como é o da Apple, ou até mesmo copiando de forma grotesca o formato do produto em si e até mesmo a marca…
Esses escritórios de advocacia são como nuvens de gafanhotos que devastam tudo….
Usando odak
31/07/2008 às 22:18
O que a Apple faz é um ABUSO para com os usuários.
Usando oEu comprei apenas o software, será que eu não tenho direito de usar o hardware que eu quiser?
Para mim , isso é um abuso,um golpe e deve ser punido como tal.
A psystar esta do lado da liberdade do usuário, a psystar deve ganhar.
Antônio José Carlos Campos
31/07/2008 às 22:42
Do que vocês estão reclamando, quando tinha um processador RISC feito pelo IBM, os processadores da INTEL eram uma porcaria. Me lembro de uma foto de uma lesma que a concha era um processador da INTEL. Qualquer usuário da Apple, metia o pau, dizendo que só processadores RISC prestavam. E hoje, que usam a mesma coisa que todos, vem com essa de exclusividade. Que exclusividade…. ??? O que a Psystar qualquer pivetinho de 13 anos faz. Instalar um Mac Os X num PC hoje é coisa simples.
Agora querer passar a idéia que o hardware da Apple, é superior? Tá de brincadeira…. uhauha… Superior a que? Se o processador, placa mãe e memória é igual ao que todos podem ter. Meu PC é tem um processador C2D, com placa mãe Intel e memória Kingston.
Mas se formos seguir a lógica dos usuários da Apple, o Intel faz subprodutos, para o resto dos usuários. A primeira linha, fica para Apple, o lixo que sobra, fica para o restante. O C2D dos fanboys deve ser mais rápido, a placa mãe deve ser melhor também. uhauahuhaahua……
O que difere um Apple de um Pc é o MAC OS X, mais como hoje isso não existe mais, qualquer PC pode ter o OS X, então. O que eu posso dizer…..
Eu mesmo já instalei o MAC OS X, aqui… Por teste, deixei um tempo… Mais depois tirei…. O sistema é legal, simples, etc… E tudo funcionando perfeitamente. Então, qual é o segredo…. Hardware, por Hardware, é tudo a mesma porcaria…… Software, por software, também é a mesma coisa…
Viva a Psystar ….. Tomara que a Positivo, CCE, faça a mesma coisa aqui, e venda PC com MAC OS X a R$ 1.500,00 em 10X sem juros nas Lojas Varejistas, como o EXTRA.
O que ia ter fãnboy comprando… não ia tá no GIBI….
Usando oAnderson Aragão
31/07/2008 às 23:42
hahaha. concordo com o Santiago, Alcides, Dak e Antônio.
Rodo meu OS X aqui no meu Celeron 420 1.6Ghz @ 2.2Ghz com 1GB de memoria e uma Geforce 7200GS.
Minha nota no XBench… 183. NEM UM MACBOOK FAZ ISSO.
Alias… o sonho de quem tem um MacBook ou Mac Mini era ter uma GEFORCE como GPU hahahha…
Não gosto da PsyStar porque ela usa trabalho dos que ralam no Projeto OSx86 pra ganhar dinheiro… mas graças a ela… esse monopólio está por um triz!
Usando oAlan
01/08/2008 às 00:13
Engraçado é que os fanboys metem o pau no Windows que tem que conviver com maquininhas com 256 de ram, pcchips e celerons da vida, e tem medinho que o “todo-poderoso OSX” tenha trabalho de rodar nessas mesmas maquininhas e perca a pose.
Usando oO OSX é sim melhor que Windows, mas quero ver num hardware bem inferior funfar igual o Windows.
É facil dizer que o OSX é melhor que Windows comparando assim. Agora pega um Core2Duo com 2Gb de RAM e uma GEFORCE da vida e ve se o Windows é todo esse lixo que falam.
Eu ia adorar ver o OSX sendo comercializado em PC’S, se ele é tão bom assim vai ter medo do que???
Não acho certo o que a psystar fez, mas acho que seria bacana ver a Apple comercializar o OSX pra PC’s (embora eu não acredite que isso aconteça).
Alexandre
01/08/2008 às 04:29
Alcides, por um acaso eu citei nomes de alguma empresa? eu falei que a combinacao de perifericos pode fazer um micro instavel. e isso acontece. se vc usa um micro de “marca” otimo. mas se vc monta um micro na “mao” pode acontecer. eu já tive um problema de conflito de uma placa de rede com a de som. claro que depois de mudar irq na bios funcionou tudo. mas um micro de “marca” jah tem tudo isso testado pelo fabricante !
Usando oJoaquim
01/08/2008 às 10:57
Quem comprou o Leopard Retail, e ficou indignado quando leu no EULA, que o uso do OSX é em hardware projetado (não fabricado!) Apple, devolva todo o conteúdo da embalagem e obtenha um reembolso…
Alguém sabe o que é propriedade intelectual?
Alguém sabe mesmo o que é monopólio?
Porque não posso fazer o meu Mac rodar Symbian? Ou Palm OS Garnet?
Sabem de uma coisa, vou processar a Palm Source, produtora do Palm OS por monopólio…
Cada uma que aparece…
Sejam felizem com os nossos windows, linux, mac OS, Open Solaris, free BSD etc…
Ah, não sou fanboy, mas acho que direitos autorais são pra serem respeitados, ou então que liberem o download de músicas em torrent, P2P… É a mesma coisa: COPYRIGHTS!
Desculpem, mas quem tem o seu Microcomputador com componentes escolhidos a dedo e de qualidade. Quem se deu ao trabalho de buscar informações na rede pra usar um Hackintosh, parabéns.
O que não dá pra aceitar é que uma empresa faça dinheiro com o trabalho de uma comunidade que se mata de pesquisar, testar combinações de hardwares e tals. Hackintosh aceito, mas Psystar, NÃO!
Abraços aos que tem os seus mac e seus hackintosh com peças de qualidade e que não dão problemas.
Usando oJoaquim
01/08/2008 às 11:05
@Linux User…
Quer uma demonstração da China? Lá pululam clones do iPhone, uns mais ou menos, outros nem tanto. Mas por vias normais, eles não podem ser vendidos fora da China, po restrições do próprio governo…
Vai entender os fundamentalistas do código livre…
Cada um com sua filosofia corporativa… tem empresas que liberam geral, são aquelas que precisam abrir as pernas pra comunidade, como o Android do Google, e outras que só entregam o fundamental, como a Apple.
Abraços!
Usando oAlexandre
01/08/2008 às 12:10
Por vias normais nao se vende fora da China. Mas que no MercadoLivre está cheio de clones de iphone com ateh tv digital e 2 chips hahaha isso tem !
Usando oTiago Celestino
01/08/2008 às 16:34
Que comece a batalha nos tribunais.
Usando oGuilherme
01/08/2008 às 17:18
Não acho que a Apple deva abrir o OS X pra todo mundo. Mas acho isso bem feito pra Apple, que em nome do vil metal, transformou o hardware diferenciado (e superior) dos Macs em um PC numa casca bonitinha.
“People who are really serious about software should make their own hardware.” [2]
Usando oSantiago
01/08/2008 às 17:41
Esta errado a psystar lucrar com o um produto desenvolvido pela Apple, no caso o OSX, isso é fato !
Um dos argumentos da Apple é que a psystar esta modificando seu software, o que é pertinente.
Mas se ela quiser vender uma maquina compativel com OSX ? Pode vender com propaganda que roda o OSX ?
Segundo a Apple não !!!! ela não permite que OSX seja instalado em outras maquinas que não seja mac ! e esta é a questão !
Ela pode dizer onde pode instalar e onde nao pode instalar ?
Uma vez que o usuario comprou uma licença do OSX ?
Algums de nós acham que sim ela pode , outros acham que não.
Agora se vc conseguir fazer rodar o Symbian no Mac e não exister um contrato por parte da Symbina alegando ser ilegal isso, então faça !!!,
Se exister tal contrato e vc estiver sim afim de rodar o symbian no seu mac, vai lá, abre um processo contra ela, afinal vivemos em um estado democratico, aqui e nos EUA onde vão julgar a relevancia da questão.
Abraços
Usando oBandeira
01/08/2008 às 19:35
Eu como desenvolvedor, ainda que em começo de formação, sonho com o OS X rodando em qualquer PC. Não quero trabalhar com Windows, não quero trabalhar com Linux. Eu adoro o Linux, muito mais que o OS X, mais ele não está pronto para Desktop esse é o fato, e talvez nunca vai estar, eu gosto de desktop, não gosto de servidor. Eu penso que uma saída inteligente para a Apple seria, Leopard computadores Apple, Tiger PC e assim por diante. Snow Leopard Mac, Leopard PC.
Mas não sei se isso ia afetar a marca. Todos sabem que o ser humano as vezes é ignorante, me incluía nisso, as vezes me passa na cabeça, uma dona de casa indo naquela loja da Apple de acrílico, reclamando que o PC da filha não funciona o disquete. Não que ela esteja errada, mas se a filha disse que não funciona, nem o Jobs vai convencer.
Bom, se isso não acontecer, vou virar desenvolver web, porque para min vai ser menos frustante que desenvolver para Windows.
Usando oJoaquim
01/08/2008 às 23:48
É necessário ter bom senso, no EULA do Mac OS X:
- Este documento é um contrato, registrado, na jurisdição em que a Apple quis e fosse etc.
- O contrato elege um jurisdição para resolver quaisquer problemas que o usuário tiver com o EULA;
- Novamente, o contrato é para ser lido, mas como pouca gente tem paciência pra isso (me incluindo, na ampla maioria dos casos), portanto, o usuário clica logo em aceitar;
- Ah! Ia esquecendo, o usuário que não aceitar as condições do contrato pode devolver o sistema operacional na loja e obter o reembolso do valor pago.
O usuário que compra o Mac OS X na loja Apple e diz que faz o que quer com a licença (não propriedade do Mac OS X), se quiser instala no Mac, se quiser instala no PC… Está certo?
Este é o problema judicial, mas como sabemos (ou pelo menos, nunca ouvi falar), a empresa de Cupertino não processa indivíduos a torto e a direito por não fazer o que quiser com o software, vai processar as empresas que agem como a Psystar, fazendo dinheiro com a propriedade intelectual alheia.
______________________________________________
@ Santiago, quando falei em instalar o Symbian ou o Palm OS não vou instalar não, mas pelo menos o Palm OS tem um EULA que afirma que este sistema só pode funcionar embarcados em dispositivos Palm, ou a seu critério (não do usuário, mas da Palm).
Não leve a mal este comentário, por favor.
_____________________________________________
O mercado está repleto de alternativas ao Windows e a Mac OS, temos centenas de distribuições Linux que podem muito bem ser aplicadas a desktops domésticos. Ponto: Não da forma como foi implantada no programa Computador para todos, em que se colocava uma pseudo-distribuição vagabunda no pacote. Mas distruibuições sérias como Mandriva, Ubuntu, Suse, ou até mesmo o Kurumin, que atendeu-me muito bem quando da minha familiarização com o Linux.
Não dá pra afirmar que não existe oferta de sistemas operacionais. Mas aqui, todos os que defendem a abertura oficial do Mac OS X para PC tem razões, bem consistentes, como, o alto preço de um computador Mac, ou a personalização dos componentes, com a escolha a dedo do comprador, ou qualquer outro, os quais são respeitáveis, mas não vejo, neste momento, a abertura para x86.
Me perdoem se ofendi alguém, mas não foi essa a intenção, quero apenas mostrar que contra o usuário a Apple não deve fazer nada, porque em tese, este não obterá retorno financeiro por modificar o produto, mas empresas que lucrarão com essas modificações devem ser processadas.
Abraços!
Usando odaniel
02/08/2008 às 08:41
Eula é um contrato que normalmente favorece a uma parte. Como tal deve ter clausulas que trazem vantagem a essa mesma “parte criadora”, acontece no caso do Brasil o Código de Defesa do Consumidor vem acima de qualquer contrato desse tipo. Ou seja, a clausula na eula do OS X, que “obriga” o Software a ser usada apenas em suas máquinas é invalida, pois fere o artigo 39, do CDC: “É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços”: Condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos”.
E não cabe a Apple impor suas vontades: “Se não gosta das imposições. devolva”
Todo e qualquer no país que compar o DVD retail do Mac OS X e por vontade e DIREITO instalar em um outro PC qualquer não estará cometendo nenhum crime. (vale ressaltar que o software em si, não pode ser modificado, pois ai estaria violando direitos de propriedade intelectual. mas isso já outro caso).
Espero que a Apple perca essa, pelo bem dos Sistemas Operacionais Futuros. O windows precisa de um concorrente de peso no que diz a plataforma x86. haha
Até.
Usando oJoaquim
02/08/2008 às 12:01
@Daniel
Não tiro em nenhum ponto a sua razão, mas como o Brasil é um país que tem uma sistemática de defesa do consumidor, não seria mais adequado entrar com o processo por abusividade nas cláusulas do contrato e abrir um precedente, que é judicialmente valido?
____________________________________
Para dirimir qualquer termo que uma das partes não concorde, o contrato elege uma comarca, no caso do Brasil, para qualquer eventualidade, pode ser uma comarca, como uma de São Paulo, o o Fórum da comarca do comprador do produto.
Ou então, o usuário deve entrar em contato com o Procon que deveria (em tese) notificar a empresa sobre a alegação de cláusula abusiva.
Mas mesmo que seja um usuário simples, ou melhor, uma pessoa física que vai usar o software para si próprio não representa o risco de quebra da empresa, o que representa um risco real são aqueles que ganham dinheiro sobre a propriedade intelectual.
Mas o EULA está lá, e aquele usuário que se sentir prejudicado deve (deveria) entrar em contato com os órgãos de defesa do consumidor do seu município para esclarecimento, embora porventura uma resposta possa demorar.
Abraço
Usando o_______________________________________________________
E não me interpretem mal, se possível: Não tiro as razões de ninguém, mas antes de apelar, poderíamos esgotar as prerrogativas legais.