Agora foi a vez da BusinessWeek especular sobre a futura geração de iPods nano, afirmando que os aparelhos migrarão para um formato de tela sensível ao toque. O repórter, Cliff Edwards, garante já ter visto um gadget do tipo por aí:
Mockup de um novo iPod touch nano
Passeando outro dia por San Francisco, vi um homem mexer e mudar de música num aparelho preto sensível ao toque que se parecia com o iPhone, só que menor. Esse tipo de acontecimento é raro, mas não impossível, uma vez que a Apple constantemente seleciona funcionários para testarem novos produtos antes de lançá-los no mercado.
Diante dos rumores sobre um design mais alto e/ou esticado de iPods nano, Steve Jobs realmente encontra-se num ponto onde precisa tomar uma decisão sobre o restante da linha de iPods, que de uma forma ou de outra precisará acompanhar as inovações proporcionadas pelos iPhones/iPods touch. No mínimo, é evidente que a Apple deseja levar o seu negócio App Store a mais produtos.
Ao mesmo tempo, ela tem que tomar bastante cuidado na concepção e posicionamento dos novos iPods perante outros modelos produzidos por ela mesma, para não permitir que um produto canibalize as vendas do outro. A distinção entre eles — não só em preço — necessita ser bastante clara. O touch, por exemplo, foi o primeiro iPod a permitir entrada de dados (e ainda assim, não foi em sua primeiríssima versão); quem sabe a coisa continue desta forma, com a simples justificativa de que um teclado virtual seria inutilizável numa tela do tamanho do nano.
Enquanto isso, a idéia de um iPhone nano é dada como certa, mas não para o final deste ano — segundo Ben Reitzes, analista da Lehman Brothers —, e sim para a primavera de 2009 (no hemisfério norte; outono, no sul). Ele afirma que a Apple ainda tem muito trabalho pela frente, só em pensar na distribuição do iPhone 3G para 70 países ainda em 2008. E, além disso, especula que “o visual” do possível iPhone nano ainda não teria sido definido pela empresa.
Regis
06/08/2008 às 11:47
Gostei do mockup, eu compraria
Usando oDaniel Rocha
06/08/2008 às 12:00
Acho q baseado nessas informações, a linha toda evoluiria para touch… um nano touch e um classic touch… Mas se o classic touch tivesse a tela do touch atual e grande capacidade, e o nano teria a capacidade do touch atual com tela reduzida, será q o touch atual seria eliminado eu colocado como um meio termo???
Usando oGuh
06/08/2008 às 12:01
Nossa eu compraria fácil! Curti muito…
Claro que isso seria bem simples né? Sem wifi e etc.. só os comandos básicos de navegação do player mesmo..
Usando oilo
06/08/2008 às 12:17
eu quero que eles deem atençao pros Macs
Nao podem esquecer os computadores
Usando oPavlo
06/08/2008 às 12:19
Se tivesse pra vender compraria… muito melhor do que o tal do comprido
sera que tera wi-fi???
Usando oPavlo
06/08/2008 às 12:21
Shuffle -2gb e 4gb
nano - 4gb e 8gb
touch - 16gb, 32gb e uma versão especial de 64gb
classic - 120gb e 200gb
na minha opnião tem que vim assim as capacidades
Usando oJP
06/08/2008 às 12:32
sinceramente.. não gosto… pq o legal do nano e do classic é não precisar olhar pra ele pra mexer…
Usando oLucas
06/08/2008 às 13:05
Eu compraria um na hora!
Usando oLeno
06/08/2008 às 13:31
Eu nao sei se compraria…
Usando oZé
06/08/2008 às 13:36
Acho que tem coisa que não precisa complicar. Pra que tela sensível em um nano?
Como alguém aí em cima falou, o legal é poder mexer sem nem olhar pra tela. Enfiar touchscreen em tudo quanto é aparelho não é evolução.
Usando oZé
06/08/2008 às 13:40
Lí uma vez que um grande motivo para o sucesso dos iPods é o fato de serem aparelhos sem complicação, são tocadores de música simplesmente. Podem até haver extras, mas a função privilegiada é a música. E a duração da bateria é matadora.
Essas idéias novas são a antítese do que fez os tocadores da Apple um sucesso. Isso sem contar que uma tela ocupando a frente do aparelho significa maior consumo de energia.
Daqui a pouco não vai se poder mais querer um simples tocador de música digital…
Usando oNeto
06/08/2008 às 14:59
COmpro agora
Usando oFred
06/08/2008 às 15:47
Nota zero em usabilidade. Touch screen em um nano? O legal dele, como disseram, é não precisar olhar para trocar de música! Fora isso, tela muito pequena para touchscreen. A precisão do dedo é um tanto limitada, exige que a tela tenha um certo tamanho mínimo.
Usando oKawan
06/08/2008 às 15:53
Eu adoraria um Classic com tela de 3″ e com wi-fi!!
E eu num colocaria teclado, deixava a click-wheel, ele serviria somente para checar emails ver o resutado da rodada do brasileirao, entra no MM….Coisas assim
Usando oGustavo Costa
06/08/2008 às 20:35
Mock-up muito bem feito, acho que compraria.
Usando oRafacin
06/08/2008 às 20:50
Se somente o touch tivesse conexão de dados wi-fi e memória flash, não teria o porquê dele ser eliminado se o resto da linha de iPods se tornar toúchscreen…
Usando oHenrique Artur Wint
06/08/2008 às 22:13
Ipod Nano com touchscreen ficaria muito ruim. Eu acho que a separação ainda deve continuar, afinal, são produtos diferentes para gostos e bolsos diferentes.
Usando oRodrigo Pamplona
06/08/2008 às 22:21
ahh como eu disse antes a click-wheel é a marca clássica dos iPods nano, vídeo, clássic.
Sem ela, iPod não é mais iPod. ahhh
Mais tá bem bonitinho.. mais pequeno demais pra um tela touch.
Usando oRodrigo Pamplona
06/08/2008 às 22:28
ops, classic com assento, desculpem ae.
Depois tão botando touch-screen na privada. putz.. u.u”
Usando oHalex Pereira
07/08/2008 às 10:12
Gostei muito do conceito, mas eu temo pelo teclado virtual.
Usando oMas que é bonito, isso é!