John Dvorak, jornalista do Wall Street Journal, especulou recentemente sobre a possibilidade da Adobe desenvolver um sistema operacional próprio para concorrer diretamente com a Microsoft e dar ainda mais “potência” aos aplicativos da linha Creative Suite.
Dvorak lembra que a Adobe ainda não desenvolveu nenhum de seus aplicativos profissionais para o Linux e que um dos grandes motivos pelos quais o sistema do pingüim ainda não conseguiu aumentar sua popularidade entre os desktops pode ser justamente o fato de não possuir nenhum aplicativo profissional gráfico de edição de imagens e vídeos — sim, existe o GIMP, mas ele é apenas semi-profissional.
De acordo com Dvorak, a Adobe poderia portar toda a sua Creative Suite — incluindo aí Photoshop, Illustrator, InDesign e outros — para o Linux e tornar-se menos dependente da Microsoft. E tem mais: ele ainda cogita a possibilidade da Adobe desenvolver sua própria versão de sistema operacional, baseado no Linux.
Com um SO desses, os aplicativos da Creative Suite poderiam rodar com alta-performance em um sistema especialmente otimizado para os aplicativos da Adobe e ainda seriam capazes de aproveitar toda a potência que os novos processadores alcançarão. Esse novo sistema poderia ser distribuído juntamente com a suíte de aplicativos, tornando-a, assim, tudo do que profissionais precisariam para seu trabalho — em um único pacote.
A Adobe nunca enfrentou diretamente a Microsoft quando esta pisou na bola. Sua estratégia, até agora, foi apenas desenvolver bons e rápidos programas e deixar que a Microsoft resolvesse os problemas que afetassem o sistema operacional. Tendo controle da situação, a Adobe estaria livre para focar toda a performance do sistema para suprir a demanda de seus aplicativos. Assim, ela ficara independente não só da Microsoft, mas também da Apple.
Pensando bem, é realmente um boa estratégia para a Adobe. Só resta saber se ela tem coragem de tomar uma iniciativa destas…
[Via: Creativebits.]
Luciano Azevedo
21/08/2008 às 14:26
“De acordo com ele, a Adobe poderia portar toda a sua Creative Suite — incluindo aí Photoshop, Illustrator, InDesign e outros — para o Linux e tornar-se menos independente da Microsoft. ”
Não seria menos “dependente da Microsoft”?
Usando obernard
21/08/2008 às 14:36
Sinceramente? Seria bom demais para ser verdade! A Adobe sempre teve uma postura como softouse que me agradou. Pode ser um dos tubarões do mercado, mas seus produtos são muito bem desenvovidos. Um OS feito especialmente pela Adobe e, ainda, que pudesse rodar softwares de terceiros poderia sera resposta que os fabricante sde PC precisam para ser independentes do fiasco do Vista.
Adora ria ver isso acontecendo, ams não creio que a Adobe já querer comprar briga com a “parceira” (notem as aspas)Microsoft.
Usando oJorpaes
21/08/2008 às 14:40
“Só resta saber se ela tem coragem de tomar uma iniciativa destas…”
Idem, idem, idem. Seria bom demais pra ser verdade. Não sei porque ninguém (grande, $$$) quis fazer um SO para a caixa bege. Tem pczeiro que acha que a M$ é dona dos PC’s, esquecem que o Gates só faz o SO. Será que é tão caro, difícil, complicado fazer um sistema operacional?
Usando ofernando
21/08/2008 às 14:41
axo legal a ideia
Usando ofernando
21/08/2008 às 14:43
@Jorpaes
Usando oJa pensei nisso. Tou pensando em começa um baseado no Linux com o easy-to-use do mac e to pensando em integra o wine ao kernel
Roberto Lima
21/08/2008 às 14:48
Que venha O Adobe Linux 1.0!
Usando oAlan
21/08/2008 às 14:57
Os programas da Adobe são realmente pesados…duvido que façam um SO próprio, mas não custa sonhar…
@fernando
Usando oO que vc tá esperando??? Demorou!!! Vai ficar rico rapidinho…hehehehehe…e ajudar a muita gente!!!
fernando
21/08/2008 às 14:59
@Alan
Usando oSó vou comprar um Mac Intel primeiro.
Fred Peres
21/08/2008 às 15:02
Esse Dvorak fala muita bobagem. E há muito tempo. Arrisca 100, acerta uma.
Usando oSérgio
21/08/2008 às 15:10
Acho suicídio a Adobe fazer isso.
Usando oO Windows não vende o que vende só por causa da Adobe. A MS não depende da Adobe.
Se nem a Apple ainda abalou o Windows, não será a Adobe que fará isso. Além do fato que os desenvolvedores terão que desenvolver uma versão para o novo sistema, o que nem sempre é viável
Rafael
21/08/2008 às 15:12
Nossa.. o dia que puder rodar um linux c/ a suíte da Adobe.. larga tudo!
Usando oImagine uma distro tipo Ubuntu, rodando CS3, oficialmente.. até pro OSX ia ficar pequeno.
João Vìtor
21/08/2008 às 15:22
Vocês esquecem os bilhões de problemas de compatibilidade do Linux… e o trabalho que isso daria pra usuário final ‘mexer’…. Linux tem uns bons anos pra chegar no ‘nível M$’ de facilidades, e talvez uns milênios pra chegar no da Apple…. A Adobe fazer isso é dar tiro no próprio pé…
Usando ofernando
21/08/2008 às 15:24
@João Vìtor
Usando oIsso não é impossivel de o Linux ser easy-to-use. Vide o Haicku que é Linux baseade e é mais facil que o ruindows. O Linux não tem imcompatibilidade se usar o Wine ou Crossover.
Wagner Brahm
21/08/2008 às 15:43
A complexidade de portar toda a suite de aplicativos da Adobe para o Linux é a mesma que ela está enfrentando com o fim do Carbon no Leopard.
Se eu fosse especular algo do tipo, eu apostaria que eles vão portar a interface de todos os seus aplicativos para o AIR e todas as libs para algo independente de sistema operacional, algo parecido com o que fizeram com o jogo UnrealTournament, onde era preciso só trocar o binário executavel para rodar os mesmos arquivos do jogo sem mudar nada no Windows, Linux e Mac OS X.
Isto tornaria a Adobe totalmente agnostica de sistema operacional. O Adobe Media Player provavelmente foi o primeiro teste rumo a esta direção. Ai sim, eles teriam versões para todos os SOs do planeta, e isso sim, incomodaria tanto a M$ quanto a Apple.
Usando oDiniz
21/08/2008 às 15:50
Esse Dvorak vem profetizando que o fim dos tempos da Apple faz um tempão. Como os lucros da empresa do Jobs só aumentam, resolveu agora fazer umas previsões sobre a MS no mesmo nível daqueles chutômetros sobre a Apple. Tá que a Adobe vai ficar desenvolvendo zilhões de drivers para trocentas marcas de placa-mãe no mercado e resolvendo paus de compatibilidade de sistema operacional. A Adobe é uma poderosa softhouse, mas conhece bem os exemplos da SGI e sabe que fazer solução proprietária pode ser suicídio a longo prazo, ainda mais nos dias de hoje que a suíte CS3, inchada que só ela, serve mais para um nicho cada vez mais específico.
Só faltou o Dvorak chutar que a Adobe lançaria um iPhone que rodaria o Photoshop enquanto o usuário manda um torpedo
Usando oFelipe Carvalho
21/08/2008 às 16:26
Eu sou um exemplo, tinha Windows e não mudei pra Linux porque não rodava a suite da adobe e eu preciso delas para trabalhar, minha opção foi mudar para o Mac, e não me arrependo, e passei a amar essa marca que se chama Apple!
Entre Windows ou Linux fico com o Linux!
Entre Windows, Mac ou Linux fico com o Mac!
Windows nunca mais… (Só no trabalho infelizmente :()
Usando oDarkSide
21/08/2008 às 16:27
Ele faz assim ele chuta e espera que o executivo de alguma empresa que ele fez o chute veja o que ele falou goste e acate, ai parece que ele acertou ou adivinhou…. mas é chute na certa
Usando oBandeira
21/08/2008 às 16:33
fernando o que é Haicku?
Usando oBandeira
21/08/2008 às 16:34
“Na indústria cinematográfica o Linux é o vencedor, pois ele é utilziado em praticamente todos os servidores e escritórios dedicados a animação ou criação de efeitos especiais”, anunciaram fontes do setor.
A animação e FX (efeitos especiais) de títulos recentes como Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull; Star Wars: The Clone Wars; WALL-E; 300; The Golden Compass; Harry Potter and the Order of the Phoenix ou I Am Legend, foram criados com a utilização de clusters Linux com aplicações profissionais como Pixar’s RenderMan ou Autodesk Maya.
Hoje em dia quase todos os artistas de animação e efeitps especiais são usuários do Linux. Apesar de serem utilizadas máquinas Mac e algumas aplicações como a RenderMan Pro Server que está portada para o Windows, “é dentro de um cluster Linux que a maioria dos efeitos visuais na verdade são criados”.
A potência massiva de computação destes clusters Linux na renderização 2D e 3D é o motivo, com a maioria dos efeitos especiais sendo criados com ferramentas compatíveis com o Pixar’s RISpec (RenderMan Interface Specification), um conjunto de APIs abertas entre programas 3D e sistemas de renders tanto comerciais quanto open-source.
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=242933
Usando ohttp://blogs.computerworld.com....._its_linux
Giulio
21/08/2008 às 16:37
“De acordo com ele, a Adobe poderia portar toda a sua Creative Suite — incluindo aí Photoshop, Illustrator, InDesign e outros — para o Linux”
Posso dizer, sinceramente, que este é meu mais novo sonho.
Usando oAntônio José Carlos Campos
21/08/2008 às 16:38
uhauauha, todo mundo se mordendo…. tomara que isso aconteça, para esses fanboys queimarem a língua.
Usando ofernando
21/08/2008 às 16:41
@Bandeira
Você ja deve ter ouvido falar do BeOS que foi um sistema que foi desenvolvido por um ex-engenheiro da Apple com a intenção de vender para a Apple. Só que a Apple preferiu o NeXTSTEP. Hoje o BeOS foi comprado pela Palm
Saiba mais sobre o BeOS em:
http://pt.wikipedia.org/wiki/BeOS
Haiku é um remake do BeOS com as mesmas caracteristicas só que usando a base do linux.
Usando ohttp://www.haiku-os.org/
Bandeira
21/08/2008 às 16:49
fernando, onde você tirou que usa a base do Linux? O que é mais próximo é o glibc, mas nem é do Kernel é do projeto GNU.
Eu falo sobre ele aqui, http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=228990
Usando oGuilherme
21/08/2008 às 16:59
Acredito que se a Adobe fizesse um SO de verdade, seria algo bastante restrito. Sei lá, tipo um kernel apenas com os recursos necessários pra se rodar os softs da Adobe, mais ou menos feito um videogame, onde o aproveitamento dos recursos do sistema é bem melhor, já que ele é todo desenvolvido em um nível “mais baixo”.
Assim, o sujeito poderia colocar o Adobe pra bootar lado-a-lado com o Windows, OS X ou Linux. O SO da Adobe não ia competir, apenas acrescentar.
Usando ofernando
21/08/2008 às 16:59
@Bandeira
Usando oLi num site sobre BeOS.
Terramel
21/08/2008 às 17:04
fernando: Não sei se o BeOS foi feito baseado no Linux. Pelo que sei ele começou do zero mesmo…
João Vitor: está falando besteira. O Linux é bem mais fácil de mexer que o Ruindows. O povão apenas está acostumado com o Windows. Coloca um Ubuntu e um Vista ou XP pra quem nunca usou um PC. Com certeza rodarão bem melhor o Ubuntu
Sérgio: Nada a ver. A M$ depende sim do software de outras empresas. A maioria do povo só fica no Ruindows por causa dos produtos da Adobe, ou dos jogos, ou de alguma outra ferramente que só tem no Ruindows. Se a Adobe resolve boicotar a M$ e nunca mais criar produtos pra Windows, tenho certeza que muita gente migra….
Usando oBandeira
21/08/2008 às 17:05
fernando o blueeyedos que era baseado no Linux, mas morreu antes de terminar.
http://www.bug-br.org.br/?seca.....d_artigo=3
Usando ofernando
21/08/2008 às 17:06
@Terramel
Usando oO BeOS é baseado em Unix. O Haiku usa a base do Linux e pode rodar os mesmos programas.
fernando
21/08/2008 às 17:07
@Bandeira
Usando oTroquei os nomes. Sorry. Mas o BlueYedOS é um bom exemplo que Linux pode ser easy-to-use.
ASF
21/08/2008 às 17:53
Não sei o que o Dvorak fuma… Bem, voltando ao assunto: não se trata de coragem mas de estratégia. A Adobe não é uma empresa de sistemas operacionais, muito menos de sistemas open source e precisaria aprender muita coisa para entrar no mercado desse jeito.
Aposto que os executivos da Adobe estão atentos a demanda por software para Windows (a maior base instalada), Mac e também Linux (ela vem portando muita coisa para a plataforma) e acredito que, caso ocorra realmente um declínio do Windows no mercado, investirão em soluções com alta portabildade. Ou seja, não mais atreladas a qualquer sistema operacional específico - faz mais sentido.
Usando ogandralf
21/08/2008 às 18:41
@Fred Peres: “Esse Dvorak fala muita bobagem. E há muito tempo. Arrisca 100, acerta uma.”
[2]
@fernando: “O Linux não tem imcompatibilidade se usar o Wine ou Crossover.”
Fernando, você esqueceu de ligar o modo evil/irôrico.
Ah, e até hoje a adobe não criou um plug-in flash decente pra Linux.
PS: me disseram que um tal de Ryuku é uma evolução do Haiku.
Usando o>;)
tadeucruz
21/08/2008 às 19:21
Há realmente duvido, vai acabar virando piada igual ao Linux da Oracle o mais fácil vai ser como o Wagner Brahm falou, tudo em AIR . Ou como Bandeira falou, uma versão do Linux voltada totalmente para empresas que somente trabalha com isso
Usando oASF
21/08/2008 às 22:52
gandralf,
“Ah, e até hoje a adobe não criou um plug-in flash decente pra Linux.”
Você poderia explicar por que acha isso?
Usando oAlan
21/08/2008 às 23:44
hehehe…qdo estou em casa prefiro usar o ubuntu ao vista…vista só pra passar mp3 élo sonicstage pro mp3…
Usando oBruno (TaRuGo)
21/08/2008 às 23:56
para e imagina o custo disso!
A Adobe num tem experiencia nessa area, e seria sair um pouco do foco da empresa…
seria interessante… mas nada mais que isso.
Pq eu duvido que eles investiriam nisso, a MS e a Apple tem muito mais cacife pra virar a adobe no próprio jogo…
Demonstrando que tem sistemas mais robustos e que poderiam demostrar que o sistema deles num ficam em nada para traz, e ainda fazem muito mais.
é muito estranho pensar na adobe preocupada em resolver problemas de dns do sistema ao invés de focar na inovação do próprio photoshop!
Usando obatboy
22/08/2008 às 08:59
Na verdade isso pode abalar muuito mais a Macs/OSX do que PCs/Windows.
Usando oFabricio
22/08/2008 às 10:21
Putz como esse Dvorak fala asneira, fala sério. Pior que todo mundo fica comentando encima dessas especulações cretinas.
Alguém aí lembra do Corel Linux? Pois.. veio e foi-se sem ninguém perceber. Esse cara viaja e ainda é pago por isso.
Usando oASF
22/08/2008 às 12:21
Fabrício,
Você sabe porque a Corel deixou de investir no Corel Linux (que inclusive deu origem ao Xandros, que hoje equipa o Asus Eee PC)? Não?
Simplesmente porque foi uma exigência (não oficial) da Microsoft que colocou dinheiro na Corel e passou a ser acionista.
Usando oASF
22/08/2008 às 12:29
Batboy,
Qualquer iniciativa relacionada a sistemas operacionais open source atinge diretamente o monopólio do Windows da Microsoft e muito menos a Apple.
Até mesmo porque a empresa de Jobs aprendeu a conviver e tirar proveito dos avanços trazidos pelo open source, basta você olhar o quanto os novos produtos d maçã (Mac OS X, Mac OS X Server, iPhone OS, MobilMe, etc) se beneficiam e fazem uso intenso de software open source (talvez nem mesmo existisse sem o open source).
No isolamento, fica só mesmo a Microsoft. Nenhuma outra empresa na indústria mantém essa mesma posição hoje em dia.
Isso ocorre porque a Microsoft ainda não conseguiu criar para si um modelo de sustentabilidade diferente do Embrace and Extend (anda Extinguish).
Usando oLeo Heggendorn
16/09/2008 às 06:38
Adorei a idéia!!!! eu como editor de video volta e meia preciso usar produtos adobe, se eles conseguissem com isso aumentar o desempenho seria muito bom, sem contar que muitas ferramentas que so existem pra windows estariam disponíveis a mais pessoas!
Beos, alguém ai sabe se o Haiku ja ta funcionando? eu acho que sou o único ser humano que ainda se lembra dos bons tempos do Beos e sente saudades, adorava aquele sistema operacional! muito bom mesmo!
Bem que a Amiga podia voltar a fazer computadores, seria ótimo um subnote com Amiga os! Nostalgia!!!!
Usando o