Em 2012 a VirnetX ganhou uma ação judicial da Apple no valor de US$368 milhões. Contudo, esse resultado foi contestado e um novo julgamento se iniciou com base nas mesmas infrações, com um pedido inicial da VirnetX na casa dos US$532 milhões.

Agora, após uma semana de deliberação, o júri texano (o Estado é conhecido por defender os direitos dos donos de patentes) chegou à conclusão de que a Apple infringiu, sim, os inventos da VirnetX. O valor total que a Apple deverá pagar, porém, será maior do que o requisitado: US$625,6 milhões (US$334,9 milhões por infringir as patentes 6.502.135 e 7.490.151 relacionadas a VPN no iOS 3 ao 6; US$290,7 milhões por infringir as patentes 7.418.504 e 7.921.211 relacionadas a tecnologias do iMessage/FaceTime utilizadas no iOS 4 ao 6 e no OS X 10.7 ao 10.8).

A Apple deu a seguinte declaração sobre o caso: “Estamos surpresos e desapontados com o veredito. Casos como esse simplesmente reforçam a necessidade desesperada de uma reforma de patentes.” A empresa também entrou com um pedido judicial para anular o julgamento, afirmando que os advogados da VirnetX enganaram o júri durante os argumentos finais — não se sabe quando o juiz Robert Schroeder se pronunciará sobre o pedido.

Já Jason Cassady, advogado da VirnetX, disse: “O júri viu o que estamos dizendo há tempos: a Apple vem infringindo as tecnologias patenteadas pela VirnetX por anos.”

Pelo visto, a disputa ainda está longe do fim…

[via AppleInsider]

Atualização · 06/02/2016 às 11:26

Segundo o site Texas Lawyer1, no pedido de anulação do julgamento feito pela Apple a empresa fala que, nas considerações finais, os advogados da Caldwell, Cassady & Curry (que representam a VirnetX) usaram argumentos que não estavam nas evidências e que deturparam os depoimentos de testemunhas da Maçã.

[via AppleInsider]

Notas de rodapé

  1. Matéria fechada para assinantes.
  • Marcvs Antonivs

    Um dia é do caçador….outro dia é da caça!!

  • Leonardo Souza

    Vai usar o dinheiro que a Samsung deu Apple? rsrs

  • Rodrigo Gomes da Silva

    “Estamos surpresos e desapontados com o veredito. Casos como esse simplesmente reforçam a necessidade desesperada de uma reforma de patentes.”

    Quando a samsung falava isso a apple dava risada né?

  • Pedro Henrique Pavelski

    Sem querer defender a Apple, mas o caso apresentado pela matéria é um pouco diferente, visto que se trata de um “patent troll”.

  • Lucas

    Off-topic: a mac app store caiu aqui

  • Taichou12

    kkkkkkk sem comentários

  • Taichou12

    Pegadinha de 1º abril… não pera.

  • Reinaldo

    A multa deveria ser maior ainda. Engraçado que a Apple ainda pensa que ela é uma empresa correta em todos os sentidos. Contra a Samsung, a Apple gostou de ter ganho a questão. Tomara que diante desse pedido de anulamento do julgamento, a multa aumente para a Apple pagar.

  • Thiago Andrade

    E nada do tio que inventou o BINA aqui no Brasil. Uma piada nosso sistemas de patentes.

  • Mais uma vez chupa rolas da Apple acham que ela nao copia ou rouba patentes. Bem feito !

  • Tiago Celestino

    Diferente como?

  • Diferente quanto se trata de “patent trolls” (pesquisa aí para entender o que é uma). Todas as grandes empresas sérias são prejudicadas por elas, incluindo não só Apple mas a própria Samsung.

Aviso: nossos editores/colunistas estão expressando suas opiniões sobre o tema proposto e esperamos que as conversas nos comentários sejam respeitosas e construtivas. O espaço acima é destinado a discussões, debates sobre o tema e críticas de ideias, não às pessoas por trás delas. Ataques pessoais não serão tolerados de maneira nenhuma e nos damos ao direito de ocultar/excluir qualquer comentário ofensivo, difamatório, preconceituoso, calunioso ou de alguma forma prejudicial a terceiros, assim como textos de caráter promocional e comentários anônimos (sem nome completo e/ou email válido). Em caso de insistência, o usuário poderá ser banido.

O MacMagazine faz parte do grupo iMasters, mantido pelas seguintes empresas: