Talvez o Safari seja o navegador estável mais rápido do mercado, mas se tem uma coisa que ele não leva como prioridade de nenhuma maneira é economia de energia (ao menos no Windows). Quem diz isso é a AnandTech, que testou a versão 4.0.3 do browser da Apple em conjunto com as últimas versões de Internet Explorer, Chrome, Firefox e Opera.
O comparativo deu vitória ao navegador da Microsoft em dois dos três computadores estudados. Acima, vocês veem os resultados do primeiro: um Gateway NV52 com processador AMD, que, apesar de favorecer o Internet Explorer, não fornece uma experiência de uso duradoura para nenhum browser, se compararmos com a média de bateria esperada nos portáteis da Apple.
A seguir, vocês conferem os resultados de outro notebook Gateway, o NV58, equipado com processador Intel. É possível notar superioridade desta CPU em consumo de energia (os outros aspectos do PC em questão são semelhantes ao da máquina com chip AMD), mas ela ainda não favorece o Safari 4 como deveria:
No último caso estudado, quem se deu bem foi o Chrome. A máquina em questão foi um netbook Asus com ótima eficiência energética, mas o Safari ainda é 36% pior que o browser do Google:
Como foi possível ver, os navegadores que ficaram nas posições intermediárias na tabela são bons no estado atual, o que deixou inevitável a comparação entre o browser da Apple e os melhores. Agora, seria interessante ver uma análise do tipo no Mac OS X…
