O melhor pedaço da Maçã.
MM News

Receba os nossos principais artigos diariamente, por email.

Bare Feats compara performance do Final Cut Pro X rodando em um Mac Pro, um MacBook Pro e um iMac

Bare Feats - Final Cut Pro X testado

Ok, temos falado muito sobre os recursos que “faltam” no Final Cut Pro X, mas e quanto à sua performance? Bom, o pessoal do Bare Feats não o comparou com o Final Cut Pro 7 (até porque acho que isso seria um pouco injusto), mas pelo menos o colocou lado a lado em três máquinas diferentes:

Publicidade
  • MP333 = Mac Pro de 2010 com processador Intel Xeon “Westmere” hexa-core de 3,33GHz com 24GB de RAM ECC DDR3 1333MHz e chipset gráfico AMD Radeon HD 5870 GPU (1GB GDDR5)
  • iMac340 = iMac de 2011 com processador Intel Core i7 quad-core de 3,4GHz com 16GB de RAM DDR3 1333MHz e chipset gráfico AMD Radeon HD 6970M GPU (2GB GDDR5)
  • MBP230 = MacBook Pro de 2011 com processador Intel Core i7 quad-core de 2,3GHz com 8GB de RAM DDR3 1333MHz e chipset gráfico AMD Radeon HD 6750M (1GB GDDR5)

Eis os resultados de quatro testes independentes:

Bare Feats - Final Cut Pro X testado

Bare Feats - Final Cut Pro X testado

Publicidade

Bare Feats - Final Cut Pro X testado

Bare Feats - Final Cut Pro X testado

Sim, todos muito próximos — e o iMac ainda se deu melhor em dois deles! Ele e o MacBook Pro são os dois que já foram atualizados com chips “Sandy Bridge”; o Mac Pro está prestes a ser atualizado.

Publicidade

O vídeo em questão foi um ProRes 422 (HQ) com 32 segundos de duração, 1888×1062 pixels de resolução, 23,98 quadros por segundo, taxa de dados de 172,22MB/s e áudio surround a 48kHz.

[via 9 to 5 Mac]

Ver comentários do post

Carregando os comentários…
Artigo Anterior
iTunes HD+ 1080p

Rumor: Apple pode estar pronta pra se render aos encantos do 1080p com o iTunes HD+

Próximo Artigo
Logos - MacMagazine, Kanex e Green Power

Grande promoção de reviews do MacMagazine: concorra a três produtos bem bacanas! ;-) [atualizado 3x]

Posts Relacionados