É publico e notório — e não é de hoje — que Hollywood tem um problema sério de criatividade. O marasmo imaginativo dos grandes estúdios se manifesta de diversas maneiras, e uma das mais conhecidas é a velha e boa mentalidade do “Deu certo? Vamos repetir ad infinitum até ninguém mais conseguir ouvir falar disso”.
Já vimos casos desse tipo trocentas vezes, especialmente no universo adolescente. “Harry Potter” virou febre e deu origem a uma cachoeira de histórias de adolescentes descobrindo mundos mágicos, desde “Eragon” até “Percy Jackson”. “Crepúsculo” gerou um fluxo de romances teens com uma pegada meio puxada para o horror (veja “A Fera” ou “Dezesseis Luas”. Ou melhor, não veja).
Querem mais? Tem mais. “Jogos Vorazes” fez as TVs e salas de cinema serem invadidas por narrativas pós-apocalípticas com comentários sociais insípidos e inofensivos, como “Divergente” ou “Maze Runner”. E não vamos nem começar a falar dos thrillers eróticos de quinta categoria produzidos em massa após o sucesso de “Cinquenta Tons de Cinza” (que já era ruim por conta própria).
E podem começar a se preparar para a explosão de filmes baseados em brinquedos e jogos. Porque a lição que Hollywood tirou com o sucesso bilionário de “Barbie”, claro, não é que cineastas talentosos(as) e independentes devem ter liberdade criativa e um bom orçamento para tirarem suas ideias mais ambiciosas do papel, e sim que o mundo está implorando por um filme baseado em UNO.
Em uma escala muito menor, algo parecido está acontecendo no Apple TV+. “Dickinson” foi uma das séries mais bem-sucedidas da plataforma até agora — se a audiência não foi suficiente para transformá-la num fenômeno como, digamos, “Ted Lasso”, ao menos a série conquistou uma fanbase muito fiel, com uma produção frenética de fanfics, fanarts e outros termos que começam com “fan”. E com isso, claro, já há uma óbvia sucessora engatilhada para capturar a mesma faixa demográfica: “The Buccaneers”, que chegará à plataforma em novembro.
“The Buccaneers” estreia em 8 de novembro.
De fato, é inegável constatar as características que unem as duas séries. Ambas são narrativas de época, ambientadas no século XIX, mas com toques propositalmente anacrônicos e contemporâneos. Ambas são centradas em mulheres e têm figuras femininas no comando, por detrás das câmeras. Ambas são fortemente influenciadas pelo universo literário: “Dickinson” é livremente inspirada na vida e obra da poetisa Emily Dickinson, enquanto “Buccaneers” é baseada em “Os Bucaneiros”, romance não finalizado da escritora norte-americana Edith Wharton.
Seria “Buccaneers”, portanto, uma espécie de sucessora espiritual da série protagonizada por Hailee Steinfeld? Bom… não se depender de Alena Smith, criadora, produtora, showrunner e principal roteirista de “Dickinson”.
Na semana passada, Smith — que tem contrato de exclusividade com o Apple TV+, vale notar — usou seu perfil pessoal no Instagram para compartilhar palavras… digamos, não muito amáveis sobre “The Buccaneers”. Mais precisamente, a roteirista ficou insatisfeita com o fato de que o perfil oficial de “Dickinson” na rede foi usado para divulgar a nova produção da Maçã, apontando que a empresa misturou um verso conhecido de Emily Dickinson (“Wild nights should be our luxury”) com a promoção da vindoura série.
Smith ainda adicionou a seguinte legenda ao Story:
Por que o Apple TV+ está promovendo uma cópia descarada, gerada por IA, da minha série usando os nossos perfis de rede social? Cringe. 😬
A bem do compromisso jornalístico, deixemos bem evidente logo de cara: não, não há nada que indique que “The Buccaneers” é gerada por inteligência artificial. A série tem uma equipe de roteiristas (todos seres humanos, até que se prove o contrário) devidamente creditada no IMDb, e de qualquer forma sua história já circula nas mentes humanas há quase um século — o livro no qual a produção é baseada foi publicado em 1938, um ano após a morte de Wharton.
Ainda assim, sabemos que a frase de Smith não é uma acusação séria e sim um comentário maldoso sobre a aparente semelhança entre as duas séries. E, claro, o fato de “The Buccaneers” não ser diretamente escrita por uma inteligência artificial não necessariamente significa que a decisão que deu sinal verde para a sua produção é 100% humana — ora, se a Netflix já usa algoritmos para descobrir o que seus assinantes querem ver há anos, nada impede a Apple de fazer algo parecido, certo?
O fato é que o perfil de “Dickinson” no Instagram (ou em qualquer outra rede social) pertence à Apple e a Maçã tem, portanto, direito de fazer o que bem entender nas postagens que publica por lá. De fato, é até natural que a empresa esteja tentando mobilizar a fanbase da série, finalizada há quase dois anos, para uma nova produção do seu catálogo.
Por outro lado, claro, Smith tem todo o direito de expressar suas opiniões em seu perfil pessoal — ainda que não saibamos qual será a reação da Apple com essa “antidivulgação” da sua contratada. Vale lembrar que, desde a finalização de “Dickinson”, nenhum outro projeto de Smith foi anunciado pela Maçã, mesmo com o contrato de exclusividade ainda em vigor.
E qual é a moral dessa história toda? Bom, para isso teremos de esperar novembro próximo: se “The Buccaneers” for um sucesso de público e crítica, a Apple terá todas as razões do mundo para continuar investindo neste filão — e Smith, fazendo barulho ou não no Instagram, terá de se conformar com isso. Por outro lado, se a recepção da nova série não for tão boa assim, talvez seja a hora da Maçã recalcular a rota — afinal de contas, é difícil um raio atingir o mesmo lugar duas vezes.
O que vocês acham?
NOTA DE TRANSPARÊNCIA: O MacMagazine recebe uma pequena comissão sobre vendas concluídas por meio de links deste post, mas você, como consumidor, não paga nada mais pelos produtos comprando pelos nossos links de afiliado.
