O melhor pedaço da Maçã.
Steve Mollenkopf, CEO da Qualcomm

Apple exigiu US$1 bilhão por exclusividade da Qualcomm nos iPhones

Para quem achou que a guerra judicial entre Apple e Qualcomm podia tomar alguns dias para respirar neste início de ano, bom, só dá para dizer que essa foi uma impressão erradíssima. Recentemente, mais um fato inédito foi colocado na mesa em meio aos depoimentos, como informou a Reuters.

Publicidade

Em audiência com a U.S. Federal Trade Commission, o CEO da Qualcomm, Steve Mollenkopf, informou que a Apple “insistiu fortemente” que a fabricante de chips realizasse a ela um pagamento de US$1 bilhão como “incentivo” para que a Maçã fizesse a transição para os modems da empresa nos iPhones, em 2011. O valor seria destinado a aliviar os custos técnicos da transição (até 2011, a Maçã usava modems da Infineon) e não bloquear possíveis concorrentes — o que constituiria crime.

Segundo Mollenkopf, o valor foi pago à Apple por meio de rebatimentos nos preços dos modems vendidos. Pelo testemunho do executivo, nos acordos iniciais a Maçã não seria impedida de procurar outros fornecedores ou obrigada a manter a Qualcomm como única parceira nas peças, mas, caso Tim Cook e sua turma decidissem fechar um contrato com outra fabricante de chips (como a Intel), o bônus de US$1 bilhão seria cancelado.

A Apple, então, exigiu garantias de que o bônus seria repassado aos seus cofres em qualquer circunstância. A Qualcomm, portanto, viu apenas uma solução: fechar um contrato de exclusividade com a Maçã, garantindo que a empresa não procurasse outras fornecedoras por vários anos.

Publicidade

A história é interessante por vários motivos. Primeiro que, em audiência recente, um executivo da Apple afirmou que nunca foi a intenção da empresa manter contrato somente com uma fornecedora de modems (que foi exatamente o que aconteceu com a Qualcomm por vários anos); o pagamento de US$1 bilhão pode explicar essa mudança de ideia temporária da Maçã. Além disso, tal informação pode ser determinante para que os juízes decidam o destino da Qualcomm no processo, já que a prática pode ser considerada uma forma de bloquear rivais.

Vamos acompanhar os próximos capítulos dessa história.

via AppleInsider

Ver comentários do post

Compartilhe este artigo
URL compartilhável
Post Ant.

Promoções do dia na App Store: Vizzywig HD Classic, Radiant One, Braveland e mais!

Próx. Post

Polícia dos EUA não pode obrigar o desbloqueio de iPhones por Touch/Face ID

Posts Relacionados