Mais um dia vai se encerrando, e lá na Califórnia isso significa que mais uma rodada de testemunhas, declarações e revelações aconteceu no julgamento da batalha entre a Apple e a Epic Games.
Pois vamos, a seguir, destacar alguns dos pontos principais cobertos hoje pela corte.
Testemunho de Tim Sweeney
Os principais procedimentos do dia giraram em torno do CEO1Chief executive officer, ou diretor executivo. da Epic, Tim Sweeney, que deu parte do seu testemunho sobre o caso e foi questionado pelos advogados da Apple sobre uma série de questões.
A resposta possivelmente mais interessante de Sweeney veio quando o executivo foi questionado se a Epic teria, no passado, aceitado um acordo especial com a Apple para diminuir ou isentar sua comissão repassada à App Store, sem contemplar outros desenvolvedores. Sweeney afirmou que aceitaria a oferta.
A declaração é curiosa porque, desde o início da disputa, Sweeney e a Epic têm declarado que sua batalha com a Apple não foi iniciada por benefício próprio, e sim para lutar por um suposto ambiente mais justo e razoável na App Store para todos os desenvolvedores — obviamente, sabemos que as razões financeiras também estão envolvidas nisso, mas é surpreendente ver Sweeney admitir tão frontalmente que teria aceitado um acordo exclusivo.
Durante os questionamentos, Sweeney reconheceu, também, que a taxa de 30% cobrada pela Apple representa um padrão na indústria dos jogos — outras lojas de distribuição, como as da Sony, da Microsoft e da Nintendo, também cobram comissões semelhantes. A própria Maçã já financiou uma pesquisa que resultou num parecer semelhante.
O executivo também deu declarações positivas sobre a Apple em outros aspectos — ele afirmou, por exemplo, que é usuário do iPhone porque valoriza as políticas de privacidade e segurança da Maçã. Além disso, emails exibidos pelos advogados de Cupertino mostraram Sweeney e engenheiros da Epic elogiando a API2Application programming interface, ou interface de programação de aplicações. Metal, da Apple, que é (ou… era) empregada pela empresa em Fortnite para iOS.
O objetivo da Apple, com essas declarações, seria comprovar que Sweeney e a Epic se beneficiam largamente do ecossistema e das tecnologias criadas e mantidas pela Maçã, o que justificaria o pagamento das taxas cobradas pela empresa. Veremos se o argumento colará.
Tim Cook sobre Sweeney
Em uma nota, digamos, humorística, um email escrito por Tim Cook em 2015 revelou que, à época, o CEO da Apple não tinha ideia de quem era Sweeney — o que não seria nada de mais… não fosse o fato de que os dois tinham estado na WWDC 2015 poucas semanas antes.
A motivação da mensagem foi um email enviado por Sweeney a Cook após a conferência (na qual a Epic fez a demonstração de Fortnite para Mac).
No email, o CEO da Epic já ensaiava alguns dos pedidos que hoje estão sendo feitos no tribunal. Ele sugeriu que Cook considerasse separar o processo de curadoria da App Store das equipes de distribuição e análise de apps: “Não me parece sustentável que a Apple seja a única juíza da expressão e do comércio em uma plataforma de apps que está chegando a 1 bilhão de usuários”, escreveu Sweeney.
Não sabemos qual foi a resposta ao executivo (se é que ela existiu), mas foi exposta na corte uma mensagem que Cook encaminhou a Phil Schiller e Eddy Cue, referindo-se ao email de Sweeney:
Esse é o cara que estava em um dos nossos ensaios?
Heh.
via 9to5Mac
Notas de rodapé
- 1Chief executive officer, ou diretor executivo.
- 2Application programming interface, ou interface de programação de aplicações.
