O cientista/fotógrafo Bryan Jones resolveu analisar a tela do Apple Watch de 42mm (que conta com uma resolução de 312×390 pixels, com aproximadamente 326 pixels por polegadas) sob um microscópio e fotografou tudo para os curiosos de plantão. O relógio tem exatamente a mesma densidade de pixels do iPhone 6, mas a diferença na disposição dos subpixels é nítida.
Compare:
Seja pela diferença da tecnologia em si (o display do Watch é AMOLED, enquanto o do iPhone é LCD) ou algo proposital, para aumentar a área preta e economizar bateria1Diferentemente das telas de LCD, as de AMOLED não contam com retroiluminação. Em vez disso, cada subpixel é composto por pequenas luzes azuis, vermelhas e/ou verdes. Se a luz preta deve ser mostrada, simplesmente nenhum dos subpixels serão ativados, o que melhora a eficiência energética do dispositivo como um todo. ou ter uma ótima taxa de contraste (que o Watch realmente tem), a verdade é que a área ocupada por um pixel é bem menor do que no iPhone 6.
Esta foto, com uma ampliação menor, mostra melhor como os pixels se misturam para fazer uma imagem branca.
Aqui, com a ajuda de uma iluminação indireta proveniente de uma luz de fibra óptica, conseguimos visualizar os componentes sensíveis ao toque (ou pressão, não sabemos) do relógio.
Incrível a quantidade de tecnologia que precisa ser desenvolvida para que nós possamos usar produtos como um Apple Watch…
[via 9to5Mac]
Notas de rodapé
- 1Diferentemente das telas de LCD, as de AMOLED não contam com retroiluminação. Em vez disso, cada subpixel é composto por pequenas luzes azuis, vermelhas e/ou verdes. Se a luz preta deve ser mostrada, simplesmente nenhum dos subpixels serão ativados, o que melhora a eficiência energética do dispositivo como um todo.