As empresas estão constantemente buscando tecnologias que possam aumentar a eficiência, reduzir custos e melhorar o desempenho das suas operações. A comparação entre Macs e PCs é antiga, bem como a justificativa de que os computadores da Apple, embora geralmente com custo mais elevado, eram melhores opções devido ao custo de manutenção e à durabilidade.
Em 2020 essa comparação ficou mais interessante com a chegada do Apple Silicon, desenvolvido em uma das tecnologias em rápido crescimento na atualidade, a arquitetura ARM, que se tornou especialmente popular com o lançamento dos chips da Apple. Não à toa, a empresa hoje lidera o mercado de chips dessa arquitetura, como publicamos recentemente nesse artigo.
Neste texto, discutiremos as vantagens dos chips de arquitetura ARM para empresas e faremos uma comparação de custos com as opções AMD e Intel.
Eficiência energética
Os chips ARM são conhecidos por sua eficiência energética, o que se traduz em menor consumo de energia e redução de custos com eletricidade.
Essa eficiência é possível graças à arquitetura RISC (Reduced Instruction Set Computing) dos chips ARM, que simplifica o conjunto de instruções e permite um melhor desempenho com menor consumo de energia. Em comparação, as arquiteturas da Intel e da AMD, baseadas em CISC (Complex Instruction Set Computing), tendem a consumir mais energia.
Desempenho
Os chips Apple Silicon, como o M1, têm demonstrado desempenho impressionante, superando muitos processadores x86 da Intel e AMD em várias métricas.
Com a capacidade de executar tarefas com eficiência e rapidez, os chips ARM podem melhorar a produtividade e o fluxo de trabalho das empresas.
Integração de hardware e software
A Apple tem uma vantagem única em relação a outros fabricantes de chips, pois controla tanto o hardware quanto o software. Isso permite uma integração mais profunda e otimizações que melhoram o desempenho, a eficiência e a experiência do usuário.
Empresas que optam por computadores com Apple Silicon podem se beneficiar dessa sinergia.
Menor geração de calor
Devido à sua eficiência energética, os chips ARM geram menos calor que os processadores Intel e AMD. Isso significa que dispositivos baseados em ARM requerem menos resfriamento e, portanto, podem ser projetados com sistemas de refrigeração menores e mais silenciosos.
Isso pode ser especialmente benéfico em ambientes de escritório, onde o ruído e o calor excessivos podem ser prejudiciais.
Suporte a aplicativos móveis
A arquitetura ARM é comumente usada em dispositivos móveis, como smartphones e tablets. Com o Apple Silicon, a Apple unificou a arquitetura de hardware entre seus dispositivos, permitindo que aplicativos móveis sejam executados em Macs. Isso oferece às empresas uma maior flexibilidade no uso de aplicativos e recursos entre diferentes dispositivos.
Custo
Vamos nos aprofundar em um dos temas de maior preocupação das empresas: o custo. Analisando o curto, médio e longo prazo, podemos comparar as arquiteturas ARM, AMD e Intel:
Curto prazo
A aquisição de dispositivos baseados em ARM, especialmente aqueles com Apple Silicon, pode ter um custo inicial mais alto em comparação às opções da Intel e da AMD. No entanto, essa diferença de preço pode ser compensada pela economia de energia e pela maior vida útil do dispositivo devido ao menor desgaste térmico.
Médio prazo
Ao longo do tempo, a eficiência energética dos chips ARM e a redução nos custos de resfriamento podem gerar economias significativas para as empresas. Além disso, a melhoria no desempenho e a integração de hardware e software podem aumentar a produtividade dos funcionários, resultando em benefícios financeiros indiretos.
As opções da Intel e da AMD, embora possam ter custos iniciais mais baixos, podem não oferecer a mesma eficiência energética e desempenho.
Longo prazo
À medida que a adoção da arquitetura ARM se expande, espera-se que os custos de desenvolvimento e produção sejam reduzidos, tornando os dispositivos baseados em ARM mais acessíveis. Além disso, a compatibilidade entre dispositivos móveis e de mesa pode simplificar a infraestrutura de TI e reduzir custos de manutenção e suporte.
Ao escolher a arquitetura ARM, as empresas podem se posicionar de forma vantajosa para o futuro e tirar proveito de avanços tecnológicos contínuos.
Vamos a exemplos, considerando a aquisição de equipamentos de entrada nas três categorias. A tabela a seguir compara três modelos de computadores representativos com processadores da Intel, da AMD e da Apple, respectivamente: um Dell XPS 13, um Lenovo ThinkPad X13 e um MacBook Air.
Vale lembrar que os preços e custos de energia são estimativas aproximadas e podem variar conforme a localização e o uso específico. Todos os valores estão em dólar e considerando o custo nos Estados Unidos.
| Intel (x86) | AMD (x86) | Apple (ARM) | |
|---|---|---|---|
| Modelo | Dell XPS 13 | Lenovo ThinkPad X13 | MacBook Air |
| Configuração | Intel Core i7, 16GB de RAM e 512GB de SSD | AMD Ryzen 7 Pro, 16GB de RAM e 512GB de SSD | Apple M2, 8GB de memória e 512GB de SSD |
| Custo inicial1Refere-se ao custo de aquisição do dispositivo, incluindo computador, monitor, teclado e mouse. | US$1.300 | US$1.200 | US$1.200 |
| Custo de energia anual2Estimativa dos custos de energia elétrica baseada no consumo médio de energia para cada tipo de processador e considerando um uso diário de 8 horas. Esses custos podem variar dependendo das tarifas de energia local e padrões de uso. | US$100 | US$80 | US$60 |
| Custo de manutenção3Estimativa dos custos de manutenção, incluindo reparos, atualizações e suporte técnico. Esses valores podem variar dependendo das necessidades específicas de cada empresa. | US$50 | US$50 | US$30 |
| Custo após 1 ano4Inclui o custo inicial do dispositivo, além dos custos estimados de energia e manutenção no primeiro ano de uso. | US$1.450 | US$1.330 | US$1.290 |
| Custo após 5 anos5Considera os custos acumulados de energia e manutenção ao longo de 5 anos e a possível necessidade de reposição do dispositivo (após 5 anos para Intel/AMD e 7 anos para ARM). | US$2.350 | US$2.130 | US$1.770 |
| Custo após 10 anos6Considera os custos acumulados de energia e manutenção ao longo de 10 anos e a possível necessidade de reposição do dispositivo novamente (após 10 anos para Intel/AMD e após 14 anos para ARM). | US$3.400 | US$2.930 | US$2.340 |
A tabela comparativa detalhada acima mostra que, embora os custos iniciais dos computadores com chips da Apple sejam comparáveis aos de dispositivos com processadores AMD e ligeiramente mais baixos do que os de dispositivos com processadores Intel, os custos de energia e manutenção anuais são significativamente menores para os dispositivos ARM.
Isso se traduz em economias de longo prazo para as empresas. Após 5 anos, os custos totais dos dispositivos ARM (Apple) são menores que os dos dispositivos Intel e AMD, mesmo levando em conta a necessidade de reposição do dispositivo após sete anos. Após 10 anos, a economia com os dispositivos ARM (Apple) é ainda mais significativa, com os custos totais sendo menores em comparação aos dispositivos Intel e AMD — mesmo considerando a necessidade de reposição do dispositivo novamente após 14 anos.
Conclusão
Os chips de arquitetura ARM, em particular os chips da Apple, oferecem várias vantagens para as empresas, incluindo eficiência energética, desempenho superior, integração de hardware e software, menor geração de calor e suporte a aplicativos móveis.
Embora os custos iniciais possam ser mais altos em comparação às opções da Intel e da AMD, as economias a médio e longo prazo, bem como os benefícios de desempenho e produtividade, podem compensar o investimento inicial e posicionar as empresas para o sucesso futuro.
Notas de rodapé
- 1Refere-se ao custo de aquisição do dispositivo, incluindo computador, monitor, teclado e mouse.
- 2Estimativa dos custos de energia elétrica baseada no consumo médio de energia para cada tipo de processador e considerando um uso diário de 8 horas. Esses custos podem variar dependendo das tarifas de energia local e padrões de uso.
- 3Estimativa dos custos de manutenção, incluindo reparos, atualizações e suporte técnico. Esses valores podem variar dependendo das necessidades específicas de cada empresa.
- 4Inclui o custo inicial do dispositivo, além dos custos estimados de energia e manutenção no primeiro ano de uso.
- 5Considera os custos acumulados de energia e manutenção ao longo de 5 anos e a possível necessidade de reposição do dispositivo (após 5 anos para Intel/AMD e 7 anos para ARM).
- 6Considera os custos acumulados de energia e manutenção ao longo de 10 anos e a possível necessidade de reposição do dispositivo novamente (após 10 anos para Intel/AMD e após 14 anos para ARM).
