Após realizar tomografias do cabo Thunderbolt 4 da Apple e de AirPods originais e falsificados, a Lumafield fez o mesmo com o Apple Vision Pro, o Meta Quest Pro e o Meta Quest 3. A empresa usou o seu tomógrafo industrial Neptune e o software Voyager para realizar “desmontes” não destrutivos dos headsets, mostrando a disposição interna dos seus componentes.
Um ponto enfatizado foi a otimização do espaço interno do Vision Pro, aproveitando-o ao máximo, mas sem prejudicar o design externo do dispositivo. A principal placa de circuito do aparelho é feita ao redor de uma fita flexível de PCB e os componentes são posicionados no headset de diferentes ângulos, enquanto os Quests são feitos de forma mais tradicional, empilhando os elementos em um mesmo plano.
Enquanto os dispositivos da Meta são acompanhados por controles, o Vision Pro funciona por meio de gestos com a mão e do movimento dos olhos, os quais são meticulosamente capturados por sensores — estes e outros componentes podem ser vistos na tomografia, incluindo o scanner LiDAR, os iluminadores infravermelhos, as câmeras e os chips.
Também podemos ver, em mais detalhes, as diferenças em matéria de processadores, placas lógicas e baterias entre o Vision Pro e os Meta Quests. Enquanto o dispositivo da Maçã conta com uma bateria externa, priorizando o desempenho, nos headsets da Meta esse componente fica na parte interna, sendo curvado no modelo Quest Pro e colocado ao centro no Quest 3.
Outras diferenças estão no gerenciamento térmico e no áudio. O Vision Pro conta com uma solução compacta de resfriamento ativo, usando microventoinhas (à direita da primeira foto abaixo). A ideia é garantir que o display e o chip não esquentem muito, com as ventoinhas sendo posicionadas contra o chassi de metal, que serve como um elemento de resfriamento passivo.
Os componentes são feitos para funcionar de forma silenciosa e direcionar o calor para longe do usuário, tornando o uso mais confortável e preservando o desempenho. O Quest Pro, por sua vez, usa uma combinação de mecanismos ativos e passivos, incluindo um tubo de calor de cobre e duas ventoinhas. Já o Quest 3 conta com apenas uma ventoinha.
No que tange aos sistemas de áudio, podemos ver, à esquerda da segunda foto acima, um dos AudioPods — as cápsulas sonoras do Vision Pro, que contam com dois drivers. Elas reproduzem um som surround e proporcionam uma experiência imersiva e personalizada para a geometria do rosto e dos ouvidos de cada usuário. Os Quests, por sua vez, têm um hardware mais minimalista, embora contem com a mesma abordagem de canalizar diretamente o som para os ouvidos.
As diferenças na construção dos dispositivos das duas empresas são o reflexo da distinção no posicionamento dos aparelhos no mercado, no preço e nas ideias das companhias, algo já expresso em falas de executivos da Meta. Os Quests, como destacado pela Lumafield, economizam bastante nos componentes, de modo a conseguir cobrar pelos produtos (muito) menos do que a Apple cobra pelo Vision Pro.
NOTA DE TRANSPARÊNCIA: O MacMagazine recebe uma pequena comissão sobre vendas concluídas por meio de links deste post, mas você, como consumidor, não paga nada mais pelos produtos comprando pelos nossos links de afiliado.
via MacRumors
