O melhor pedaço da Maçã.

Gráfico: comparando a performance de um iPhone 3G com outros gadgets da Apple e com um netbook ASUS

Nas últimas semanas, com a chegada do iPhone 4, publicamos uma série de testes de performance entre ele e outros gadgets da Apple, bem como lado a lado com concorrentes. Todavia, boa parte das experimentações feitas foram informais — com exceção de uma do MacRumors, a qual concluiu que o iPhone 4 é mais rápido que o 3GS, porém perde para o iPad.

Publicidade

Hoje, o leitor Carlos Nunes resolveu realizar outros testes bastante precisos usando a ferramenta Geekbench, da Primate Labs, a qual está disponível nas plataformas Mac OS X, iOS e Windows (bem como Linux e Solaris, mas isso não vem ao caso agora). Os benchmarks foram realizados em um iPhone 3G — usado como base/referência para todo o teste —, um iPhone 3GS, um iPhone 4, um iPad e um ASUS Eee PC 1000H, o qual possui um processador Intel Atom N270 de 1,6GHz. Além disso, ele consultou quais computadores da Apple (especialmente laptops, já que estamos falando de portabilidade) apresentavam desempenhos semelhantes aos encontrados, de acordo com a base de dados histórica do Geekbench.

Eis os dados crus:

Publicidade
iPhone 3GiPhone 3GSiPhone 4iPadEee PC 1000H
Geral141270354464902
Integer118211284374918
Floating198265343464783
Memory1214195496931033
Stream672052543221004
Semelhante aNão constaPowerBook G4 400MHziBook G3 700MHzPowerBook G4 800MHzPower Mac G5 1,6GHz

Agora, confira esses mesmos dados plotados num gráfico, com porcentagens de ganhos relativas ao iPhone 3G (100%):

Performance de gadgets em benchmark

Comentário do Carlos sobre as descobertas:

Com este teste foi possível verificar, por exemplo, que o iPad tem um desempenho geral aproximadamente três vezes maior que o do iPhone 3G. No entanto, apesar de a tablet ser mais rápida do que todos os smartphones da Apple, ela tem um desempenho modesto quando comparada a um chip Atom, da Intel.

Vale salientar que o sistema operacional otimizado da Apple (o iOS) faz uma grande diferença na hora de executar programas, devido à maior “velocidade percebida” — o que inclui responsividade da interface, tempo para abrir programas, execução de efeitos visuais, etc.

Interessante, não? 😉

Ver comentários do post

Compartilhe este artigo
URL compartilhável
Post Ant.

Lucros das Apple Retail Stores explodem, graças à influência do iPad

Próx. Post

China Unicom prepara-se para lançar iPhone 3GS de 8GB com Wi-Fi embutido

Posts Relacionados